Trumpo retorika keičiasi kardinaliai. „Jis negali“

Ko ir reikėjo tikėtis rinkėjams, ko ir reikia visada tikėtis iš skambių lozungų iš populistų. Tai kaip suprantu maga bus vėliau ne dabar, galbūt net ne šioj kadencijoj ir ne šio prezidento.

Svarbiausia- padėti Putinui išsigelbėti nuo ekonomikos kolapso ir užtikrinti pergalę kare Ukrianoje, kad Putinas išeitų į kelių metų pauzę su naujomis teritorijomis. Čia svarbiausias klausimas, visa kita, kaip bus taip gerai. Rednekus vėl apgavo, kaip ir visame pasaulyje apgauna, nes jie tiki pažadais ir melais, o ne žiūri į darbus.

Neatsisako pažadų, paprasčiausiai atideda jų įgyvendinimą po jo mirties. Kad jei kas įgyvendintų, tai būtų jo nuopelnas. Dar būtų pirmą kartą prezidentu ar politikoje naujokas, tai, būdamas labai naivus (tiesmukiau - durnas kai bato aulas), nurašyti galėtum, kad apsiskaičiavo. Dabar tai atviras melas, kaip ir blinkė, kuri sakė kad bus prime'as, kad su žemaitaičiu tikrai nieko nebus, dar sako, kad su maskoliais nėra draugai. Sužinosime dar. Tuoj dar pradės kaip slovakai kalbėti. Tada šakių pardavimai Lietuvoje neregėtas aukštumas pasieks, nes miestiečiai susirinks prie Seimo.

Dėl melo ir kitų populizmo apraiškų negaliu nepritart šioje vietoje hands down yra tiesa. Bet peršoks tarnaut rusui? Socdemai? Kur netgi patys konservai pripažino, kad tes jų pradėtus darbus? Čia praskėtei konservų tarpą ir sukišai galvą iki kulnų? Eiliniai marazmai prieš rinkimus ir tolygus procesų testinumas po rinkimų bus. Taip galima sakyt visada vyksta politinis gyvenimas Lietuvoje. Tragedija vienas žmogus žemaitaitis kurio partija nusodinta iki beveik 0 ir kaži ar atlaikys bent pusę tiek kiek darbo partija...

Socialdemokratai (socbebrai iš tikrųjų) tik patogūs maskoliams idiotai dabar liko. Na turbūt. AMB pasimirus, gal prasivalė, o AMB tai Lietuvą gerai pardavė. Daugiau nei dešimtmetis praėjo, kol iš AMB užmesto jungo išsilaisvino Lietuva. Kokius pradėtus darbus konservatoriai galėjo tęsti, kai atėjo po žalstiečių, ne po socbebrų (socialdemokratų ten nerasta)? Tragedija yra tai, kad socbebrai atvirai meluoja, po to kai jau sako, agirdž, gal užtenka meluoti, išmeta kiaulės akis. O geriausiai pasirodo rinkėjai, kurie jau kelintąkart balsuoja už socbebrus po tokių šposų, ir tada kas belieka, tik teisina, kad Landsbergis taigi šiferį pavogė ten prieš beveik pusę amžiaus, niekas to šiferio nebuvo matę ir šiaip, nu bet pavogė, todėl blinkė gali meluoti, kad bus prime, bet nebus, o vietoje savęs teistą už viešųjų pirkimų machinazijas pasodina. Tada paima į draugus kitą, atvirai promaskolišką, už šiurkšius kosntitucijos pažeidimus tik ką išmestą į draugus. Nu tobula. Gal kitus rinkimus padarykime, kad kandidatuoti gali tik ilgiau nei 2 metus kalintys asmenys? Sutaupysime laiko. Bet savo veiksmais maskoliams jie parankūs. Ir taip, socbebrai teisiškai nieko bloga nepadarė, bet sakė jie aukštesnių moralės normų, nei liberalai ar konservatoriai. Bet net rinkimų nespėjo laimėti, o pasirodo, jau nepavyko aukštesnių moralės normų išlaikyti. Tada pasirodo, kad ir ministrų nalabai ką pavyksta surinkti, kurie nebūtų nusikaltėliai.

Socdemai man ir nelabai patinka, bet šiuo momentu kada pasaulinė situacija yra pakankamai įtemta bent jau man nesinori skaldymo ir pagiežos retorikos kuri parėjo iš konservatorių. Jei imt žemaitaitį kaip debilą nr1 visoje šitoje parodijoje tai kitame spektro gale sėdi konservai. Kurie iš tuščio pilstys į kiaurą, kad išpūsti burbulą iki debesų. Puiki kombinacija žemaitaitis vs konservatoriai. Kombinacija Lietuvai ne į gerą. Po rinkimų pūst žemaitaitį nuo vaizdo viskas tvarkoje, bet prieš rinkimus daryt iš jo kankinį ir iškelt kaip š ant šakių? Nafik to reikėjo? Kam polerizuoti tautą? Tyliai praleist durnių pro šoną ir nė pusės nebūtų tiek surinkęs ką dabar turi. Eilinis š skaldyk ir valdyk tik, kad suskilo patys. Dėl to rinkausi demokratus kurie pakankamai nuosaikia ir tolygia retorika ėjo į rinkimus, nepriešino žmonių, neprižadėjo kosmoso būtent to šiuo metu ir reikia.

žemaitaitį kankiniu iškėlė? Tik nereikia nesąmonių. Socbebrai mažesnė iš blogybių, bet nereikia aiškinti, kokie geri ar kiek gero Lietuvai padarys. Nepadarys. Niekada nepadarė jokių esminių teigiamų pokyčių. Didžiausias jų pokytis - pardavė visą Lietuvos dujų infrastrustruktūrą maskoliams, su vienašališka sprendimo teise, už pigių dujų pažadą, kurias matėme kaip savo ausis be veidrodžio. Ne, tyliai praėjus jis būtų dar daugiau balsų surinkęs, ir matyt lenkęs socbebrus ir tada formavęs daugumą, kartu su kitais putleriui išktimais. Demokratai ir yra žalstiečiai, bent dirbo maskoliams ne taip seniai. Ar bedirba - neaišku. Tiksliau dirbo maskoliams, nieko nedirbdami būdami pozicijoje. Dar viena, vieno asmens partija, kurios po šios kadencijos turbūt nebeliks. Konservatoriai visuomenę skaldė, bandydami suteikti visiems lietuviams vienodas teises. Šitas ypač geras. Dar skaldė visuomenę, didinant nepriklausomybę nuo Lietuvos. Dar skaldė visuomenę šaukiant, kad vilkas prie vartų, kai pasirodo, kad iš tikrųjų ten vilkas, o ne avis. Ne vienas toks rėksnys, kaip konservatoriai visuomenę skaldo po to pasirodė, kad tiesiogiai susijęs su maskoliais, ar jų organizuojamuose renginiuose net kviestiniai svečiai pasisakė, kaip Krymas maskolių ir ukrainiečiai vykdo maskolių genocidą. Man patinka, konservatoriai skaldo visuomenę! Kad neskaldytų visuomenę, prašome raktus nuo valstybės perduoti putleriui tiesiogiai. DURNAS?! Su tuo skaldyk tai kaip vata nuskambėjai. Dar patinka kaltinimai būtent konservatoriams, kad arogantiški yra. Bet kai taip pat elgiasi populistų partijos, tai tokių kaltinimų nėra. Dar patinka, kai arogantiškais išvadina, kai neatsakinėja į klausimus, nesusijusius su tema. Pvz. svarstomas įstatymo projektas, prasideda klausimai apie įsigytą turtą (legaliai ir deklaruota). Normalus žmogus ir niekada neatsakinės. Bet jei esi konservatorius - tai pasikėlęs. Vat jei susikrovei dešimtis milijonų iš maskolių pinigų ir esi stambiausias žemvaldys Lietuvoje bei per 6 metus nesugebėjai viso turto susideklaruoti, ir vis "oops pamiršau", tai nesi pasikėlęs ir turtas įgytas legaliai. Jei pagauna klastojant dokumentus dėl importuojamų prekių sudėties, išvengiant milijonų eurų mokesčių per metus - viskas gerai. Bet vat nusipirkai įmonę su didele skola, kurios nuosavybėje yra ir sklypas, tai jau mokesčius slepi, tik kai paklausi, kokius mokesčius, perkant žemę, nuslepi, atsakyti negali, nes gaunant nemokamai turtą, mokesčių gali sumokėti tik daugiau, nes pelno niekas nemažina. Užtat dešimtmetį tampo. Liberalai visi yra vagys ir pan., nes Masiulį pagavo su 100k juodų pinigų, o Uspaskį su visa partija pagavo su 50 MILIJONŲ, kuriuos juodai turėjo išsimokėti, kad galų neatsektum, ir nieko. Tad gal visus vertinkime pagal tuos pačius kriterijus objektyviai ir tada palyginkime. Tada pasirodys kad socbebrai yra labiausiai arogantiški. Kad visuomenę labiausiai skaldo žalstiečiai, darbiečiai, demokratai, tie patys socbebrai. Kad labiausiai korumpuoti visgi socbebrai, su vadu priekyje teistu už korupciją, kurių ne vienas seimo nariui dar gresia būti prievarta išmestiems, kai tuo tarpu liberalų ar konservatorių partijos nariai, jei tik kyla įtarimų, nusišalina nuo partijos, o ne partijos ginami iki kol mato, kad jau nulis šansų tyliai nueiti. Ne, balsavau ne už konservatorius net (pirmame ture), antrame reikėjo rinktos konservatoriai arba vata.

Aha iš Lietuvos norėjo padaryti Italija ar Prancūziją kur radikalios jėgos bando parduot Lietuvą. Faktas yra tas, kad konservoms visada reikė turėti egzistencinį priešą. Tuo visada buvo rusas, tik prasidėjus karui Ukrainoje rusas tiesiog tapo banalu, nes visi pradėjo lot tapatį ir nieko išskirtinio čia nebėra... Tai susikūrė iš idioto naują burbulą. Čia galim ginčytis kiek tai galėjo pakenkti ar priešingai padėt žemaitaičiui iškilt, bet aš šiuo atveju pasiliksiu prie savo nuomonės iš idioto padarė puolamą kankinį. Ko pasekoje leido jam į save patraukti labai daug dėmesio. Rinkimų rezultatai labai puikiai rodo kas laimėjo ir kas iš šio burbulo išlošė daugiausiai. Daug galima kabinėtis ir pririnkti geresnių ar blogesnių sprendimų iš visų valdžių. Dangus nenugriubo prieš tai nenugrius ir dabar. Pabūni valdžioje pailsi 8 metus ir toliau ratas sukasi. Bet tokio skaldymo ir š malimo iš konservų nepritarsiu.

P.S. pridėsiu šimonytės vyriausybė susitvarkė gan neblogai, nesivėlė į labai dideles intrigas, ji konkrečiai ir aiškiai statė idiotus į vietą, bet tai darė politiškai korektiškai. Va tokio lyderio ir palinkėčiau jiems, gesint š malimą, parodei pirštu į durnių ir dirbam toliau... Lansbergis ir jo intrigos man nelabai patiko.

Tu gal pastaruosius 10 metų urve gyvenai ir nepastebėjai, kad maskoliai pradėjo atvirą karą pašonėje bei jau atvirai vykdo diversijas Baltijos regione? Jau sekančiu tavo postu laukiu, kad su maskoliais reikia draugauti. Dar pridėk, kad jei lietuviai būtų didinę ekonominę priklausomybę ir nuolankiai priiminėję palankius sprendimus maskoliams, dabar nebūtų jokio karo ir konservatoriai kalti kad yra karas. Idiotas kankiniu yra nuo seno. Tik dabar atėjo šito agento eilė groti pagrindiniu populistų/vatos smuiku. Tik tiek. Ar dar nepastebėjai, kad prorusiška populistų nauja partija kiekvienais rinkimais iškyla? Tai, kad konservatoriai išlaikė nuolat tvirtai savo poziciją, kad maskoliai yra priešiška mums šalis, dar ir teroristinė, leidžia mums dabar ramiai gyventi. Jei būtų socbebrų ar populistų valia, dabar arba sėdėtume be šilumos ir elektros, arba siųstų mus į frontą žūti priešais ukrainiečius. Dar nebūtume greičiausiai nei NATO, nei ES. Dar pastebėjai, kad tik konservatoriai realiai dirba diplomatiniame lygmenyje teikiant pagalbą kartvelams kovojant prieš dar vieną besiformuojančią autokratiją? Rinkimų rezultatai parodo, kiek yra daug runkelių. Patys rinkimai rodo, kiek politika pritraukia mažai aukštos kvalifikacijos specialistų. O tam yra ne tik finansinės priežastys. Nu ir kokios Landsbergio intrigos buvo, m?

Apibendrinant jūsų diskusiją sudėsiu taškus ant į. Kas liečia Trampo Priminsiu kad tas garsus pateikimas jog jis sustabdys karą Ukrainoje per 24 valandas buvo pareikštas 2023-2024 žiema. Kas atsimena to laikotarpio fronto padėtį, Ukrainos ir Rusijos pažangos nebuvo, abi pusės kovojo sąlyginai vienodai plius žiema neleido sunkiai technikai judėti, daryti staigių įsiveržimų. Trampas pagal tą situaciją matė kad padidinant ginklų paramą Ukrainai ir leidus vidutinio ir tolimojo nuotolio raketas naudoti Ukrainai gali suduoti labai reikšmingą smūgį Rusijai kas taps geras argumentas Rusiją sustabdyti ir priversti tartis. Tai nebutu tą Sąžininga Teisinga Ukrainos Taika grištant į 1991-jų teritorijas, sugriaunant Rudija, reikalaujant Reparacijų Ukrainos atstatymui bet Trampas to ir nežadėjo. Jis žadėjo sustabdyti karą. Tikslų savo planą Trampas slėpė ir galima tik spėlioti kokį modelį Taikos jis planavo įgyvendinti. Įtariu tai buvo sustabdymas Rusijos pagal fronto padėtį, kūrimas buferines zonos ir įvedimas NATO aljanso karius į Ukrainą dėl užtikrinimo saugumo. Situacija kare per 2024 metus pasikeitė iš esmės, Rusija ne tik pradėjo sparčiai judėti į priekį atsiimant vis daugiau teritorijų bet ir pakeitė karo taktiką iš esmės. Tai buvo ne tik technologiniai sprendimai bet karo taktikos keitimas, jeigu seniau rusai ėjo kaktomuša užimti miestus, dabar apsuka, nukerta teikimo ginkluotės kelius ir priverčia trauktis ukrainiečius. Kaip žinoma šiuo metu Ukrainoje trūksta motyvuotų, profesionalių karių todėl dažnas dezertyravimas, prievartine mobilizacija silpnina Ukrainos pasipriešinimo galimybės. Paskutinį kozirį išmetė Baidenas dėl rinkimų rezultatų su Trampu, leisdamas Ukrainai naudoti vidutinio ir tolimojo nuotolio raketas. Tai buvo pagrindinis Trampo įrankis kurio dėka jis planavo spausti Rusiją. Ukraina tik keletą kartų bandė smogti Atacams, Storm Shadow raketomis bet kiekvienas toks panaudojimas pagreitina Rusijos adaptaciją nuo šių raketų. Trampas šiuo metu mažai faktiškai neturi kuo grasinti Rusijai, pati Rusija jaučiasi gan tvirtai,sparčiai juda į priekį todėl jis pripažįsta kad Derybos bus sunkios ir užsitęs. Rusijai visiškai neapsimoka stabdyti karą ir leisti Ukraina stiprinti ginkluote, kad po kelių metų vėl tęsti dar žiauresni karą su NATO aljanso kariais. Ukraina juk sutinka tik laikinas teritorines nuolaidas be jokių teisinių įsipareigojimų į Taiką, su galimybe tas teritorijas su laiku atgauti. Toks sutarimas butu nuostolingas ir pražūtingas Rusijai. Užimti visą Ukrainą Rusijai taip pat be galo nuostolinga nes atstatymas užims daugiau nei 100 metų plius Rytų Ukrainos priešiskai nusiteike žmonės kelis dešimtmečius kels diversijas Tęsti karą Ukrainoje Amerikai tapo nuostolinga o ES gali neužtekti pajėgumų. Neabejotinai kad bus sukurtas Lenkijos Vokietijos, Prancūzijos, Britanijos, Baltijos šalių karinis aljansas ir bus bandymas įsiveržti į Baltarusiją iš karto po rinkimų Sausio pabaigos. Tai bus ne NATO aljansas o atskiras aljansas remiamas NATO. Tai duos galimybę nenaudoti 5 straipsnio ir nesėkmės atveju tiesiog pasitraukti iš Baltarusijos o sėkmės atveju pulti Rusiją iš kelių frontų. Ką liečia rinkimuose sėkmė kelių prorusiskų kandidatų ar partijų, reikia prisiminti kad ES Vienybė buvo sukurta viltimi nugalėti Rusiją per 10 dienų. Prieš karą Rusijos biudžetas buvo lyginamas su Italijos biudžetu ir būtent 10 dienų, apie tai rašė visi ekspertai. Dabar kai karas užsitęsė, kai Ukraina kasdiena silpsta o Rusija išlieka stipri, juda į priekį, Europos Sąjungoje atsiranda supratimas kad tai nesitęs amžinai ir Rusija nebus nugalėta karo lauke kaip buvo planuota Vakaruose. Tai reiškia kad šalys patys turės rūpintis savo gerove ir galimai teks atkurti ryšius su Rusija. Dėl to atsiranda prorusiskos nuotaikos o ES Vienybė po biški silpsta.. Kaip gali baigtis karas? Jeigu nebus didesnės Eskalacijos, naujo fronto tai greičiausiai bus aptartos Amerikos ir Rusijos įtakos zonos kas užtikrins dešimtmečiams Taiką. Ukraina neabejotinai liks tik taps daug silpnesnė negu buvo iki šiol, taps Neutrali pagal savo Konstituciją ir nekels pavojų Rusijai.

Kaip ten bebūtų, svarbu yra motyvacija ir fokusas. Trump'o fokusas buvo į mokesčių, infliacijos, migracijos mažinimą. Harris - mes laimėsime, rasistai, teisės, laisvės, o kaip skrandžio reikalai? Trump'as bent jau pasakė kad niekas nepasikeis per naktį, bet jo fokusas yra kad pasikeistų - tai ir yra svarbiausia. Jis žino ką reikia daryti, o Harris mėgavosi laimėjimo prieš "rasistą" euforija.

Runkelis esi tu su savo konservų partija kuri runkeliui suteikė tokią reklamą.

Kažkas nemoka diskutuot neįžeidinėdamas

Bėk pasiskūsi mamai. Mane gal irgi įžeidė kai išvadino ruskio pakaliku...

Bet diskutuok toliau taip, jei tau taip patinka.

Pasiskaityk dar sykį. Savo komentaruose niekur nepalaikau ruso. O kad nepalaikau koservų pritempinėt mane prie ruso palaikymo? Totali kvaitulių konservų taktika. Kaip ir sakiau visi kas ne už koservus eina už rusus... tegu kvaituliai kliedi dar daugiau neapykantos gaus.

Nei immortallt, nei aš tavęs nevadiname vata ar rusų pakaliku, niekas tavęs neįžeidinėja. Jei pasake, kad kozkokie zodziai nuskambejo kaip rusu propogandos, nes taip atrode, nežinau, kodėl tave tai įžeidinėja. Tai nera tas tas pats, kas pasakyt: tu esi vata, tu esi runkelis.

Jei per aplinkui išvadino ruskio pakaliku tai jau nesiskaito? Esmė visvien nepasikeitė.

Yra skirtumas pasakyt žmogui, kad kai kurios tavo mintys skamba kaip to ir ano, nes jos pvz skatina nepasitikėjimą valstybe ir t.t. arba pasakyt, kad tu esi durnas, runkelis, vata ir pan. Jei tu nejauti skirtumo, tai diskutuok savo būdu, apvadindamas diskusijos dalyvį savo epitetais.