Trumpas nori Grenlandijos. Kalba apie kariuomenės panaudojimą. Kas vyksta (Video)

Tai ukrainiečiai labai nuslabo, pralaiminėja, bet paima pusę tiek teritorijos maskolyne? Tai gal tyčia užleido dalį teritorijų, ir pasiėmė kursko dalį, kad jei kas spaustų į derybas labai, maskolynui netiktų, "tai kas ką užėmęs, tą ir pasiliekame"? + fronto išilginimas, kuris itin nepalankus maskoliams. Ar gal visgi tas prarastų teritorijų padidėjimas nėra toks reikšmingas, kad daryti išvadas?

gal ta pavarde veliau pasakei, ir dar perskaiciau kitus komentarus kurie stipriai su abejojo tai po to jau dingo ir noras ieskot. Ir net jei tik 1 zmogus ta tepasake, tai irgi nepasirode patikima. Kas pateiks?

Gilintis reikia, nes nesigilinant ir gaunasi, jog visas šias narcisistines savybes maišai su kitomis. A. Sense of Self-Importance -> Self-Esteem B. Preoccupation with Power, Beauty, or Success -> Aspiration C. Entitled -> Self-Advocating D. Can Only Be Around People Who Are Important or Special -> Selective with Relationships E. Interpersonally Exploitative for Their Own Gain -> Strategically Cooperative F. Arrogant -> Confident G. Lack Empathy -> Objective H. Must Be Admired -> Driven By Recognition I. Envious of Others or Believe Others Are Envious of Them -> Inspirational Pasigilink.

Nu, atmetei su kuo galima sumaišyti, ir? Tai kad jų tarpusavyje TU neskiri, nereiškia, kad kiti neskiria. Jo empatijos nebuvimo epopėja buvo, kai susirgo COVID, ir rimtai susirgo, tiek kad grėsė mirtis. Kodėl nemirė? Nes gavo gydymą, kuris neprieinamas daugeliui net ir pasiturinčių, nes net ne pinigai klausimas. Bet net po to, aiškino, kad čia nesąmonė, nereikia rūpintis, praeis savaime viskas, o tie kurie miršta, tai vis tiek būtų mirę. Tik kažkodėl pats mirti nenorėjo. Čia objektyvumas? Pasitikinčiam žmogui nereikia sau pačiam uodegos kelti. Taip pat, ar pateikei, tai kokie visgi specialsitai sako, kad Trump nėra narcisistas? O šiaip kiekvienam punktui galima po keletą pavyzdžių labai greitai surasti, net nebandant giliau analizuoti.

Koks ten tas gydymas nuo COVID buvo kurio net turtingiausi negalėjo gauti? Tik "išrinktasis" Trump'as ? O kurie specialistai sako jog jis narcizas? Va šita, dabar radau. Pats dar nežiūrėjau, tik pirmas 3min.. Bet pasiklausom, ką pasakys. https://www.youtube.com/watch?v=K8o6n-AVqMw&t=18s P.S žinau jog J B Peterson yra rightwing ir čia 'ne tas' šaltinis. Bet galima bus paaanalizuoti, ką konkrečiai ča pasakys.

EP 492 - Mhm, aišku koks specialistas. Ir iš viso, kas youtube dar laiko šaltiniu? Gyvenk savo svajonėse, ieškok pateisinimų savo tikėjimui, visada atsiranda pateisinimų ir jo melams, ir jo rasizmui, ir tiesiog rezultatų trūkumui, nors aiškino, kad per dieną padarys. Įdomu, kaip ieškojai video? Proof that trump is not a narcisist? Nes įvedus is Trump a narcisist, tai atsakymas aiškus (peržiūrėjau tik pirmus 3 lapus rezultatų)

Aš pateikiau skaičius 400b buvo skirta man rodos ukrainai paramos. Čia ne tik ginkluotei bet taipogi parama visą valstybinį aparatą išlaikyt per 3 metus. 133 milijardai metams. Kaip tau atrodo labai nusiskriaudė save vakarai? Vien jav prasuka 25 trilijonus bvp. 133 milijardai nuo 25 trilijonų sudaro apie 0,532 % . Čia tik JAV. Dar skaičiuok kitas šalis ir ką gausi? Gal nebus 0.1 bet labai netoli to. Mizeris vakarams. Vakarų potencialas nepajudintas.

Tu gyveni savo vaizduotėje. Jordan B peterson vienas garsiausių ir žinomiausių psichologų bei profesorių. Galbūt net labiausiai įsigilinęs į Sigmund'o Freud'o darbus, kuris plačiausiai ir aprašė Narcisizmą. Taip kad atmesti tai tik dėl to jog tai youtube, mažų mažiausiai vaikiška. Ieškojau "Trump psycho analysis" . Beje, taip jau algoritmai google ir youtube veikia, tau pateikia rezultatus pagal tavo paiešką ir apskritai pagal tavo profilį ir sudarytą pasaulėžiūrą. Taip, kad ir gauni tą propagandą jog Trump'as narcizas. O gilintis nenori, ir niekas tau priešingai neįrodys nes tai neatitinka tavo jau susidarytos nuomonės. Man atvirkščiai, vienodai, kad ir būtų Trump'as narcizas. Lengvai tai galiu priimti. Bet, kadangi aš pasigilinęs tai žinau, kad jis nėra narcizas. Pasakyk, kokią man informaciją paskaityti ar pažiūrėti papildomai, jog pakeisčiau savo nuomonę. O aš tau kolkas siūlau, peržiūrėti šį mano pateiktą video. Ir pasianalizuoti. Paskui pamąstyk ir pažiūrėk su kokiais punktais nesutinki ir kodėl. Žinoma jei tau norisi gyventi objektyvioje realybėje o ne fantazijoje.

Magnus kaip saltini pateikia, ko gero labiausiai biased i trumpo puse zmogaus analize:)))) cmon zinau, kad gali ir geriau, nes jei cia tavo vienintelis saltinis tai graudu ir pasako nemazai, kaip vertini saltinius. Ir be to jis nera PSICHIATRAS, kad galetu diagnozuot sutrikimus. Labai patiko tavo vartalai. Mazdaug tokio lygio Jis ne vagis, jis tik pasiskolino:)

Kai peržiūrėsi, parašyk kas konkrečiai nepatiko. Ačiū. prašau pateikti kitą analizę. Ačiū. Ar tik juoksimės.. na cmmonn:)))))

Klausyk, jei dabar diskutuotume ir sakyciau as koks putinas yra puikus zmogus ir pasidalinciau, kaip argumentu kokio nors solovjovo (ar kas ten is ju ciulpia putinio b) valandos trukmes video, tu gaistum savo laika ziuredamas ji?

Čia ne putinas ir solovjovas. Supratau, gyvenk fantazijoje. Bet pateik man kokį alternatyvų šaltinį su analize, bent kiek išsamesne. Ačiū. Žinau, kad neturi, nes net pačios nuomonės savo neturi tik kartoji populiarią. Bet prašau paieškok, ir pateik man kažką, ko pats (žinoma) nenagrinėjai bet bent jau manai jog kalbės tavo norima linkme.

Taip nes geriausia, ka galiu padaryt, tai paziuret vieno is magistu dievuko petersono trumpo masturbacija ir susidaryt ekspertine nuomone:)))

as.

https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... ral_budget tik tas kad jiem skolina vis. Gali prisispausdint pinigu bet tada bus infliacija. Tai cia kazkoki paimt skaiciu kiek jie gali pasiskolint ir prisispausdint ir kiek ilgai ir nuo jo ziuret potenciala kiek jie gali kazkam atidavinet patys skolindamiesi.

pradekim nuo to - o koks skirtumas mums ar jis narcizas. Nei mum su juo asmeniskai bendraut reik, tai kodel nepriimt. Mums reik ziuret ka jis mums duoda gero ar negero. Kad jis rasistas ar ne rasistas tai irgi vienodai, mes tos pacios rases.

Su 400+ epizodų, tai yra showmenas, kaip visokie Daktaras Orzas ir t.t. Koks skirtumas, kad narcizas? Toks, kad visi jo priimami sprendimai bus naudingi tik jam, tiesiogiai ar netiesiogiai. Visuomenės gerovė jam ne tik nesvarbi, jis nesupranta kas tai yra iš viso. Jis nėra pajėgus suprasti, kad kiti gali turėti kitokių poreikių, nei tenkinti jo įgeidžius. Pasaulis yra sukurtas jam ir jo poreikiams tenkinti. O išgirdęs ne, elgiasi kaip vaikas prekybos centre ant grindų besivoliojantis, puikus to pavyzdys, kai aną kartą pralaimėjo rinkimus. Koks skirtumas rasistas ar ne? Visuomenės skaldymas ir vakarų pasaulio silpninimas. O kai jau nebe rasistas o nacionalistas, nors jis ir jokios tautos atstovas realiai, tada jau pataps svarbu?

Bvp yra bendras vidaus produktas pagal kurį gali apskaičiuoti valstybės našumą, reikalui esant galima apskaičiuoti ir potencialą jei apjunktai pramonės šakas tarkim kad gamintų karo reikmėms kaip dabar rusijoje. Tai yra vienas iš priimtiniausių ir tiksliausių būdų tokiems dalykams apskaičiuoti. Net ir nato reikalauja skirti pajamas karo reikmėms ne pagal įplaukas į biudžiatą, o pagal bvp. Jeigu jau matuoji pagal skolinimasi tai, kad verke jog skola auga dar nereiškia, kad ji didelė ar nepakeliama. Palygink JAV ir Japonijos skolą pamatysi skirtumą. Rusijos skiriama suma 160~ milijardų $ yra beveik 8% viso šalies potencialo nuo bvp. Tai reiškia, kad 8% viso šalies vidaus produkto sukišta į karą. Tai nėra labai daug( naciai skyrė 25% nuo bvp) bet su sankcijom ir krentančiomis pajamomis atsiras trūkumas.

Didžioji dalis JAV valstybinės skolos yra tarpusavio kitoms įstaigoms, jei kaip pavyzdys Lietuvoje, 2008 metų krizės įkarštyje, vyriausybė skolino SoDrai. Tai ta skola, būtų matoma kaip valstybės skola, t.y. dvigubai, nei realiai pasiskolinta, nes vyriausybė pasiskolino iš užsienio ir perskolino SoDrai. JAV atveju, perskolina surinktus pinigus, bet surinkti pinigai yra jau nuosavi, niekam grąžinti nereikės. Japonijos atveju irgi panašiai + didelė dalis skolos yra pensijų fondams, ne užsieniui. Taip kad skolos dydis tiesiogiai, nebūtinai kažką reiškia, turi žiūrėti skolos struktūrą ir skolos panaudojimą.

tai cia savanaudis sakyciau. Bet ar yra prezidentas nors vienas kuries neiesko naudos sau kad ir netiesiogiai? Neisivaizduoju tokio. Tai ta visuomene gali neklausyt jo ir nesiskaldyt. Kodel reik permest atsakimybe kitam o ne ant saves? Jei nacionalistas blogiau mums bet suprantama. Nes kai ner to nacionalizmo tai pasidaro betvarke kaip uzsienyje su imigrantais.