Trumpas nori Grenlandijos. Kalba apie kariuomenės panaudojimą. Kas vyksta (Video)

Retai kada nuomonės mūsų sutampa bet šiuo atveju negaliu nepritart.

Va šioje vietoje yra įdomiausias klausimas kurį Ukraina ridena į kalną jau kiek? 3 metai? Kadanors pritrūko ginklų? Čia šnekta eina apie gynybą ne puolimą.

Ginklų pritrūkimo ar ne klausimas, nesusijęs su NATO biudžetu. Čia yra NATO noro remti Ukrainą klausimas. Modernių ginklų netiekia. Tik nesenai gavo F16, net ne naujausias modifikacijas. Oras-žemė raketų berods negavo, tik oras-oras? Bombonešių nėra, kad praretinti pozicijas. Žemė-žemė raketų taikinių naikinimui ar gavo? Viskas beveik eina iš nurašytų atsargų.

Deja, pergales matuojamos uzimtom teritorijom ir ju Ukraina pastaruosius metus prarado labai daug. Kiek tai kainuoja rusams, cia jau kita kalba. Matyt uzimtos teritorijos jiems svarbiau, nei gyvosios jegos ir technikos praradimai. Nes jei butu svarbu, smaukytus vietoj ir viskas.

Aaa, tai tu galvoji tik apie NATO, o kas už sienų - tau nesvarbu.

Ukraina 2024 metais prarado 3.600 km2. Taip, daugiau nei 518 km2 2023, bet mizeris, palyginus su 120.000 km2 2022 metais (dar iki atviro karo 40.000 km2 prarado). Dar reikėtų pasitikrinti, kiek iš 3.600 km2 yra naujos teritorijos. Panašu 2.600 km2 yra prieš tai nebuvus užimta teritorija. Taip kad ne, nerodo jokio maskolių proveržio kare, tiesiog mėsos 2024 metais išmetė dvigubai daugiau nei 2023 metais. Paguldė pusę milijono, t.y. 2024 m. nukautų žmogžudžių ir prievartautojų (karių maskolių pusėje nerasta) yra daugiau nei 2022 ir 2023 m. kartu sudėjus. Ir ne, nekvepia, "labai daug". Tuo tarpu ukrainiečiai užėmė 1.250 km2 maskolių teritorijos. Beneditkas, kodėl primetinėji ko nesakau? Klausimas buvo ar NATO pajėgus gintis/įveikti maskolius, t.y. finansinis, techninių pajėgumų. Kadangi tau atsakymas į šitą klausimą nepatinka, tai kažkodėl man primeti savo atsakymą, dėl norų ir politikos.

Kad NATO nepritruktų pajėgumų prieš Rusiiją tai žinoma. Čia ne klausimas. Klausimas ar bus Europos dalies NATO, ką duoti Ukrainai besitesiant karui? Jei Trumpas Amrikos perdavimus uždraus. Ar Europos dalies NATO turi pakankamai pajėgumų padėti Ukrainai tęstti karą dar metus ar ilgiau. Toks mano klausimas. Turint omenyje politines valios skirtingą pasiskirtymą, bei susiskaidymą, radikalias jegas ateinancias pvz. Vokietijoje. Čia man labai neaišku. Man atrdo kas EU NATO-pritruks ginklu. Kai kurios salys jus tures, bet nenores atiduoti kritiniu resusrsu, o papildyti nespes.

Trumpas verslininkas jei Europoje bus noro tai paims ir nupirks.

. 2. Tu nesi paėmęs į rankas to tariamo vadovėlio, jog kliedi tokias nesąmones. 3. Ieškok infomacijos apie narcisizmą, pasitark su psichologais. Apsišviesk šiuo klausimu. 4. Taip pat panagrinėk Trump'o gyvenimą. Peržiūrėk jo pasiekimus, jo įrašus , perskaityk jo knygas, peržiūrėk jo interviu, paklausyk kaip apie jį atsiliepia aukšto intelekto žmonės esantys jo artimoje aplinkoje. 5. Nenoriu ginti Trump'o, bet negaliu žiūrėti kai žmogus kalba visiškas nesąmones nieko nenutuokdamas tiek apie psichologiją tiek apie aptariamą asmenį. 6. Apsilankyk pas psichologą. Bet prieš tai pasidomėk, kas yra "psichologinė projekcija".

1.Turbūt būsi skėlęs šių metų bairį - Trump'as neturi narcisistinės asmenybės sutrikimo Labiau tikėtina, kad nėra jis homus sapiens. 2. 2 per pastarąjį pusmetį įveiktos, dar viena ant stalo. 3. Paskaityti jo knygas, kur jis save giria, t.y. sumoka pinigus, kad gražiai prirašytų apie jį? O gal reikėtų paskaityti apie tai, kokiose bylose nuo jaunystės jis įtrauktas buvo, pasižiūrėti kokie advokatai gina, su kuo draugauja net viešai? 4. Aukšto intelekto žmonės Aukštas intelektas (klausimas, kaip tu jį išmatavai), nieko bendro su morale ar teisingumu neturi. Bet kertinis žodis yra "jo aplinkoje". O jo aplinkoje yra daug su buvusia mafija ir dabartiniu nusikalstamu pasauliu susijusių žmonių. Nemažai buvo išlindę ir prekyba moterimis užsiėmusių žmonių, pedofilų. Tuo nekaltinu, nes gali būti ir sutapimas, bet nu sutapimų daug. 5 ir 6. Oi kaip šaudai pro šoną. Tikrai verta pasinaudoti patarimu. Psichologas yra geras dalykas ir nesigėdiju pasakyti, kad lankausi, tame tarpe ir dėl narcisistinių asmenų mano gyvenime. O pradžiai, narcisistinės pagrindinės savybės: A. Sense of self-importance B. Preoccupation with power, beauty, or success C. Entitled D. Can only be around people who are important or special E. Interpersonally exploitative for their own gain F. Arrogant G. Lack empathy H. Must be admired I. Envious of others or believe that others are envious of them Omeny, net nereikia labai į asmenį gilintis, visi šitie on the max dega.

Magnus pasidalink saltiniais ir ekspertais(geriau, kad ne vienas taip teigtu) kurie teigia atvirksciai, nes cia panasiai kai bandai but protingas, bet neskiri psichiatro nuo psichologo.

tai va ir bandziau ieskot, nesiseke rast.

nu cia reik tikrint. Jei saltiniu dar numestum, tai tada gal labaiu galetu pasitiket. Bet gerai - jei tokia nato galinga, tai kodel cia gazdina? Kodel cia renka i ta kariuomene tuos nenorincius eit? Patranku mesa tai nepades daug kaip ir rusijai. Va ginkluotes, ekoniminis pranasumas kas kita. Ir jei tiesa kad ten tuos rusijos atominius gali taip paprastai atmust.

nu aisku gerai mums kai ir isdvesta jie - irgi gresme mazeja nuo to. Tik man tas milijonas isdvvesusius is 140 mln vis ar nesuprantama kaip gali zenkliai kazka pagerint. Nu gerai, tipo gal geriausiuju isdvesmias. liko prasciausi kurie maziausiai pavojingi turi but.

Šaltinius mesti teiginiams, kuriuos į google įvedus 2 žodžius, net pats google suformuos atsakymus? Tau gal dar į abecelę nuorodą įmesti, kad galėtum perskaityti tekstą? Gal bent teorinį norą diskutuoti ir domėtis parodyk.

Per pastaruosius metus... Realiai buvo reikšminga teritorijos dalis prarasta dar kai Krymą ir Donbasą maskoliai, apsimesdami civiliais, užėmė (karo nusikaltimas jau iš savęs), ir 2022 m. 2024 m. užimta teritorijos santykinai nereikšminga dalis, maždaug 5% Lietuvos, pagrinde kaimai ir laukai. Tuo tarpu ukrainiečiai užėmė pusę tiek teritorijos Kurske. O čia jau strateginis žingsnis, nes maskoliams teko dar labiau išplėsti frontą. Dar daugiau patręšė laukus maskoliais. Išpuolių (sėkmingų maskoliams) Ukrainos vidinėje teritorijos dalyje labai sumažėjo, nors ir dabar pliūpsniais daro, bet ukrainiečiai beveik viską numuša. Laivyno juodojoje jūroje praktiškai nebėra. Aviacijos naudojimas irgi sumažėjo labai stipriai. Tai jei kas ir laimi, tai nebent Ukraina, nes maskolių gebėjimai veikti vis labiau ribojami, o neramumai maskolyne bręsta.

Šito karo dinamika - pačioje pradžioje - per savaite, dvi užgrobė didžiumą. Paskui Ukrainieciais nemažai susigrazino, paskui ilgai buvo appylygiai, bet dabar dinamika pastatrasiais menesiais tokia - kad ukrainiečiai daug greičiau praranda teritorijas, nei buvo prieš pusę metų - del blogos, komunikacijos, neteisingu sprendimų, del personalo nemotyvacijos ir nekvalifikuotumo ir žinoma dėl KAB. Rusijos armijos kokybė suprastėjo, ukrainos armijos kokybė suprastėjo, nes biejuose armijose žuvo geriausi, bet rusai turi kiekį ir sąjungininkus, kurie duoda daug ir ilgai netempia, tap ne kiekvinas sviedinys sporgsta, bet rusai tai kompensuoja gyvaja jėga, su paspirtukais, mocais, bagiais bei golfo vežimėliais. Diktatoriaus sajungininkai net savo karius siunčia.

Imortal atsibusk, nebutina du kartus i ta pati posta atsakyt:))) Plius pasidomek apie Avdivkos svarba, rasydamas, apie tai kad rusai tik nereiksmingas zemes okupavo. Ukrainieciai symet prarado daugiau, nes labai strigo ginkluotes tiekimas, kartu krito ir morale. Ta riba, kad butu visai sugriuves frontas, realiai egzistavo. (Egzistuoja ir dabar)Tokiu atveju jau ne po kilometra grauztusi, o simtais km.

tai buvo neseniai ieskojau to 0.1 potencialo - neradau, tai pasirode kad tiketina ir cia taip gali but. I abecele nereik.

Prastai ieškojai to 0.1 % net pavardę daviau. Gal pateiks šaltinį per kurį pasisakė? Gal tada jau gebėsi pusrutulius iškrutint?