Trumpas nori Grenlandijos. Kalba apie kariuomenės panaudojimą. Kas vyksta (Video)

o jis toks durnas kad nesuvokia kad tai bus amerikai blogiau jei jis taptu diktatorium kaip putinas? ir kad paciam gali net but blogiau jei sukils ir vers kaip ukrainoj nuverte.

Jam p* amerika ir amerikiečiai. Jis yra kraštutinis narcizo pavyzdys. Vadovėlyje tokių aštrių pavyzdžių nerasi. Pasaulis sukasi apie jį. Žmonės gyvena ir miršta tik dėl jo. Jis ne negirdi, užtat ir anąkart pralaimėjus rinkimus elgėsi kaip penkiametis. Jis visus amerikiečius papjautų savo rankomis, jei tai jam suteiktų daugiau galios. Jei amerikiečiai patys pasodins diktatoriumi, tai per jo likusį gyvenimą vargu ar spės nuversti.

Šitoje vietoje aš tau pritariu. Bet jeigu testume toliau mintį, galingiausiu pasaulio diktatorium jam trukdo tapt kinija ir šioje vietoje karas su kinija pasitarnautų kadencijos pratesimu, nes per karą niekas nekeičia prazidento. Kinija įsakius pasiruošt karui iki 2027 pabaigos tai va 2028 kadencija į pabaigą...

O hitleris suvokė? Tas ir buvo lunatikas, kliedesių pilnas oratorius. Kada vokiečių tauta suvokė ką padarė? Pas juos irgi buvo demokratija, kol staiga per karą viskas išaugo į Autokratiją. Netgi šūkis per rinkimus buvo toks pat. Ir dar vienas dalykas trumpas neriams diktatorių nes jis nori būt toks kaip jie. Priešingai jei kiti jam nepaklus jis eis juos naikinti. Kam verst Europą tiek ginkluotis? Ir kiek aklai mes seksim jį? Musko skverbimasis į politinius reikalus europoje skatinant kraštutinias jėgas, panašu jie nori išgauti maksimumą iš Europos.

kad amerikai netektu visa nasta ginti. Ir kad pirktu is amerikos ginlklus turbut nes europa pati nepasigamina daug, is rusijos lyg neleidzia pirkt net ir pries invazija, nors turkas lyg ir pirko. Tai neaisku ar yra daug pasirinkimo is ko pirkt juos.

Girdėjai kad švilpe bet kur švilpe ir kas švilpe nežinai? Vokietijoje valdžia buvo renkama demokratiškai. Amerikai nereiktų naštos nešt? Sakoma jei nori nugalėt priešininką puldamas turėk 4 kart daugiau visko. Tai reiškia, kad rusas turi investuot 4 kart daugiau nei EU. Kur paradoksas? Jei EU pilnai pasiekia 2% gaunasi taip, kad mes už rusiją investuojam 4 kart daugiau. Jei mesim 5% bus 10 kart daugiau bapkių per metus. Tai paaiškinkit kas nors kam ta propaganda, kad mes nepajėgsim apsigint?

Europa nėra vienas vienetas. Šalys moka skirtingai. Politikai skirtingi. Karines strategijos. Jei EU turetu vieną valdžią, vienus vykdomuosisu organus - tada būtų galima paprastai skaičiuoti, nes visi moketu vienodai ir po vieno įsakymo visos kariuomenes iš karto sureguotų, be jokių dvejonių. EU yra ekonominis aliansas. NATO - irgi jei uzpuola kažkas viena NATO šalį, tai nešoka visi automatiškai, taip bus kažkokios greitos pajėgos, bet normalios - turi apsavrstyt 90 dienų ir pasiruošt.

Ir? Nelabai supranti, kad tau kabina makaronus? Kaip putka kovoja prieš nato, taip mums kabina makaronus su nenugalimu ivanu...

Kai nugalėsim Ivaną, tada ir kalbėsim.

Jau nugalėtas. Jeigu imt gynybos pozicijas tai jos per 3 metus nepajudėjo nei iš vietos. EU sandėlių beveik nejudino, pirko arba gamino ir tiekė. Viskas ko trūksta sustiprinti pasienio ruožus su rusija ir turėsi visapusišką pranašumą ant žemės, jūroje ir ore ko neturėjo Ukraina.

Nebaigtas karas su Ukraina ir dar niekas nežino, kiek jis truks, Putinas valdžioje. Nugalėtas bus, kai įvyks perversmas ir pradės kalbėti kitaip. Kol kas dar visiškai per anksti kalbėti apie kažkokias pergales. Niekas dar neįvykę iš to.

Putka valdžioje ir liks tokia yra realybė šiuolaikinio karo kai kariauja branduolinė valstybė. Gali kliedėt kiek nori kitaip, bet antro pasaulinio laikai baigėsi ir jei jie grįš tai branduolinės valstybės turės išmokt leist subombarduot jų sostines ir ginantis nepanaudot branduolinio ginklo. Kaip manai sulauksi to? Pasaulis polerizuojasi ir tie kurie renkasi bučiuot šikną putkai patys kalti bus arba okupuoti, arba turės sugebėt apgint save. Kaip ginasi Ukraina. Ginklų vakarai duoda pakankamai gynybai ir netik ginklų.

Na tai joks Ivanas nebus nenugaletas, kol Putka valdzioje bus. Nera ko atsipalaiduot.

Nesupranti kas vyksta? Ar šeip idiotu apsimeti? Šaltajį karą jau pamiršai ir prie ko tai nuves? Totalus resursų švaistymas tuo labiau jei priešas niekados tavęs neaplenks. Arba žygiuosim į karą per sukeltas provokacijas pagal idioto trumpo užgaidas.

Jei jau prisiminei šaltajį karą, tai prisimink ir jo priemones ir pasekmes - Sovietų Sąjunga žlugo. Tokio pačio ekonominio žlugimo reikia ir iš Rusijos. Tie ginklai niekur nedings- Rusija tai įrodė, kad net kai dauguma galvoja, kad daugiau karų nebus - karas vis tiek ateina. Nepamirškim be Rusijos ir Kinijos. Nėra tai jokie resursų švaistymai, o kaip tik taupymas, jei normaliai dideliais užsakymais visi užsakinės iš anksto ginklus ir paskui ramiua gyvensim.

Kai yra didelis kiekis ginklų ir įtampa tikimybė, kad bus išprovokuotas karas smarkiai auga. Rusija turėjo visą ssrs arsenalą ir nieko nepadarė kaip manai ji kada nors turės daugiau? Prieš karą Ukrainoje buvo suskaičiuota 2% nato daugiau nei užteks. Ruskiui sudrožt prireiks 5%? 5% poto kai nato šalys panaudojo 0.1 savo potencialo Ukrainoje. Nustot reik kliedėt ir klausyt ligonio trumpo. Man tai tas pats kaip klausyt hitlerio.

Negirdėjai, karo atgrasymo teorijos, kad kaip tik mažas ginklų kiekis išprovokuoja karą? Pavyzdys ant nosies - Rusija - Ukraina. Jei Ukraina būtų buvus primumpuota ginklų kaip Izraelis, jokia Rusija nebūtų puolus. Viskas yra kaip tik atvirkščiai, nei tu galvoji.

Nato ir yra pripumpuotas ginklų tiek, kad rusija niekados nedryso pult. Pakartosiu 0.1 potencialo panaudojo. Tau tiek išplautos smegenys ir įvaryta ruskio baimė, kad kol po pagalve nelaikysi tanko su f35 kieme tol nesijausi saugus? Mūsų ta baimė suprantama bus įdomu matyt vakarų reakciją. Bet jei eis radikalios jėgos į valdžią su neaiškiais veikėjais ir kalnu ginklų patikėk rytojus lauks netoks linksmas.

Na tai gerai, ruoškimės ne tik Rusijai, bet ir radikalioms grėsmėms. Kur radikalios? Lenkai mus puls, Amerika, Vokiečiai? Gal ir puls, tai visitek geriau tam ruoštis visiems. Atgrasymo principas galioja visiems. Darysim naujas sajungas, jei NATO išnyks. Bet ginklų reikia.

Jei liks iš ko kurt tas sąjungas.