„Trumpas prisižaidė. Jie palieka Ameriką“

Kad gamybą Trump'as nori susigrąžinti į JAV, tai aš vertinu teigiamai. Ta prasme gaminti ir vartoti/naudoti tuos produktus čia pat vietoje skaitau yra gerai, nes vien jau logistikos išlaidoms kiek sutaupoma (ir čia man labiau aktualu planetos resursų klausimas, o ne finansinis). Bet kad mokslą stabdo, tai tikrai kvailys (iš JAV perspektyvos). Nu prireiks gi ir naujos technologijų kartos, ir nuo vėžio gydytis, ir t.t... Bet mums europiečiams nuo to tik geriau. Dar čia kaip per žinias minėjo, tai po visų šitų muitų padidinimo, tai bent porą metų JAV laukia sunkūs laikai. Ir tam tikru požiūriu tai vėl gi gerai - išmoks gi amerikiečiai kiek taupiau gyvent. Nes dabar kai pasižiūri, tai pas juos šunys turi daugiau žaislų, nei pas mus vaikai

Gaila, straipsnyje nėra detalizuota, kokių disciplinų atstovai labiau linkę tepti slides. Jei bėga fizikai, biomedicinos mokslininkai ir kiti "hard sciences" atstovai - reiškia, kažkas tikrai negerai. Bet jei procesas labiausiai palietė visokius "lyčių studijų" veikėjus aka dykaduonius - suk jį devynios, be jų galima gyventi.

Va vienas iš svaresnių žmonių viešai pasisakė: https://www.vz.lt/pramone/2025/04/03/no ... kos-565963

Genius

P.S. kažin, Nobelio premijos laureato nepasodins trump'as?

Visi bando paversti Trump'ą - savo veiksmų nesuprantančiu kvailiu, bet bent trumpam įsivaizduokim jog JAV ruošiasi karui su Kinija dėl Taiwano: - vien tik t.lt teikia info kaip Kinija stato baržas, kurios bus panaudotos technikos permetimui į Taiwaną; Kinija turi planą iki 2027m. pabaigos pasiruošti puolimui ir t.t.; - youtube "ekspertai" pasakoja apie Kinijos turimus planus karo atveju nacionalizuoti visus JAV gamintojus Kinijoje ir užtvindyti Pasaulio rinką su "padirbta" JAV produkcija; - kad to išvengti, Trump'as įveda muitus, o kadangi Kinija muitus apeina savo produkciją platindama po kitų šalių vėliava, muitus uždėjo visiems; - JAV muitai siekia sulyginti prekybos balansą 50/50 Vokietijos pavyzdžiu, nes jos ekonominis modelis stabiliausias betkokiomis rinkos sąlygomis; Kaip į tai reaguos rinkos? Ar jos sugebės sukurti alternatyvas JAV rinkai? - Kinijos ekonomikos augimas grįstas eksportu, tad JAV rinkos praradimas bus skausmingas.

Jei tu ruoštaisi karui su kažkuo, tai susipyktum su draugais pirma? Kokia logika? Ar ne geriau pasitarti su draugais del bendrų veiksmų? Jei išaiškini santykių sugadinimo logikos teisingumą su ES, Canada, Meksika, Japonija, ginlu pramones pirkėjų atbaidymą vardan karo su Kinija - tada ok.

Tai cis drwugai pyksta, kiek is jo wipratau prekybos balancas yra ne wmerikos naudai. O su uk balansaavapie 0 tas uk kiek atsinenu negavo muitu

Prekybos balansas su kiekviena šalimi ir negali būti lygus, jei apie ekonomiką supranti kiek daugiau nei XVII a. supratimas. Apie santykinį pranašumą ar ką nors girdėjęs? O apie tai kad ruošiasi karui - tai nebent ruošiasi, kad JAV pralaimėtų, kad ir kas ateis į valdžią. O realiai, tai vienintelį logišką kelią matau, tai siekia su savo draugeliais pasipelnyti - tų kas turi gamybą JAV, galės pardavimo kainas pakelti. Jei neprisižais iki tiek, kad paklausa nukris.

nu tai su tarifais ar negali subalansuot? nesu girdejes apie santykini pranasuma. O galu gale gal cia yra tik akciju atpiginimas, kad galetume uzsipirkt graziai krenta. Atstatys tarifus, soks akcijos ir kas bus uzsipirkes, pasidarys grazaus pinigelio.

Tai jei nesi girdėjęs apie santykinį pranašumą, tai kaip tu gali net bandyti kvestionuoti tuos, kurie šį bei tą supranta apie tarptautinę prekybą? Subalansuoti su muitais gali, kad prekybos deficito neliktų, tik tai niekaip nesisieja nei su visuomenės gerove, nei skurdo mažinimu, nei kainų mažinimu, nei šalies ekonomine galia, nei dar kuo nors kitu. Taip, numušti akcijų kainas, kad užsipirkti - tikrai tinkama priemonė. Tik po tokių viražų, pasitikėjimas JAV ir jos ekonomika, prekybos santykiais išliks kritęs. Kitaip sakant, žala jau padaryta, dabar klausimas tik tos žalos mastas.

trumpas net ivedineja muitus, nezinodamas kaip ka bus pagal jus, o as net pakvestionuot negaliu ? tai kur kyla klausimas, ten ir galiu kvestionuot tai as turiu kazkoki gal egzamina issilaikyt tos srities kurios klausima uzduodu ? nu o visuomenes gerove ar skurdas tai ten trumpui ne pirmoj vietoj. Jam va nepatinka , kad nesaziningai yra balansas, nu ir va daro taip.

ziurekit, net protinga investuotoja sako - "trumpas nera beprotis, jam nieko kita nelieka". Ties 10:12. Tai apie ka mes kalbam? https://www.youtube.com/watch?v=bG2XTsNLgps?t=612 O gal ta investuotoja neprotinga?

- Sakyčiau jog ES turėtų JAV prekybos dalį pakeisti vidaus vartojimu, kam tikrai yra erdvės. Ir toliau investuoti į savarankiškumą. - Tad JAV beliks tik susigražinti savo gamyklas namo. - Nes jeigu kitos šalys perkels savo gamyklas į JAV, ilgainiui jie įgis turto kontrolės įrankį su turto nusavinimo galimybe kaip dabar Kinijoje. - Į JAV perkelti nebent tai, kas nesvarbu.

Taip, įgyvendinkime XVII-XVIII a. nesėkmes, gal šįkart bus kitaip. Taip, grąžins namo gamyklas tų sektorių, kur savikaina vietoje gaminant nuo 30% iki kelių kartų didesnė nei užsienyje. Turint ~4% nedarbą, tikrai žmonės pradės geriau gyventi. Čia jau net nekalbant apie tai, kad niekas nepuls tų gamyklų kelti, nes niekas neduos garantijų, kad muitai niekur nedings 10-15 metų. 10 metų reikia, kad atsipirktų investicijos ir būtų pelninga. Dar iki 5 metų reikia pastatyti tas gamyklas. Na čia jei pakeis politiką, ir atvers sienas imigracijai laisvai kaip senai nebuvo.

U.S. problema ne didele skola, ne prekybos deficitas, o didelis neigiamas NIIP (tarptautinis investicinis balansas). Top 500 kompaniju verte - 49 trilijonai. NIIP - minus 26 trilijonai. Daug pinigu isplaukia, gali ateit metas kai nusavins visas tas investicijas. Jei Europa nori isvengti U.S. likimo - reikia nedelsiant uzdrausti uzsienio investuotojams investuoti Europoje.

Istorikas Nial Fergusonas, besiremdamas istoriniais pavyzdziais, kaip tik teigia, jog viskas del skolos. Kai skolos aptarnavimo kastai yra didesni,nei islaidos gynybai- imperijas istinka krachas. Butent per sia prizme jis vertina visa sia trumpo politika, kad ir jie viska supranta ir kad pats laikas imtis veiksmu.

Skolos gali but ir didesnes, jei valstybe savo skola yra arba investavusi pati arba atidavusi gyventojams kurie investave i kitas valstybes ir is kitu valstybiu gauna pajamas. Pati valstybes skola mazai ka reiskia. NIIP svarbiau nei skola. Singapuras skola 173%, kredito reitingas AAA, Graikijos 150% o reitingas BBB. Jau karta minejau dar karta paminesiu: Kas geriau gyvena finansiskai: Tas kas turi 1 doleri kisenej ir 1 doleri skolos Ar tas kuris turi 10 doleriu kisenej ir 5 dolerius skolos. Svarbu ne skola, o balansas. T.y formule: assets - liabilities. O Amerikos NIIP arteja prie Graikijos.