„Smūgis bus stulbinantis.“ Lietuvoje tik 19 000 karių (Video)

https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/angielski/kon1.htm

good! Tada tikrai ramiau dėl suvalkų.

Reali gamyba ar seno laužo prikėlimas, kad iki fronto nuvažiuotų? Naujos technikos fronte praktiškai nesimato. Savaitės praradimus dengia nebent.

Lenkai yra slidus reikalas, kol ju paciu nepalies tol nekis nosies..

O vakarai daug pagamina naujos technikos, amunicijos? Daugiau?

Ar daugiau nei 15 lėktuvų per metus ir 20 tankų?

Ar tikrai rusai dabar tiek pasitvarko per metus? Nereikia prieskarines statistikos. Taip su lektuvais prasciau, bet imkim tankus ir amuniciją. Aišku mes nerasim rusų statistikos. Bet jie bent dirba pilnu tempu ir investuoja daug pinigu. Tai speju už vakarus tikrai daugiau, dar iskaitykim sajungininkų Š. Korejos, Irano ir Kinijos pagalbą.

Dirba pilnu tempu ir investuoja daug pinigų Tai kad ta gamyba apsiriboja senų gaivinimu. Seno atgaivinimas, tai ne naujo pagaminimas. Senų kiekis ribotas, ir kuo toliau, tuo vis sunkiau atgaivinami lieka. Atskirais susitarimas, atskirai kažko pateikė tavo minimos šalys. Ukraina iš vakarų nepalyginamai daugiau gauna. Vis dar maskolius vertini pagal pateikiamus skaičius ant popieriaus. Vat ko turbūt tikrai daugiau pagamina, tai artilerijos sviedinių. Čia jau nesiginčysiu. Sunaikinta kažkas per 11k artilerijos sistemų ir 7k tankų, kiek ant popieriaus maskoliai jų turėjo? Artilerijos radau, kad ant popieriaus turėjo ~24k, įskaitant labai seną, trumpo nuotolio (<15km). Tankų turėjo neva ~11k prieš karą (nors skaičiai skraido nuo 8k iki 15k). O dar neramumų ir su kitomis kaimynėmis atsiranda, nors ir karine prasme iššūkio mesti didelio negali, bet palikti technikos bent minimaliai turi, per savo ilgas sienas su kaimynėmis.

Koks skirtumas, kad atgaivina. Šauna taip lygiai. Dar gal liko kokia 15000 tankų atgaivint. Visur visada rašė ir rašo, kad Ukraina, turi mažiau technikos nei Rusija fronte. Tai nesuprantu iš kur ištrauki, kad Ukraina gauna daugiau technikos, nei rusas pasitiekia į frontą.

Negalim galvoti, kad visa vakarų gamyba būtų sunaudota pvz Lietuvoj kariaujant su ruskiu. Užpuolus Lietuvą visi pradėtų pildyti savo sandėlius...

Kažkam jau metas išeiti į lauką, pakvėpuoti, atsipūsti. Nuolatinis viduriavimas sveikatai tikrai nepadeda. Ruselis yra šūdelis tiek technologiniu požiūriu, tiek pasiruošimo. Visokie svaigizmai, kad patirties neva jie turi yra visiški kliedesiai, kas ten tos patirties turi, mobikai be rankų? Vos Ukrainoje sukasi, dabar atsigavę, kai be amunicijos Ukraina. Čia narplinėjami tokie nerealūs scenarijai, kaip kad NATO neegzistuotų, jei ruskelis sugalvotų kažką pasibandyti (Ir net jei NATO nustotų egzistuoti, kaimynai nėra idiotai ir atitinkamai padėtų. Vien lenkai per tą superstą maskolių pravažiuotų su buldozeriu kaip per šūdą.) Bet kokius judėjimus žvalgybos mato prieš mėnesius, reikalui esant parengties lygis būtų pakeltas atitinkamai ir pasitiktos tos skarbonkės būtų ties siena. Iš Gotlando naikintuvai pasiektų mus per minutes ir t.t. ir t.t. Mažiau trydos taip sakant.

Vakarai patiekia daugiau Ukrainai, nei kinai ir visi kiti maskoliams. Klausimas buvo kiek patiekia kiti, ne kiek fronte. Koks skirtumas ar seną atgaivina, ar naują? Seni pasibaigia ir nelieka ką gaivinti? Kur radai, kad dar 15k likę, kai randu max kad galėjo turėti iki 15k, įskaitant tuos 7k, kuriuos jau prarado? Jei visa vakarų gamyba būtų panaudota prieš maskolius, neliktų maskolių. Reikia tik dalies. Problema, kad naują techniką kiša į sandėlius, o ne duoda Ukrainai. Patirties maskoliai nelabai gali turėti, kai išskerdžiami ar suluošinami ištisais būriais. Parengtų praktiškai nebėra. O vadukai, kurie iki fronto nesiartina arčiau 500 km pasirengimas tai nesikeičia.

Klausimas, kokia jegu padetis fronte. (Rusai patys pasitiekia+pagalba) vs (Ukrainai patiekia + Ukraina pati pasigamina). Nu ok mažiau tankų pas rusus. Gal senu kokie 8-10 tukst. liko. Bet manau ir naujus gaminti pajegus. Neimkim vakaruose JAV. Nes JAV dabar praktiškai pusę metų nieko nepadeda, o Trumpui atejus yra didele tikimybe kad nepades toliau. Ar pajegs viena Europa aprupinti Ukrainą ginklais?

Tarkime, senų liko 10k vnt., tai pasakysi, visus tankus, kuriems per 50 (ir 70+) metų, pavyks prikelti variklį ir pabūklą? Pajėgūs gaminti Kiek žinau, didžioji dalis tankų gamyklų buvo Ukrainoje. Armata dešimtmetį gamino gamino, ir pagamino +-20 vnt. Tai karo metu, esant sankcijoms, atgaivinti yra nepalyginamai sunkiau, nei taikos metu. Jei Europa pradėtų tiekti modernius ginklus - nebūtų problemų. Problema - biurokratika ir visokie orbanai. Puolant vieną iš ES narių, biurokratijos daug lėktų per bortą, kartu su orbano veto.

O kodėl ne? Rusai juk moka naują variklį pagamint. Naujo vamzdžio nepagamins? Nebūtina prikėlinėt seno variklio ir vamzdžio, naujais pakeis. Vistiek 5x greičiau, nei naują tanką pagamint. Kinai tiekia CNC stakles, metalo turi, žmonių turi, pinigų turi. Neatmeskim varianto, kad kitai ir Š koreja tiekia arba pradės tiekti pačią techniką.

jei prasidėtų Lietuvos puolimas baltijos šalys būtų neskraidymo zonoj, bent jau kelias karo dienas. Tuo pačiu EW sugadintų visą komunikaciją regione. Pirmas skirtumas lyginant su ukraina būtų toks, kad NATO irgi įvestų neskraidymo zoną, nebūtų kaip ukrainoj, kai rusai bombardavo lėktuvais viską ką norėjo. Niekas negalėtų skraidyti. Švedai turbūt iš Ronneby arba Kalmar siųstu naikintuvus, 100km toliau, bet daug paprastesnis aprūpinimas žemyne, lyginant su sala. https://www.mil-airfields.de/se/list.htm#369907 Gotlandas labiau naudingas kaip kokia gyvačių sala - tiesiog oro kontrolei, radaram ir t.t. Bet dėl aukščiau išvardintų argumentų labiau tikėčiausi laivyno palaikymo į Kaliningrado pusę, nei oro paramos. Bent kol bus išrankioti S300. Pats puolimo moto būtų turbūt "mes imam suvalkų koridorių, nes mol lietuviai sugadino tranzitą. Nelyskit ir nepradėsim WW3", kas gali atbaidyti visokius vokiečius, prancūzus ir t.t. nuo agresyvių veiksmų į rusijos teritoriją, ar bent jau užtrukti su debatais kelias savaites iki realių kovinių priemonių. Nežinau kiek mes turim altilerijos, himars`ų, patriotų ir kitų pasiteisinusių sistemų, bet kelias savaitęs sėdint ant savo šiknos ir renkant raketas į strateginius objektus - saldu nebūtų. dar kita alternatyvi eksalacijos įdėja, o kas bus jei sprogs mūsų dujų laivas? Panašiom aplinkybėm, kaip kad sprogo vamzdynas? Ką mes tada darysim? Nu sprogo laivas, tankų nėra, kareivių nėra. Kokie NATO veiksmai?

Visa esme per kiek laiko ir kiek NATO prisijungs. Čia laikas labai svarbu. Aš nebūčiau optimistas, kad viskas eis sklandžiai ir kokioj Ukrainoj numetus atominę, lenkai ir kiti labai skubės mums padėti. Dar visi labai daug tikisi iš JAV, kur pusė amerikos užvaldė rednikizmas=vatnykizmas ir Trumpas. Tokiose vietose optimistiškai žiūrėti nėra sveika, nes reikia blogiausiems variantams iš anksto. O politikai ruošiasi tiek, kiek yra pareikalavimas iš visuomenės. Jei visuomenė atsipūtus, klausimų nekelia, į 5 straipsnį pirštu rodo, tai kam stengtis?

Korėjos rūko nes susitarė, pasirašė sutartis ir t.t. ateis ruskelis ir susitars su Ukrainiečiais "gal parūkom"?

Vėlgi, čia pasvarstymai, jeigu ruselis netikėtai šast ir užpuola, ko realiam pasaulyje niekada nebus. Kaip jie savo techniką čia veža, į šitą pusę matytųsi daug anksčiau, ir tai sukeltų tokį politinį spaudimą, kad vokiečiai atsiųstų tą brigadą per keletą dienų, lenkai suvežtų savo techniką prie suvalkų ir t.t. ir pan. Ir nei Lietuva, nei Lenkija neleistų ramiai sau eiti ir "pravažiuoti" tą koridorių. O jeigu nebus sutelkta normaliai sukiužusios technikos prie sienos, tai absoliučiai jie čia nieko nepadarys be provokacijos.

Čia ant tiek beprasmė ir idiotiška diskusija, kad net trūksta žodžių.. bet tarkim...... Aš nesuprantu, ką tu tikiesi čia gelbėti? Suprantat, jog RU-Ukrainos ir RU-LT karas yra du visiškai visiškai skirtingi dalykai. Kurių neįmanoma palyginti. Bet koks karas Lietuvos teritorijoje yra tragedija. Ir jei rusas puls tai betkokiu atveju mus nušluos, nesvarbu per kiek laiko NATO prisijungs. Jei rusas puls lietuvą, tai tik tam kad ją sunaikintų "for fun" , nes vistiek žino, jog pralaimės galiausiai ir visa Rusija žlugs. Čia nebus tokio "švelnaus" puolimo kaip buvo pirmosiomis karo dienomis Ukrainoje. -> Tankai važiuoja kolonomis, o rusų kariai stovi sau ramūs miestuose užėmę valstybinius pastatus. Ten jie tikėjosi pademonstruoti raumenis ir pasiimti valstybė, kur nemaža dalis gyventojų vienaip ar kitaip būtų (bent iš baimės) palaikę prisijungimą. Lietuvos atveju to nebus. Čia negali nieko užimti ar įsitvirtinti, ar kažkaip tikėtis perimti teritoriją ilgam/visam laikui. Net ir SSRS laikais Lietuva buvo laikoma rusų akyse kaip atskira valstybė, kitokia. Žinoma, mes privalome turėti pasiruošusią armiją, bet nereikia persistengti. 2-3% Viskas. Visa kita turi būti diplomatija. p.s Benediktas, darai iš savęs kvailį nesąmones ištisai rašinėdamas. Jei tau niekas už tai nemokama. Nustok.