„Smūgis bus stulbinantis.“ Lietuvoje tik 19 000 karių (Video)

Nerašinėčiau, jei nebūtų daug perdėtų optimistų, kur viskas eina optimistiniais variantais:visi sušoka, visi visiem greitai padeda, vakarai turi pilna ginklų, europiečiai staiga eina į savanorius, apsimoko per savaitę, amerikonas iš karto trenkia visa galybe, visi lekia padėt, o Rusija tik bukai bando veržtis link mūsų, be jokios karo patirties, nes visi mirė, kas turėjo patirtį.

Lietuva nėra viena, galingiausios pasaulio šalys yra mūsų sąjungininkai. Rusas skiria dabar 120b $ gamybai, kai tuo tarpu nato be JAV 600b, rusija svajoja išauginti savo biudžiatą iki 200b+. Nato šalims 600b ne riba reikalui esant padvigubins be problemų skiriamų pinigų kiekį, o ką rusas? Tipo putka sėdi bunkerį ir šito neįvertina? Viską jis vertina ir viską jis supranta dėl to ir grasina, skleidžia baimę vakaruose, kad puls, kad užmėtys branduolinėmis bombomis, kad tik mažiau vakarai kištūsi į Ukrainos karą. Ukraina atkartoja tapatį nes jiems to reikia, kad išgautų daugiau ginklų iš vakarų. Baltijoms šalims reikia atkartot tapatį nes mes būsim pirmi fronto linijoje jei vakarai miegos. Kodėl visa tai tik gazdinimai? Pažiūrėk į mūsų politikų reakcijas kai lanzbergis junior pradėjo rėkt, kad bijokim ruso nes jis tuoj tuoj puls. Pasimetė visi anušauskas, prezidentas ir tokie wtf apie ką jis čia kalba? Tai kuo puikiausiai parodo, kad grėsmės nėra ir greitu metu nebus. Visa žinutė buvo skirta vakarų šalims kaip vokietijai, kad išjudinti pokyčius.

Kada bus reikalas? Kai puls, tada padvigubins?

Nu taip ramiai sau ir stovejo tie kariai prisiminus Bucos zudynes ir prievartavimus. Bet siaip man kitas aspektas labiau idomus. Tipo rusai kaupia dalinius puolimui prie sienos, o nato imasi veiksmu tik rusama uzpuolus? Cia toks biski briedas. Niekas is vakumo nenutiktu, pradetu rusai ruostis puolimui, labai abejoju, kad nato tik stebetu.

O tu man paaiškink kam tau dar daugiau reikia? Gynybai ruošiesi, skiri kelis kartus daugiau nei priešininkas kuris ruošiasi pult, kuris turėtų visko turėti kelis kart daugiau, kad galėtų bandyt pult. Iš kur pas rusą visko tiek daug kiek tu čia dėlioji? Jei putkai užplauks pult nu tarkim išeis iš proto tai jam jau bus dzin ką priešas turi 5 kart daugiau ar 20 kart. Nato reguliarios armijos turi 3.5 lemo darbuotojų putka atbėgs su 300k ir visi išsilakstyt? Net šaukimo nereiks savanoriai nueis iki maskvos. Beveik 1b žmonių nato. Ateitų 0.1% jau būtų lemas karių. Niekaip nesupranto ko tu čia kliedi.

Gynybai NATO reiktų ruoštis, jei prieš rusui užeinant, jau 300K NATO greito reagavimo karių, kurie bus po 10 metų, jau turėtų sėdėti Baltijos valstybėse su technika. Jei rusui duosi savaitę ar dvi, tai NATO beliks tik puolimas viso Pabaltijo teritorijoje, bandant mus išlaisvinti - kas mums jau tragedija. Iš miestų liks Bachmutas. Vokietijos ir UK misnistrai pasake, kad jų šalys nepasieruošę kariauti ilgo karo, truksta karių ir technikos. Žmonės nenori eiti į kariuomenę.

Visi normalūs ekspertai, kurie neplatina propagandos ir netriedžia miltais kaip tu aiškiai sako, kad karas su nato būtų nors kiek įmanomas tik po 7 gal 10 metų pasibaigus Ukrainos karui. Logiškai mastant nematau priežaščių netikėt. Dar klausimas kas bus iš ruskyno po tiek laiko. Tiesiogiai sankcijos nepveiks karo Ukrainoje bet ilguoju laikotarpiu šio karo pasekmės padarys savo.

Gerai paieškojus, gal gali surasti egzpertų, kurie ir po 12-15 metų prognozuoja. Įdomu, kokie jų argumentai, ir kaip jie tai grindžia. Na ir kas jie tokie įdomu. Ne, pats neiškosių jų. Jei JAV atsigaus, Europa susiims del vieningos politikos, skirs daugiau pinigų NATO, paleidines sparčiau ginklų gamybą, didins kariuomenes - tada viskas ok. Bet negali planuoti, kad viskas bus gerai, nes neiaišku, kaip bus. Tie, kas sako, kad karas gali būti gana greitai, ima pesimistinius, bet realius variantus.

Gerai sako, kad RU čia daugiau gąsdina. Na bent jau susidariau tokią nuomonę atsižvelgdamas į UA patirtį: ten RU elgėsi visiškai priešingai. Pamenu kai JAV jau pavojaus varpais skambino, kad RU puls UA, tai Putinas nuolat kartojo, kad jokio puolimo nebus - tai tik pratybos. Net likus kelioms dienoms iki įsiveržimo į UA, jis kartojo tą patį. Kitaip sakant, jis linkęs sakyti vieną, o daryti kitą. Dar svarbu suvokti, kad karo atveju pagalbos nereikia tikėtis. Kalbu apie pagalbą žmogui, o ne tarptautiniu lygiu. Jeigu RU imtų bombarduoti Lietuvą, tai pačioje pradžioje čia būtų toks chaosas, kad geriausias nusiteikimas būtų, kad turi savimi pasirūpinti pats: niekas čia neateis ištiesęs rankos, nepasodins į autobusą, kuris tave nuveš į neva saugią vietą. To tiesiog nebus: ligoninės bus pilnos sužeistųjų, priešgaisrinių tarnybų užimtumas bus analogiškas, o policija žinoma naudosis sistuacija ir fiksuos KET pažeidimus Jei rimtai, tai gal kažkiek prakontroliuos, kad sėdėtum "saugiai" namie, t.y. neitum į gatvę. Manau civilis, kuris nepasiryžęs paimti į rankas šautuvo, turėtų iš anksto pasiruošti tą "išlikimo krepšelį" (maistas, vanduo, drabužiai, žibintuvėlis, laikrodis, baterijos, galiausiai kompasas). Taip pat manau labai svarbu paruošti savo kūną. Gali būti, kad teks slampinėti po miškus, o dabar erkių Lietuvoj tikrai daug. Tai kas nesiskiepinę, tai pagalvokit apie skiepus nuo erkinio encefalito. Būtina save paruošti fiziškai - sportuokit! Nes kaip jau sakiau, niekas tau kaip pavieniui individui nepadės (bent jau su tokiu nusistatymu turi būt)!

Pradėk ieškot nuo karo pradžios ir kaip vis propaganda augo nuo 10 metų iki rytojaus. Pagrindinis to kitimo aspektas yra rinkimai, populizmas, Ukrainos, rusikio propaganda ir baltijos šalių zyzimas. Rusijos ir Ukrainos fronte niekas perdaug nepakito, priežasties arba bent jau galimybės rusui įsitraukt į karą su nato neatsirado. Gamint ginkluotės tiek, kad paimtų Ukrainą nepradėjo, o tuolabiau pult ir laimėt prieš nato. Pranešimų, kad nors kiek situacija keistūsi nato pasienyje nebuvo. Apart to, kad pas bulvių maišą vykdomos pratybos mažomis grupėmis. Kas yra juokinga bulvių maišo pakazūka. Susidėliok aspektus kaip priklauso ir nereiks traidaliot. Taip ES bijosi eskalacijos, bijosi duot ginklų Ukrainai bet tai nėra faktorius, kad bijosis putino atakavus tiesiogiai nato ar es šalį. Rusijos ir Ukrainos karas gali tuo ir baigtis ko ir tikisi vakarai. Atakavus ES ar NATO šalį tikėtis ramybės jau bus nebeadekvatu.

gali būt žydri žmogeliukai, gal laivas sprogs, gal koks gėjų/pabėgėlių perversmas. Gal baltarusija užpus. Rusas nekiš kojos atvirai neturėdamas pranašumo.

Pradėjus bombarduoti, oro policija perimtų jų bombonešius ir naikintuvus. Žemės technikos greitai nesukaupsi. Kodėl kalba apie 5-7 metus pabaigus karą Ukrainoje? Nes reikia atstatyti karinės technikos rezervus, kad ir išjudinant 50+ metų nejudintą techniką. Pusmetis vien susirinkti žaislus iš Ukrainos. Naujus karius bent kiek apmokyti. Tada mažiausiai pusmetį tą techniką su kariais turi kaupti prie sienos. Ir tada jau nebus jokių vilčių, kad ES/vakarai nesikiš su sankcijomis, kaip kad buvo pradedant Ukrainos karą. Žydri žmogeliukai - tai ne atviras karas. Susitvarkytume patys. Čia labiausiai tikėtinas scenarijus. Laivas sprogs - ne taip paprasta, kad nebūtų aišku kas kaltas, kai tai ne viduryje vandenyno - per daug akių. Baltarusija užpuls Kad maskoliai sandėlius jų iššlavė ir išsivežė į Ukrainą.

Žalių žmogliukų pagalba rusija 2014 metais įvykdė ataką Ukrainoje. Bet šioje vietoje mes tarkim tarp Lietuvos ir Ukrainos turim labai didelį skirtumą. Putka investavo milijardus į Ukrainos visuomenės skaldymą. Krymas ir aplinkiniai regionai buvo prorusiški. Kur tokio tipo dezinformaciją/propagandą buvo galima labai paprastai įdiegti. Įžengę žali žmogeliukai gavo didelį palaikymą iš vietinės valdžio ir dalies gyventojų. Kažką panašaus matote Lietuvoje? Jei jau tarkim pražiopsos link pasienio judančią vilkstinę tai sienos kirtimą tikrai užfiksuos. Palaikymo iš žmonių nebus jokio, įsitvirtinti galimybių aplamai neturės. Ukrainai tai buvo staigmena, po vidinių kovų visa tai nukrito kaip žaibas iš giedro dangaus. Mes (bent jau taip teigia mūsų veldžia) tokio tipo scenarijui ruošemės. Žvalgyba dirba pilnu pajėgumu stebint aplinkinias rusijos ir baltarusijos bazes, visa įmanoma dezinformacija iš ruso yra viešinama ir žmonėms aiškinama, kad tai melas. Ruso fašistų Lietuvoje aplamai labai mažai. Teoriškai tokio tipo ataka įmanoma bet praktinės naudos nebus daug. Šiandien įsiverš ryt poryt išsilakstys. Užimt kažkokį regioną ir jame įsitvirtint praktiškai be šansų arba jau turės per labai trumpą laiką sugebėt įsitvirtint.

nu atvažiuos laisvos tarybinės lietuvos patriotai saša ir vasia su autobusiuku į krovinių terminalo kraštą, išsitrauks nemažą droną ir paleis kelis užtaisus į mūsų laivą. Nežinau kiek ten kg jam reikia. Arba kokį RC valdomą katerį pilną sprogmenų. aišku ar neaišku kas, bet rusijos teritorijos už tokį veiksmą neužpulsim? bombonešiai/naikintuvai mano manymu visiškai ne variantas abiem pusėm. Jie gali veikti kelias valandas, kol abi pusės įjungs priešlėktuvinę ginybą, tada skraidymus galima pamiršti abiem pusėm kuriam laikui.

Tai bus tik teroristinė ataka bet ne karas ar perversmas. Užgesinsim gaisrą ir ieškosim kaltų. Visa tai kritinės žalos valstybei nepadarys. Teroristinių atakų Europoje ir netik buvo ir bus.

Sveika pasiklausyt apie situaciją kariuomenėje Lietuvoje:

Užduosiu klausimą bendrai, vertinti pasisakymus atskirų žmonių. Kaip manai, kokios žinios labiau žiūrimos? Kai viskas gerai, ar kai gąsdina? Kai žinios teigiamos, ar kai neigiamos? Tada kitas klausimas, jei nori, susilaukti žinomumo, ką reikia daryti?

Jei kariuomenėje nėra daroma pakankamai. Reikia atsargos majorams kalbėti viešai ar geriau tylėti ir viskas liks kaip buvo, net jei Rusija ir nepuls? Čia kalbama su pvz. apie realią situaciją, atsargos majorai tikrai žino daugiau nei mes. Jei jie nusprendė kalbėti viešai, tai gal ne be rekalo. Koks žinomumas? Jie nėra politikai. Jų pareiga ginti Lietuvą. Nes pati kariuomene is saves nesirupina pakankamai. Anušauską jau pakeite - gerai. Bet manau visuje yra ir daugiau, kurie gauna pinigus, bet nedaro ko reikia. Materialiems dalykams kaip brigados vokieciu opriemimui, tanku pirkimui reikia daug pinigų. Bet tvarkoms pasirenkti, aprupinti esamus karius, per 30 metu buvo galima sukurti. Jei kazkas kariuomeneje imasi daugiau iniciatyvos - yra tildomi. Virsuneles nenori, kad kariuomene butų geriau parengta.

Nėra idealu galėtų greičiau, daugiau ir t.t. čia dar be visa to yra nepaminėtas ir dar vienas aspektas. Valdiškos institucijos yra valdiškos institucijos, didelis mechanizmas su savo niuansais. Bet reikia nepamiršti ir laikmečio kuriame gyvenom. Visi miegojo ir apie tokio tipo karą kuris dabar vyksta nelabai kas ir galvojo bet pažiūrėkim iš kitos pusės Lietuva, Latvia, Estija mūsų šalies pasirengimas yra vienas geriausių iš šių trijų baltijos šalių. Valdžios keitės iš kairės į dešinę ir atvirkščiai bet kas liečia pagrindinius sagumo aspektus nors ir ėdėsi tarpusavyje bet padarė kaip priklauso. Kai mes pirkom vilkus latviai pirko keturačius... pats turiu nemažai patirties su valdiškomis institucijomis. Teko dirbt jėgos struktūrose informatiku ir matyt visus procesus išvidaus. Tai požiūris žmonių kurie niekados nematė privataus verslo man labai nepatiko. Užsuka reformas iš 5 darbuotojų padaro vieną ar du ir tie du krapštydami nosį padaro. Mano požiūriu tai labai gerai bet visi bliaudavo, kad čia tuoj tuoj viskas sugrius, nespėsim, nepadarysim ir t.t. Jauna šalis esam išmoksim su laiku, judesys gera linkme kolkas.

Jei negerai daroma kalbėti žinoma reikia, tik problema, kad jei ir gerai daroma, bet nori susilaukti dėmesio, tai jo susilauksi, kai daroma gerai, ar kai daroma blogai? Ir kitas dalykas, jei matai, kad galima daryti geriau, apie tai eini prieš kameras pakalbėti, kad pafilmuotų, ar eini kalbėtis su atsakingais asmenimis, galinčiais kažką pakeisti ir jiems parodai, ką daryti geriau? Pirmas - gauni dėmesio, retai kada ką pakeiti, nebent populistišką kažką nori prastumti. Antras - jokio dėmesio negauni, niekas tavęs neįvertina ir net ačiū nepasako (apart keli žmonės su kuriais dirbi), bet keliolika kartų daugiau šansų kažką pakeisti. Primena vieno daug pasiekusio fiziko nuplaukimą, kai dėl dėmesio pradėjo skiesti apie tai, kaip pakartotinai užvirintas vanduo tampa toksišku. "Anušauską pakeitė ir gerai" Ministras per pusmetį nieko negali padaryti ar pakeisti iš esmės. Tai iš tos pusės, niekas nepasikeis. Turbūt nesužinosime, dėl ko iš tikrųjų jį pakeitė.