Sąrašas „F“. „Planuojame patį blogiausią scenarijų“

Matau, kad nepavyko rasti citatos.

Žmonės mato. Tu netik idiotas bet dar ir trolis. Žodžiu, nustok kliedėti nesąmones ir meluoti.

Jei turėtum, ką, tai atrašytum su argumentais. Dabar iš tuščio į kiaurą pilstai.

Benediktai, didžiausia pagarba, kad išlaikai šaltą protą ir nesiveli į emocijas su chamu, kuris tave (ir ne tik) vadina debilu, idiotu, š... ir panašiai. Deja, bet nesulauksi nei įrodymų, pagrįstų šaltiniais, nei padorių argumentų. Sulauksi tik dar vieno srutų kibiro ant galvos, nors chamas jau net nebežino, kaip dar šlykščiau tave apdergti. Labiausiai apmaudu, kad tokiu būdu gadinama ir iškraipoma diskusija ir forumo esmė. Galbūt atsirastų daugiau forumiečių, kurie norėtų pasidalinti savo įžvalgomis/ nuomone šita ar kita tema, bet pamato keiksmažodžių laviną ir tokia diskusijų kultūra juos tiesiog atbaido, nebesinori šituo teptis. Jeigu šitas veikėjas Magnus yra Laurynas19 (užblokuotas), nes rašymo stilius, kultūra ir minčių dėstymo eiga labai panaši, gaila, kad žmogus nepadarė visiškai jokių išvadų ir net nebando suprasti, kaip reikia pagarbiai/ argumentuotai diskutuoti.

As nezinau ar noreciau kad butu tiek ginklu Lietuvoj, del saugumo. Ar tikrai zmones amerikoj saugesni su tais ginklais nei mes lietuvoj. Neskaitant pries invazija. Bet kad jiems tos invazijos gresmes ner. Mums cia labiau reikalingi tie ginklai atrodo nei amerikieciam kad bijotu labiau mus pult. Tai del to argumento saugumo, gali ir pamazint teoriskai tuos ginklus. Tik klausimas ar kadencijos tam uztektu.

skaitant tokia zinute, atrodo tavo ne ka mazesnis ego bet Trumpas sake lyg - kas neturi ego, tas loozeris. Bet pagooglines greitai matau ne tik Trumpas taip kalba https://communities.springernature.com/ ... ou-a-loser tai keista, kodel cia mokina prarast ego.

va taip reik atsakyt uz savo bazara

jeigu namie papračiau/pigiau galėtum turėti ilguosius graižtvinius ginklus, saugumo gatvėj tai ~neįtakos, bet karo atvejui tiks. pistoletai, atvirkščiai, karo atveju nelabai kuo padės...

zodi 'uzsiminti' ar nereiktu tiksliau apibrezti, nes ar nebutu cia paskui gincu. Siaip visai skamba kaip geras dealas nors ne, apie visiska gal ir neuzsimins. Bet kad bent kazkiek ju apmazint noretu pilnai tikiu kad bent uzsimintu.

Man ir nesmagu, jei daug ginklų būt aplink. Bet isivaizduok, jei 5mln baltarusiu būtų turėję ginklus, ar Puse sakartvelo, ar Puse Rusijos - nepavyktų išvaikyt mitingų. Ir svarbiausia niekada nezinai, kada pasikeis valžia. Būna demokratija ir šast išrenka visai kitokią valdžią, kuri nori autorotarizmo.

Chamas - taip pat nelabai gražus epitetas. Gražiuoju buvo, iki tol kol nepradėjo trolinti. Jei tau pasirodė jo žinutės logiškos, vadinasi tu turi tokią pačią problemą. Diskusija neįmanoma, nes žmogus nenori žinoti bei neturi pakankamai informacijos apie diskutuotiną subjektą. Bei pasiruošiąs atmesti betkokią argumentaciją. Pavyzdžiui, ar jis nešališkai peržiūrėjo prieinamą informaciją apie šį/šiuos asmenį/is ? Kalbame apie viešus žmones. Ar jis bent žiūrėjo Joe Rogan ir JD Vance interviu? Taip pat Trumpo interviu? Čia minimaliai. Žmogus daro totaliai klaidingą išvadą -> Kadangi Informacijos yra apstu -> vadinasi jis nenori žinoti. taigi nėra apie ką kalbėti. Jo skleidžiamas melas yra žalingas. Aš stengiuosi jį sustabdyti. Jei benediktas įsitikinęs savo teisumu (informacijos apstu) gali ląžintis su manimi. Arba gali pradėti protauti, šviestis, domėtis bei skaityti.

As ir apie tai esu pagalvojes, tai gal ponas Magnus paims ir prisipazins kad yra Laurynas? Del ko dar nesu 100proc tikras, nes Laurynas buvo durnesne Magnus versija, bet visas vartymosi, minciu ir konspiraciju modelis, kazkaip labai jau pazystamas. Net nesugeba tiesiai sviesiai atsakyt del Benedikto nusisnekejimo apie ginklus. Atsakysiu as kodel tai absurdiska mintis. Amerika yra ginklu salis ir galiu galva guldyt, kad zymiai didesnis procentas ginklu turetojai yra respublikonu rinkejai. Tad bet kam is respublikonu politiku, ka nors paklibinus del ginklu uzdraudimo, tai reikstu greita politine savizudybe. Matai Magnus kaip paprasta? Vietoj paklodziu rasymo ir kitu zeminimo, tiesiog gali parasyt savo nuomone, kodel tau viena ar kita mintis atrodo klaidinga. Simple. https://www.amazon.se/Anley-Breeze-Foot ... B09D7PQ8JB

Prasideda: Trump's team drawing up list of Pentagon officers to fire https://www.reuters.com/world/us/trumps ... 024-11-13/ Susistatys sau lojalius žmones. Dažnas pasakymas būna, Trumpas vienas nieko nepakeis. Tai - nevienas jis. Tuo labiau kaip vadovus institucijose pakeis į sau lojalius. Tikėkimės, kad ginklai pas žmones liks ir tai bus paskutinis saugiklis nuo diktatūros. Nes su teismais tai irgi manau pasisodins savo žmones. Žiniasklaidą galima užgniaužt po truputį. Kitus rinkimus padaryt nešvarius ir vėl laimėt.

nu su kokiu kulkosvaidziu gal pavyktu isvaikyt su dronais. Plius kai zmones vienoj vietoj, tai nesunku juos apsaudyt. Nu idomu butu pamatyt praktiskai kaip tai butu. Bet siaip jei noretu pvz rusai, ar negaletu nelegaliu ginklu gaut? ten tokia korupcija. Bet ir siaip per tuos mitingus - ateitu gal but ir priesininkai, sakykim kurie ten putina palaiko, ar ten ta pati lukasenka ir saudytu, zodziu karas pilietinis

tie interviu labai ilgi. Tai tu galetum numest konkrecias vietas kurios argumentuoja kazka is tu interviu. CIa mes visu nespesim isziuret.

Taip nebūna, kad tironą, dikatorių palaikytų dauguma. Palaiko tik žmonės, kurie gauna pinigus iš jo arba jo palaikymo dėka. Tokių žmonių būtų mažuma. Jei Trumpas taps diktatoriumi, tai kažkurį laiką jį žinoma palaikys daug žmonių, bet jei pradės daryt nesamones, protesto balsų vis daugės, o plaikančiųjų mažės. Nes kam tau valdžia, prieš kurią tu daraisi vergu, tavo teises apriboja. Tada teismuose ir atsiranda stogai, teismai tampa neteisingais. Pradedi negaleti issakyti nuomones, kuri nesutampa su valdzios. Venesueloje žmonės būtų turėję ginklus - greitai tą Maduro būtų išnešę.

tai rusijoj dauguma ir palaiko ta tirona kiek man zinoma.

Tu nežinai, ką kalba virtuvėje.

nezinau, bet ka tie vatnikai kalbes ? labai abejotina kad dauguma butu pries.