Sąrašas „F“. „Planuojame patį blogiausią scenarijų“

Tie, kas gyveno tarybiniais laikais, tau gali papasakoti apie tų laikų skeltaprotystę,kai viešai žmonės kalbėdavo viena, o privačioje aplinkoje - visai kita.

mano tevai sako gyveno tarybiniais laikais. Sako blogai nebuvo Nato priesas buvo. Visi darbus turejo.Ka televizorius sake tas ir tiesa, nebuvo minties kad netiesa per televizoriu. Paskui kur buvo po 1991 kad pradejo reklamuot sekundes bankus ar kazka tokio per tv, tai ir toliau galvojama, per tv juk tiesa. Nu nesusidare ispudis kad kazka pries valdzia butu virtuvej kalbeje

Užuojauta, bet tavo tėvai tada buvo visiškai praplautomis smegenimis. Kaip manai, Baltijos kelias ką rodė? Kad dauguma žmonių buvo patenkinti sovietais ir rėžimu? Ir kokio lygio organizuotumas turėjo būti, kai interneto nebuvo. Viešais kanalais skelbti negalėjai, nes būtų saugumas supakavęs tokius iniciatorius. Tai didelio masto, turbūt Baltijos šalyse, didžiausia kada buvusi, operacija, kur surinko žmones tuos, kurie "virtuvėje kalbėjo".

Labai nemalonu gadinti tavo rožines fantazijas, bet nemaža dalis susirinkusių buvo visai ne prieš diktatūrą, tiesiog norėjo komunistus pakeisti tautiniais diktatoriukais. Neatsitiktinai tuo metu buvo labai madinga smaukytis ant Smetonos. Dar viena dalis neturėjo aiškaus įsivaizdavimo ko nori - tiesiog vadovavosi bandos instinktu. Sakau tai ne tam, kad sumenkinti "Baltijos kelią". Tiesiog dauguma žmonių yra buki ir tingūs sutvėrimai, jiems per sudėtinga galvoti visokiom ten politinėm temom. Jie gali reikšti nepasitenkinimą prekių deficitu, dešros kaina arba maža alga, bet ne daugiau. Protingųjų užduotis - paaiškinti tiems požmogiams, ką reikia galvoti ir daryti, ką patriotai ir padarė.

Važiuojam į Baltijos kelią, norime savo tautinio diktatoriuko Nebloga motyvacija susikabinti per tris valstybes. Tai dabar jau turime tautinius diktatoriukus?

Taip, nemaža dalis bandos, ir? Tai vis tiek reiškia, kad nebuvo patenkinti esama situacija. Tautiniai diktatoriukai? Tai čia kuriuos konkrečiai asmenis Baltijos kelyje norėjo iškelti, turbūt organizatoriai, ar kaip?

Zmones amziais yra nepatenkinti esama situacija, kad ir kokia valdzia butu, kad ir kaip gerai gyventu. Tai tikrai nebuvo pagrindine priezastis susirinkt i Baltijos kelia. Tautine savimone ir nacionalizmas buvo driving force. Nepamenu, del Hmz issakytu minciu del Smetonos, bet nebutu keista, nes daznai valstybingumo pamatai statomi remiantis praeities stipriomis esmenybemis. Reiktu vel perklausyt Timothy Snyder-reconstruction of nations, lygtais buvo skyrelis ir apie tai.

Teksto suvokimo įgūdžiai yra tiktai tiksliukų prerogatyva ar kaip?

Tai atsiimi žodžius, kad nemaža dalis susikibo rankomis, nes norėjo tautinio diktatoriaus, o ne prieš diktatūrą?

Nuo to, kaip tu vertini motyvaciją, reikalo esmė nesikeičia. Ar mažai per visą žmonijos istoriją buvo durniausių motyvacijų kam nors?

Tai kur kokių atsitiktinai susirenka, pataikiusių ne ten, kur jie palaiko, kam kalbėti, jei tai nėra reikšminga dalis? Net gėjų paraduose susirenka prieš gėjus esančių, nu su kitokiais plakatais, bet jie ten. Tai nereiškia, kad paradas įvyko dėl tokių asmenų (na iš dalies dėl jų, bet ne dėl jų iniciatyvos).

Kiek ta nemaža dalis? 0.5-1% buvo pasiilgę Smetonos diktatūros? Niekad nenaudočiau tokios dalies, kaip argumento.

nu sita uzmirses buvau. Bet kaip tas saugumas negalejo zinot apie tokio masto rengini ? Nu netikiu. Galimai tiesiog nieko nedarei.

va, o pyksta kad nacionalistai. Nacionalistai ir turi but reiskia zmones kad isliktu tauta.

as girdejau kad buvo gerai pries smetonos kad ir diktatura, jei gerai gyveno, tai matyt tuo metu ir gerai. Jei pradetu blogai gyvent, tada problema butu

Žinoti apie renginį žinojo, matyt nesugebėjo laiku surasti, kas yra organizatoriai. Visų gi nesupakuosi.

nu kazkaip neitiketina, kad negalejo surast tai butu praskride su kulkosvaidziu pasaude ir butu issibegioje like. Arba teisiog butu ne tiek nereikeje, israse baudas butu uz stovejima ant vaziuojamos dalies ar kazka tokio.