„1000 artilerijos, 1500 tankų. Padidinti 2–3 kartus.“ Į Europą ateina karas

3 kart mažiau gamink ir eisis kaip Ukrainai... čia negana to ukraina neturi ilgojo nuotolio raketų, normalių naikintuvų, laivyno ir t.t.

Įdedu visą 15min straipsnį Niekur nerašo, apie tai kiek Rusija pasigamina technikos, nei kiek EU pasigamina. Rašo tik, kad Rusijos nuostoliai 3kart didesni, nei Ukrainos. Kur Ukrainas turi 2k tankų dabar?. Kokie EU rezervai toliau padėti Ukrianai, gal jau baigėsi? Parodykit, kad dabar EU pasigamina daugiau, nei Rusija dabar. Su šaltiniais. Nes gal Rusijoje baigsis tankai, bet ir EU baigsis, bet rusai nauju daugiau pasigamins. Nes jau dabar kaip suprantu pasigamina. Ką Kubilius ir pasakė.

Kaip imortall sakė pradėk judint pusrutulius. Vakarų technika duota visa apskaityta. Tankų ten buvo gal 600 su visais senais rusiškais tankas. Senais leopardais ir t.t. Jei tu gyventai rusijoje ir taip tikrintai putkos faktus tai būtai ištikimas caro pakalikas ir sėdėtai su automatu Ukrainoje gindamas tėvynę rusiją.......

Ką tai keičia, kad vakarų technika apskaityta? Dėl to pradeda daugiau gaminti? Aš pasitikiu NATO žvalgyba. O iš kur tu ar immortallt imi, kad Rusija nieko nepasigamina, taip ir nesulaukiu. Gal ir ginčiau tėvynę Rusiją Urkainoje, jei būčiau rusas, bet tai nesuieję su klausimu.

Tai aš tau sakau pradėk domėtis. Pažiūrėk Youtube yra aptaremos rusijos gamyklos, pajėgumai, gamyklų plėtra pagal satelitų darytas nuotraukas nuo 2022 iki dabar. Kaip elementarus pavyzdys: Kiek metų ssrs kaupė per šaltajį karą techniką? 45 metus? Nu dėkim labai sumažintą skaičių per pus 20 metų. Ruskelis sudroš viską per 4 gal 5. Logiškai dėliokis skaičius. Tiek gamybą iškėlė, kad lenkia ssrs? Kiek kartų?

Planas ne valstybės, o konkrečios gamyklos. Konkrečios gamyklos su planais neparašauna tiek stipriai. Kitur mačiau, kad patiekė tais pačiais metais 105 tankus. NATO žvalgybos info viešumoje nėra. Yra nebent tai, ką norima šerti visuomenę, ypač gąsdinant tą dalį, kuri bijo vakcinų, chemtrail'ų, ir spangsta apie tai, kaip Landsbergis šiferį vis dar vagia. Ai, tai tu įsivaizduoji, jei nėra vieno šaltinio, surašančio visose pozicijose, kiek ko pasigamina, tai nėra šaltinio? Laukiu šaltinio, kur būtų palyginta, kiek maskoliai pasigamina naujos technikos ir kiek ES pasigamina, kad matytųsi, kad ES pasigamina mažiau. Yra toks metodas, kaip mozaika. Taip pat yra netiesioginiai įrodymai, šiuo atveju, tai maskolių nuostoliai fronte. Maskolių pasigamintas kiekis dar greičiausiai ir perspaustas. Tavo gynimo "tėvynės" klausimas labai susijęs su šiuo klausimu. Nekvestionuoji, ir pats informacijos neieškai ir netikrini, lauki kol kas sukramtys ir įdės į burną.

O NATO neanalizuoja satelitų nuotraukų? Jei NATO sako, kad Rusija daugiau pasigamina, tai gal taip ir yra. Nemanau, kad Kubilius pats susigalvojo tuos skaičius. Mes kalbame apie Rusijos rezervus, o kokie EU rezervai. Ar žiūrėjai pagal satelitus EU rezervus? Ko tu imortalllt sieki, kad mažiau pinigų skirtume kariuomenei, kad liktų daugiau žaliajai energetikai? Gal esi suinteresuotas tiesiogiai? Nenori biškį su ja priostabdyt, būt garantuotai saugiems, ir paskui pratest su energetikos pletra?

Aš pasakysiu taip aš nesiekiu nieko tik baksnoju į galus kurie nesueina. Mano supratimu tai JAV ir Europa įtraukė į grėsmę kiniją. Pagal šios šalies pajėgumus bando dėlioti gynybos planus. Tik nenorima kaitinti santykių su kinija ir nutylima. Ruskis liko vietinis niekam neįdomus budulis. Kuris gali mažas šalis terorizuot bet ne nato.

Kad nepateikei jokių duomenų apie gamybą, tik technikos nuostolius. Ir įsivaizdavimą, kad rusas tai jau tikrai turėtų nieko nepasigamint. Būtų kažkokie duomenys, būtų galima lyginti. Aš tiesiog matau, kad karas bus Putino tikslas ir toliau, tam jis skirs visus pinigus ir pajėgumus, nes tuo to priklauso jo gyvybė ir matau kad EU gyvena, kaip prieš karą.

Tai tu susidėlio galvoje skaičius ar tau su matematika ne kas? 5 metai karo ir 45 metus kaupto turto neliks. Rusas užkėlė gamybą iki 9 kart daugiau nei ssrs? Susidėliok skiriamą proc nuo bvp gynybai ir matysi kur kas nesueina. Dabar aklai pasinėrei nes kubilius pasakė. Bet nei skrupulo neįdedi paklaust ar teisybę pasakė? Paskui atsisėdę rašo ble ka tie ruskiai durni ir nemato, kad putka meluoja, o patys kitame gale ne ką geriau grybą pjauna.

Kariuomenė skaičiavo 3% užteks viskam, dabar jau 6 reikia? Apetitas auga bevalgant? Ruskis sėdi kamputyje uždusintas, tokios bapkės eis kam? Auksiniam šaukštam... tai jau geriau į energetiką mest išteklius. Atsikratyt dujų naftos priklausomybės, atšoks ir rusas su visais jo išsidirbinėjimais.

Rusijai tinka anekdotas. 'Tėveli, mažiau gersi? Ne, vaikeli, mažiau valgysi'. Tai žinoma, kad reikia uždusinti Rusiją ekonomiškai ir karas baigtųsi. Bet nesitikiu to iš Trumpo, kad jis dės dideles pastangas. Gausis, kad paliks Ukrainą vieną ir EU kiek ginklų sugeneruos Ukrainai, tiek ir bus. Muskas lenvis JAV biurokratinį aparatą, tai gal dar atleis tuos, kurie sankcijas Rusijai prižiūri.

Ko siekiu? Kad eiti dirbti, o ne isterikuoti.

Tai einam dirbt, bet saugumas-bazinis poreikis turi būti bent jau antroje vietoje po maisto.

O kurioje vietoje sakiau, kad nereikia stiprinti gynybos, kad nereikia tam pinigų daugiau skirti? Sakau, kad netriedžiant dirbti gali tikslingiau ir efektyviau.

O kurioje vietoje triedimas buvo? Kad pacitavau Kubiliaus žinias, kad Rusija šiuo metu pasigamina daugiau geležies? Tu gal daugau žinai nei NATO?

Daugiau pinigų skirti gynybai tikrai nereikia. Jei mes tikrai esame lygiaverčiai NATO nariai, tai turime skirti gynybai tiek pat kiek ir kitos NATO valstybės. Jei yra kažkoks specifinis poreikis skirti daugiau, tai turi būti tik nežymus pokytis, tarkime 0,5% daugiau. Tačiau skirti 5-6% procentus yra mažų mažiausiai kvaila (ypač kai šie pinigai eis į ne Lietuviško kapitalo įmonę), nebent ir kitos EU bei NATO valstybės pasuks tuo pačiu keliu ir šiuo atveju Lietuva yra naudojama kaip pavizdys kitoms valstybėms. Bet aš tuo labai abejoju. Mano spėjimas yra toks, jog tiesiog šiuo momentu Lietuva yra melžiama. Žinoma, tuo teoriniu bet praktiškai nėįmanomu atveju kai Rusija puls NATO, tas nėįmanomas puolimas greičiausiai būtų vykdomas Lietuvos ar tai Latvijos teritorijoje, ir kitos NATO šalys privalės ginti.. taigi kodėl dabar Lietuvių nepaspaudus ir neapmokestinus iš anksto, kažkas turi finansuoti ginklų gamintojus. Kai Lietuvoje pilna tokių kaip benediktas ir tokių kurie tiesiogiai bei netiesiogiai pasipelnys iš šių sandėrių, dėl to ir matome tai ką matome. Nors realybėje, NATO taip pat į mus "žiūrėtų" ar mes 2% skirtume ar 3% ar 7%. Na, bet Durnių ir bažnyčioje muša. Downvotes are welcome.

Aš galvoju kompleksiškai. Ukrainai irgi turi nepritrūkti ginklų. Ir nekalbu ar 3% ar 6%, kalba eina, kad reikia EU pagaliau duoti didelius užsakymus gamykloms, negalima ilgiau tempt. Ta prasme džiaugiuos, kad Kubilius šioje pozicijoje ir tikuos išmuš pinigų iš visų ES šalių. Aš manau, kad viskas gerai vyksta, taip ir turi vykti. Jei mes gamintume 3 kartus daugiau ne Rusija šiuo metu, tai gal tada sakyčiau, gal pakaks ir kiek turime. Jei niekas negalbetu apie didelius užsakymus gamykloms EU - va tada būtų liūdesiukas, o dabar gerai. Tikiuos viskas pavyks. Aišku, jei 100% pavyktų pakeisti valdžią vien sankcijomis šiemet - aš už, bet niekas negali to garantuoti.

Pakeisi ruso valdžią ir kas pasikeis? Opozicija rusijoje eina prieš putiną nes tas susidorojo, bet ne dėl to kad putka eina prieš vakarus. Rusija kaip buvo taip liks rusija, eilinis budulis. Karas galima sakyt atnešė pagrindinį tikslą sunaikino ruso ssrs atsargas ir atmušė turėtas gamtinių išteklių rinkas. Kas toliau valdžioje nelabai svarbu, net geriau bus jei sėdės putka. Šūdu išteptas vadovas smirda ir atstume, o tai tik gilins ruskio kančias. Atsikratyt reikia nenugalimo ivano sindromo tau ir visai kitaip pradėsi matyt viską. Ruskelis nugalėras ir labai aiškiai.

Pažiūrim, pamatysim, kas pasikeis, kai nebus Putino valdžioje. Kam spėliot. Kas dabar ten nori karo?