„Mūsų nepriims į NATO – mes patys nepasirengę“

Teisybę pasakė ir dar ne faktas, kad jei NATO turėtų pajėgumų karui su Rusijam jie norėtų į jį įsitraukti tiesiogiai, priimdami Ukrainą į savo gretas. Čia turiu omeny NATO Europos šalys (be US, neturi to pajėgumo).

Lol teisybę? Kokią teisybę? Ukraina sudrožė ruskelio armiją galima sakyt turėdama 90% pasenusios technikos. Toli gražu nuo tikrojo nato potencialo, raketų, lėktuvų ir visų kitų komunikacijos technologijų, kas leidžia aptikti priešą toli nuo fronto. Dronai vienintelė technika kuria mes atsiliekam? Vadinamoji Ubago artilerija? Ukrainos propaganda ir tiek...

Lol nu pzdc klounados jei nato atsilieka tai ką šnekėti apie rusiją? Analogų neturinti technika laimi? LOL... Elementaru ir paprasta kaip buvo ankščiau taip liks visados nei rusas nėra pasirengęs kovoti prieš nato, nei nato prieš rusą ir taip bus kol branduolinis ginklas stovės atsuktas vienas į kitą. Ukraina šioje vietoje tik įrankis aplaužyt ruskio sparnus.

Yra didelis skirtumas kariuomenės kuri jau buvusi kare ir ta, kuri išmokinta pagal vadovėlius ir pratybas. Tai parodė užsienyje paruošta Ukrainos brigada, kuri buvo mesta tiesiai į mūšį, o reikėjo jos karius po truputį integruoti į esamas brigadas, kad apsiprastų.

Nedidelė tragedija apsipras jei kils karas. Mūsų ekonominis potencialas ir žmonių potencialas yra kelis kartus didesni nei ruso. Tą rusas kuo puikiausiai supranta dėl to vis dar turime laisvas baltijos šalis ir į jas nebuvo kėsintasi. Po visų Ukrainos įvykių tikimybė, kad puls nato dar labiau sumažėjo. Ukrainoje irgi ne kyborgai kariauja, nuvažiuosim pasimokyt į Ukrainą blogiausiu atveju.

Aš už tai kad nereiktų mums kariaut, tam reikia Ukrainą viskuo aprūpint.

jeigu vartotojo aprasyme yra: "Puslapis: https://plus.google.com/107784645262917430641" ji reikia iskart blokuoti, ar registruojantis kazkokiu budu taip automatiskai uzsipildo?

Suprask tokį dalyką ruskis nusodintas ir labai plačiai ant šiknos. Bet nugalėt jį taip, kad nebebūtų priešas niekados to nebus, nebent nueisi iki maskvos. Su Ukrainos karu to niekados nebus. Tik išžudytai dar daugiau Ukrainiečiu ir galų gale būtų tas pats rezultatas.

Aa, tai tu Ukrainą sakai reikia paaukot. O mes jau kariausim, jei reiks. Tai kaip tu pasimokinsi pas ukrainiečius? Jau rusai ten bus. Dar suprask, kad ES nėra viena šalis. Jei Baltijos šalis puola, tai ne tas pats, kad puola Ispaniją. Kiekviena šalis priima sprendimą individualiai. Apie JAV siūlyčiau negalvoti, JAV isikištų nebent jei tikrai blogai Europai būtų. Siūlyčiau net nesvarstyt tokio varianto, kad mes neaprūpiname Ukrainos reikiamais ginklais. Taip aišku galit atsitikti, bet nuo to bus blogiau tik mums.

Netraidaliok kaip maža mergaitė trydą gavus. Nieks tos Ukrainos neaukoja, puls baltijos šalis puls nato, o jei imsi nato armiją tai profesionalios armijos bus daugiau nei ruso dabar fronte su visais šauktiniais. Jei nato negins tai ginkluokis kiek nori nieks tau nepadės. Ukraina pati prisidirbo sukdama bizniuką su mafijozu ir už ją mes karo neisim kariaut. Ukraina pati nepatempia dabar karo naštos jei seniai sakoma mažink šauktinių amžių imk daugiau žmonių bet neima kodėl? Susidėlio galvoje viską kaip žmogus be trydos galvoje ir gyvent bus lengviau.

O maskolių mėsai, kuri prieš savaitę myžo ant pastato kampo sibiro gilumoje, apsiprasti nereikia? Ir kas greičiau apsipras, ginklą prieš savaitę pirmą kartą ėmęs, ar eilėje pratybų ir kelių metų mokymus praėjęs, aprūpintas pilna ekipiruote, ar poros dienų instruktažą praklausęs, su vaistinėle iš II pasaulinio karo, ar iš viso be jos (apie neperšaunamą liemenę, maistą ir vandenį, šiltus rūbus, taiklų ginklą ir t.t. net kalbos nėra, negauna tokių).

Rusija dabar turi tris kartus didesnę kariuomenę, nei karo pradžioje. Ir daug kas jau įgavo patirties, išsigrynino kariai, generolai, kurie karo sąlygomis geriausiai pasirodė. Vakarams pirma reikia tiek surinkti kiek dabar jau kariauja Rusijoje. Iš Sibiro tik paskui prireiks. Jei rusai darys protingai, tai integruos į esamas brigadas iš Sibiro. O vakariečiai be karo patirties eis tiesiai į mūšį. Mažinti šauktinių amžių - tai užmužti tautos genofondą, bei gauti pasipriešinimą iš motinų. Daugiau ginklų reikia ir nuimti draudimus, o ne mažinti šauktinių amžių.

Tai apsikraus ginklais Ukraina ir kas iš to jei nebus kam tų ginklų valdyt? Tau ir visiems kitiems seniai įrodyta jei nori pult reikia visko 4x kart daugiau. Tame tarpe ir žmonių, nuo šito niekur nepabėgsi, ypač Ukraina, kuri nevaldo oro ir jūros. Neaišku kaip su vakarais būtų ar pranašumą suteiktų pilnas ginklų potencialas, Ukraina to potencialo neturi.

Yra tų karių arti milijono. Logistiką reikia rusų naikinti visų pirma. Naikina su savo gamybos kukuruznykais, bet per mažai. Yra Taurus, Atakams, JSAMS. O tai nurašys paskui, kaip pasenusius.

Karių užtenka? Ar tikrai geba aptarnauti viską? Gydytojų atsidėją viskam? Ruskelis irgi neturi šitų tiek kiek norėtų, apšaudo ir kaupia kurį laiką, dangsto trūkumą dronais. Vakarai irgi negamina jų masiškai ypač tuo atveju kai nato pajėgos turi f22, f35, b2 spirit, SR-71 bombonešius kurie turi pilną stealth potencialą. Profesionalių karių europoje bus apie 1 mil. JAV apie 1.4kk taip kad mesk iš galvos karių trūkumą.

Net patikslinsiu: https://en.m.wikipedia.org/wiki/NATO

Aš nenoriu, kad reikalai daeitų iki karo su mumis. Jei mus užpuls tu negali liepts atvaryt ispanų pas mus. Baig pliusuot visų šalių karius. Viskas bus kitaip. Nebus gal tuoj to NATO. JAV sakė neis į Ukrainą, jei mes padėsim Ukrainai iš būtinybės. NATO be JAV tai jau visiškai kas kita, o gal išvis iškils klausimas dėl jo egzistavimo, kai prasidės karas. Dabar reikia susimti, o ne paskui. Kur Taurus raketos, kur du metus Šolcas laužosi? Jų reikia Ukrainai. Lėktuvų reikia. Pilotų jau seniai yra.

Taurus raketos naudoja jav chipus, o jų naudojimą stabdė bidenas. F35 nieks neduos, kad numuštų ir visas paslaptis nuneštų kinui ir ruskeliui ant lėkštutės. Daug ko neduoda, kad liktų paslaptyje ir išlaikytume savo pranašumą. Ukraina nėra pasaulio bamba, mums mūsų saugumas aukščiau Ukrainos. Vajė putkos propaganda tau užkišo šūdu akis ir ausis. Nato silpnas, nato bijo, nato nepajėgus, nato subyrės vos tik ivanas pirstels pasienyje nors realiai yra priešingai nato ginkluojasi putka nusiginkluoja Man dėl to patinka JEF aliansas ir nordic entuziazmas. Jų kariai kuria youtube video ir deda viską, kodėl mes stiprūs, kodėl mes nugalėsim, ką mes darom ir ką mes darysim. Mes (Lietuva) su jais kartu pasižiūrėk nordic defense youtube.

NATO stiprus, kai pats planuoja veiksmus ir realiia susitaria ir kai JAV būna lyderis, bet ne kai reaguoja. Ir JAV dabar galima sakyti nėra NATO, nes Rusijos statytinis sėdi Baltuosiuose rūmuose. Skaityk NATO šaindien susilpnėjo per pus. Ką ES su tuo darys, matysime iš bendrų užsakymų karo pramonei - ar bus progresas, ar ir toliau, sakys, kad nėra pinigų.