Kyjivo meras Kličko turi nemalonių žinių Ukrainai. Reikės priimti sprendimą

Visa europa jau baigia persimesti ant f35, o kaip rusas? SU-57 jau valdo dangų Ukrainoje? Kaip oro gynyba? Spės prikaupt? Ilgo nuotolio raketų? Nato ištekliai ir gamyba diversifikuoti, o kaip pas rusą molinės kojos? Visi žino silpnas vietas? Mopedais, mini dronais ir AI technologijom numušinės vakarų bombonešius ir raketas? Mėsos turi pakankamai? Tai ko Ukrainai paėjus 100km į šoną nerado gynybos ir atkirto visą kursko regioną? Čia gi uždengti reiks ne 1500km o 5000 galimos fronto linijos. Vakarų laivai plaukioje visur puolimo gali tikėtis iš bet kur kaip šitą spręsti reiks?

Kol NATO taip pasijungs, praeis daug laiko, jei isšvis taip pasijungs. O gal suskils. Rusija prades kariauti hibridiškai už rusakalbius, kaip visada daro. Ir žiūrės kaip einasi, kokia NATO reakcija. Jei tingi, tai varys ant maksimumo. Rusijai gi nereikia nukariuot viso NATO. Užtenka kažką atsegt. Kaip Trumpas sake, problematiška su Baltijos valstybėmis, kažin ar verta. Aišku jis keiti pasisakymus paskui kelis kartus. bet jis labai norėtų mus atoduot Putinui. Mercas dabar didzžiausia rakštis, turejo Vokietijoj i valdžią ateit proputinistai, gal pavyks per kitus rinkimus.

Aha pirma rusui reiks įsitaisyti kiaušinius, kad galėtų pult nato. Jie kariaut su nato pradėjo po antro pasaulinio karo, tada turėjo potencialą laimėti bet ne kiaušinius užpulti. Dabar neturi nieko apart žaislinių dronų ir mopedų, nori pasakyt dabar ims taškyt visus? Gali dėliot savo marazmus kiek nori realybė visai kita. Hibridiniu karu nato nepaimsi. Pastatys armiją atgal ir baigsis.

Tai kad niekas nera tikras, ant kiek tas NATO pastatys armija ir per kiek laiko. Kiekviena valstybes spres atskirai. Rusija prieš NATO jau seniai kariauja, tik Ukrainos rankomis. Nelabai kažką stipriau būtų NATO su savo karių trūkumu ir be kovinės patirties. JAV neisitrauktų i karą prie respublikonų.

Ir Ukrainos rankomis rusija nugalėta kokios dar bėdos? Ryt ateis kažką daugiau pasiūlys nei prieš karą? Išstudijuota bus ir pasiruošta daugiau nėr ką diskutuot marazmai apie nenugalimą carą kuriam negalioja niekas ekonomikos, karo, pramonės taisyklės? Lol

Kur tau nogaleta. Dar toli grazu, niekas nežino kaip baigsis karas. Ir kas bus po karo. Daug kas neabejoja kad vel bus karas po paliaubu. Tik laiko klausimas.

Nugalėta tik to nenori pripažint, kad bus karas yra mūsų propagandos dalis, kad pateisinti finansavimą armijai. Visi faktoriai rodo vieną, kad rusijos dienos suskaičiuotos, tikslų nepasiekė ir su turimais resursais nepasieks. Atsiplėš vienu ar dviem kaimais daugiau nelabai ką keis nei bidenas, nei trumpas, nei es nėra suinteresuoti vest rusijos iki totalaus žlugimo. Visi bijo vieno, kad nepanaudotų branduolinio ginklo, nes tada jau teks visiem kariaut. Branduolinio ginklo baimė tikra, gyva ar tik mitas nelabai kam įdomu ir testuot nelabai kas nori.

Man Rusija pralaimės tik tuo atveju, jei Ukraina susigražins viską, įskaitant Krymą. Kas čia per Rusijos pralaimėjimas - jei visi sutinka, kad ką Rusija užgrobė tai fiksuojam per paliaubas. Kas čia per pralaimėjimas, kai 20% tokios didelės šalies, kaip Ukraina atsiriekia. Čia ne pralaimėjimas, norėjo visos Ukrianos, pavyko mažiau, bet jie vis tiek kontroliuoja kitos šalies teritorija, pažeisdami visas normas. Ir JAV sako - viskas ok, mes tarpininkausim, net spaudžia Zelenskį atituot Rusijai teritorijas. Koks čia Rusjos prlalaimėjimas. Žinau, kiti sakys, bet Rusija prarado pinigus, pramonę, patikimumą. Tai jei Rusija taip pralaimėji - tai kokio b. vakarai nori legalizuoti Rusijos karinius laimėjimus. Kas čia bl. per Rusijos pralaimėjimas. Čia kai matai balta ir sakai juoda, priešingai nei yra. Tikslas - yra sunaikinti Ukrainą ir 20% pavyko. Paskui dar 5%, paskui dar. Paprastai tas kas pralaimi, jei tai yra tikras pralaimejimas - tai pralaimejusysis nieko negauna ir dar dengia nuostolius. Pvz. teisme. Arba sporte - tu negauni 20% medalio. Visi tie kurie sakys, kad Rusija pralaimėjo ir įgavo teisę kontroliuot kitos šalies 20% - kažkas negerai su logika. Tik atšauks sankcijas, susigražins jie mygom budžetą, o teritorijos Ukraina jau nesusigrazins, kad ir kaip Ukraina pradetu veliau geriau gyventi. Rusija nepralaimejo, prarado pinigų ir žmonių, bet nepralaimėjo, pasiekė savo. Px tie pinigai, rusas ne sekundei tu pinigu nesigaili ir nesgailes, o kad 20% Ukrainos atrieke - tai ieis i istorija. Dar kitas sakys, nes Rusija branduoline valstybe ir niekas nenori jos pykdinti. Nu tai koks čia Rusijos pralaimejimas - ji paseme zemes ir niekas nenori jos pykdinti, nes branduoline,ji laimejo. Jei branduoline, tai viska keicia Nu koks skirtumas - nu tai laimejo branduolinine valstybe, jei taip paprasciau. Taip patyre nuostoliu, bet savo pasieke. Atsauks sankcijas po poros metu, bus kaip nieko nebuve. Zuvo milijonas, dar milijonas isvaziavo, o Ukrainieciu pasipilde kokiais 4-5 milijonais, dar i pliusa isejo. Bus geru kareiviu, kitam karui. Vakarai nori apgauti vakariecius, kad Rusija pralaimejo, uzmaskuodami is tikruju - savo pralaimejimą ir bejegiskuma.

Vakarai kalti nes Ukraina buvo korumpuota ir suko biznį su banditu? Prisišiko tiek reikalų, kad dabar tenka aukot žemes ir žmones, kad iš šūdo išbrist? Aš tai priimu kaip pamoką visiems kurie eis ir darys kažką su rusu. Va štai prašau gėrėkitės kas jūsų laukia. Niekas neis ir nekariaus prieš branduolinę valstybę, kad atimt iš jos užgrobtas žemes. Nes jūsų žemės vs nesunaikintas branduolinio ginklo pasaulis yra aukščiau. Turėjo progą eit su vakarais? Kaip kad mes? Turėjo bet nėjo dabar tegu vartosi.

Galės padaryt video klipuką su Ukrainos pavyzdžiu ir visiems asilams rodyt... va štai gėrėkitės kas laukia jei eisit su rusu. Gal taip ateis į protą.

Vakarai kalti, nes čia ne siaip uz korupciją baudžia, teisus/neteisus, o leidžia barbarams arteti link mūsų. Čia yra pavojus, čia ju Ukraina ne prie ko.

Vakarai baudžia kuo? Padėdami gesint užvirtą š? Baudžia putka su savo banditoškom panetkėm ir su keltu karu... visi puikiai matom kas būna kai išduodi mafiją. Nelabai suprantu ką tu nori iš vakarų, kad rizikuotų karu?

Rusija - gresme vakarų civilizacijai. Čia yra problema. Dalies kitos salies teritorijos atidavimas jai - čia yra vakarų problema, nes Ukraina kovoją, bet vakarai nesuteikia reikalingų resursų. Čia yra paskatinimas - ziurek tau puikiai sekasi, mes ten taikom sankcijas visokias, bet jei tu pasiimi zemes, tai mes jau nieko negalim padaryt, jau ji tavo. Visa tarptautine teise eina velniop.

Kol kas grėsmes suvaldė ir neblogai. Panaikint grėsmę tai ką susinaikint?

Sunaikinti Rusijos kariuomene Ukrainoje - išvyti ją nafig. Sunaikint logistiką, duoti raketu. Ir tada pasirasyt paliaubas, priiamant Ukrainą į NATO. Jei to nebus, tai joks čia Rusijos pralaimejimas. Galime tada ruostis tada mes - sekantys.

Kaip puikiai matom nei technologiškai, nei karine jėga, nei investicijomis Ruskynas nepavys vakarų. Priešas kuris gali pakenkti tik branduoliniu ginklu kurio nenaudoja. Mano nuomone pakankamai saugus sprendimas . Nuginkluotas ruskynas, iranas sudrožtas per vieną vakarą. Dabar kinui ateis eilė. Bet tas protingas ir ruskyno keliu neina.

Nesaugus čia variantas, rusai prisijungia kitos šalies teritorija - agresorius, gauna, ne visai viską ką norėjo, bet gauna daug. Pinigus gali susigrąžint, bet teritorijos jau ne. Nieko gero. Reikejo duot tomohaukų 2000 Ukrainai. Čia mes bombą prieš save pasidedame ateičiau, kad šiuo metu laikinai mažiau skaudėtų. Čia problemos iš esmės nesprendžia, o ją legalizuoja Vakarų civilizacijos nenaudai. Tai atsitraukimas, pabegimas... Rusija laimejo sioje vietoje ir pasidejo pagrinda ateiciai.

Jeigu kiekvienai grėsmei ir kiekvienam diktatoriui būtume atsukę bombą, o ne diplomatiją tai pasaulis jau seniai būtų sunaikintas. Vieną užlenksi kitas ateis ir čia ne pirmas ir ne paskutinis diktatorius. Pamoką išmokom ir vokiečių spektakliui neleido pasikartot, o tai jau didelis pliusas.