Prieš Didįjį sprogimą: kažkas ar nieko?

Dlia osobo tupich: wiki moon postraipsnis Tidal acceleration skyrus Angular momentum and energy: "the tidal action on the Moon actually causes a deceleration, i.e. a negative acceleration (-25.858±0.003 "/cy²), of its motion across the celestial sphere" (išmetus mokslinį paaiškinimą, kodėl taip yra)

Kadangi tai nėra konkretus mums suvokiamas reiškinys, svarstymai apie begalybę sukels daug paradoksų.

Truputi nukrypsiu, pasitaikė idomus straipsnis (truputi paguglinus kur dabartinei elektrodinamikai nelabai sekasi suvest galus) http://vev50.narod.ru/Exper-nt_ED.html Поль Дирак писал об этом в своей книге "Пути физики". Проблема в том, что инструмент физики – математика – возомнила, будто она и есть физика. Лопата заняла место Архитектора Čia šite Dirako žodžiai beje būtų geras atsakymas ir rwc.

O kaip teorinė fizika be matematikos? Aš suprantu, Alvydai, kad tu lyg labiau pasitiki eksperimentais. Bet tarp eksperimentinės ir teorinės fizikos yra abipusis ryšys.

mano subjektyvia nuomone tikriems fizikams matematikos reikia tik terminam žymėti, pvz. m/s, kg/m^3 ir t.t. Matematikos prireikia tik kai prasideda taikymai, kai reikia skaičiuoti atsparumus, pralaidumus ir t.t. Tikra teorinė fizika dar toliau nuo matematikos. Jūs čia turite duoti laisvę vaizduotei ir kurti. O jei jums prireikia matematikos, tai reiškia, kad jums pritrūko fantazijos. p.s. Labai geras strapsnis apie fiziką, kaip tik vaizduotei lavinti.

Sutaškys į gabalėlius šitą teiginį profesionalus fizikas, jei čia pasiryš parašyti.

Profesionalus, manau supras, o sutaškys tas, kuris iš to duoną valgo, ir būtent todėl: - Папа, папа, я решил твою задачу! - Болван! Ты что наделал!? Твой дед сорок лет решал эту задачу, семью кормил. Я ее двадцать лет решал - тебя, оболтуса, вырастил. А ты теперь чем свою семью кормить будешь?

Sveiki visi. Esu naujas forume - rašyme, bet ne skaityme. Jau keli metai seku juos(formus) ir ši diskusija privertė mane surizikuoti ir įsitraukti į ją, nes ji tiesiog žavinga Tai gal pabandysiu pradėti iš kito kampo. Visų pirma kas yra žmogus? Skirtingų specialybių atstovai pasakys savaip: biologinė gyvybės forma; dievo kūriniai, simuliacija ir t.t. Bet tik žmogus užduoda klausimus ir tik jis į juos bando atsakyti ir tik pagal savo patyrimą. Juk šiam, retoriniam, begalybės klausimui atsakyti nesuspaudysi savo naršyklėje god.com ir neužduosi jo ADMINUI? Todėl teks pabandyti į jį atsakyti savo turimu patyrimu, kuris dėja gali negali pasiūlyti nieko, nebent tai, kad protas yra bent jau pajėgus kristalizuoti informacijos fragmetus į tokį klausimą. Ir viskas. Toliau tiktai tema prie butelio/draugų rato. "Už" ir "prieš" yra po tiek pat - begalybė. O tas, kuris ieško atsakymo į jį, rasti (jį) gali tik pažvelgęs į save. Jokio mokslo čia nepritaikysi. Kaip jis "gimė" filosofijoje, taip joje ir liko, nors iš pačios filosofijos gimė visi pagrindiniai mokslai. Tiesa, man būtų įdomu tik suzinoti nuomonę kas kuriai kategorijai priklauso: Ar būtis esti begalybėje; ar pati begalybė driekiasi per būtį ir nebūtį?

Gal reikėtų pradėti taip. Pirma kategorija yra Būtis. Jai gali būti priskiriama arba ne mažesnės apimties kategorija - begalybė. Jei Būties nėra (o yra nebūtis) tai negali būti ir žemesnės jos kategorijos - begalybės. Čia diletantiškai ir bendrais bruožais. Iš tiesų kyla daug ginčų dėl pačių kategorijų Būtis ir Nebūtis turinio, ne visi jas vienodai traktuoja. Ir vėl iškyla įvairūs paradoksai. Vienam Būtis - konkretus daiktas, o Nebūtis - neapibrėžiama daiktų ir reiškinių visuma. Kitam - atvirkščiai.

Ką veikei tuo metu, kai turėjai sėdėti fizikos pamokose? Gal pasikartok, kas yra linijinis greitis. Bet kuris kūnas, judėdamas bet kuria linija, gavęs tos pačios vektoriaus krypties postūmį, įgys didesnį linijinį greitį, o kiek, tai jau aritmetika.

O dėl to kompiuterio, tai lenkiu galvą, seneli Otto. Tegul jis būna, ką aš begalvočiau. Aš niekaip neįtakosiu jo atsiradimą ar neatsiradimą. Tai dėl DI su tavim nebesiginčysiu.

Čia jums įrodymas, kad tikite tendencingais pletkais; http://www.myrealgames.com/download-fre ... r-chess-3/ Pabandykite aplošti, jei ne, esate gerokai žemiau sliekų lygio. ... štai prie ko priveda filosofiniai smegenų plovimai. Manau, gėda bus prisiminti jau po kokių trejų metų.

Matai, dėl potvynių mėnulis gauna priešingą jo judėjimo krypčiai postūmį. Tik šiuo metodu skaičiavimai sudėtingesni, nei naudojantis orbitinės mechanikos dėsniais (išvestiniais)... Mokyklinį fizikos kursą išmokau dar prieš prasidedant fizikos pamokoms kažkur 5 ar 6 klasėje, taigi fizikos pamokas naudodavau ne pagal paskirtį.

Parašei nesąmonę; Žemė greitina Mėnulį, o ne priešingai. Ar skaičiuosi judesio kiekio pokytį, ar dar ką, tas esmės nekeičia, Žemė savo sukimosi energijos dalį atiduoda Mėnuliui.

O žemė netyčia ne plokščia? Dar kartą dlia osobo tupich i nedoverchivix: wiki moon postraipsnis Tidal acceleration skyrius Angular momentum and energy: "the tidal action on the Moon actually causes a deceleration, i.e. a negative acceleration (-25.858±0.003 "/cy²), of its motion across the celestial sphere" Ten yra ir mokslinis paaiškinimas, bet jo akivaizdžiai nesuprasi, tai gal bent wiki autoritetu patikėsi

Kaltas...

Gal vis tik mokykis tą fiziką, gal tada pradėsi skirti linijinį greitį nuo kampinio, o kada nors suprasi ir esmę, kuo jie skiriasi

Apie begalybes snekant, tai siulyciau pasidometi Olberso paradoksu. "Jei Visata begaline, kodel dangus tamsus?". http://lt.wikipedia.org/wiki/Olberso_paradoksas

Viskas čia su tuo dangumi gerai.