Mokslininkai tvirtina įminę vištos ir kiaušinio mįslę

Tokie "moksliniai" atradimai ir pagal juos parengti straipsniai yra lygiai tokio pat lygio kaip visa likusi buka žiniasklaida rašanti belekokias nesąmones ir maitinanti kvailą visuomenę Niekas niekur neatsirado, mes negalime pasakyti kada įvyko reptilijos evoliucionavimas į paukštį, nes tai nuoseklus ir lėtas perėjimas, todėl tokios mįslės kas pirmiau atsirado skirtos debilams ir vaikams

Vištą sugalvojo Algimantas Čekuolis.

Pagaliau tiesą išsiaiškinime

Aš tai pvz nesuprantu SR-71 variklių konstrukcijos, bet dėl to jie veikia ne ką prasčiau...

Man irgi kažkaip beprasmiškai visa tai atrodo.. Užtenka logiškai pamąstyti ir viskas kaip ir aišku - kiaušinis negalėjo iš niekur atsirast: jį turėjo kažkas padėt, o tą padarą, padėjusį kiaušinį, galima vadint vištos protėviu arba tiesiog višta. Bet kita vertus, kas žino, gal mes ir klystam, gal viskas netaip buvo?..

Aha, o tu man paaiškink, kaip jie tai daro? Ir nemoksliškai, nemintai iškalus kažkokias teorijas, o tavo supratimu, kaip vienaląstės bakterijos per daugelį n milijardų metų išsivystė į daugialąstes bakterijas? Ir iš kur ši teorija (mokslas) iš viso atsirado? Vieną kartą pamanė mokslininkų būrelis, kad reikia kažkaip paneigti tai, ką nuveikė per milijonus metų religija ir jos legendos ir sugalvojo savo evoliucijos variantą O dėl Dievo. Na, pagal graikus - iš pradžių buvo Chaosas (juoduma), kuri vėliau pagimdė Titanus, o šie Dievus. Taigi, peršasi išvada, kad Dievą sukūrė tamsa, o tamsa egzistuoja visą laiką nepriklausomai nuo laiko ir erdvės Dzin, kad gali dieną jos nematyti, bet to, ko negali pamatyti, dar nereiškia, kad nėra.

As manau, kad zmones tiesiog nesupranta zodzio Dievas. Tas zodis, mano manymu reiskia viskas aplink mus, visa galaktika, ir viskas ka mes matom, nematom ar darom! Isskyrus viena dalyka - BLOGI! visa kita yra Dievas. Ir ''Jo'' nereikia isivaizduoti, kaip fizinio asmens. Ir mes ''Jo'' neatskiriama dalis, noredami ''Ji'' pamatyti, tiesiog paziurekite pro langa... O visa biblija, tai tiesiog garbingo zmogaus kodeksas! Todel tikintieji yra labai geri zmones, jei paliginti juos su netikinciais! Pamastykit apie tai! Beje as netikintis, bet nebijau metyt akmenu i savo darza. Tiesa yra Tiesa!

bet tu rimtai ligonis. pirma bent jau paskaityk bibliją ir tada savo niekalus rašinėk. gentinis akis už akį kodeksas. o dėlto, jog tikintieji labai geri žmonės tai turbūt kitoj planetoj gyveni. nes kiek aš matau tai tikintieji vieni kitiems galvas kapoja dėl įsivaizduojamų personažų ar vaikus prievartauja. išsibaivyk.

Em, gentinis akis už akį kodeksas buvo tik Senajame Testamente. Naujajame jo nėra. Beje, NT parašytas mirus Kristui, prabėgus ar ten amžiui ar dviem. Tad jis civilizuotesnis, šioks toks. Šiaip, pataisa. O pjudosi tik arabai su savo tuo islamu (nesigilinsiu kas užvirė šią košę, nes jau ir taip aišku kas. Bet gi, Europai reikėjo žemių, po velnių!)

As netikiu kad pirma atsirado vista. Isviso, kam tai rupi? Gi dinozaurai pirmi dejo kiausinius ir visa kita. O gi gaidziu, vistu ir visciuku nebuvo dinozauru amziuje?

Tiesa sakant, kiek zinau, tai kaiptik ateistu JAV kalejimuose yra daug maziau negu 1%, o kiek isvis yra ateistu JAV? Sekantis http://www.youtube.com/watch?v=VdtwTeBPYQA nenoriu teigti, kad butent del ateizmo taikiausios pasauly salys yra tokios taikios. Taciau mano manymu, prie ateizmo priveda aukstesnis gyvenimo lygis ir aukstesnis issilavinimas, o zmones su aukstesne erudicija reciau imsis drastisku veiksmu. Zodziu neskleisk ereziju.

Na dar karta pakartosiu, kad man atrodo visai logiska ta teorija, jog keli ar daugiau vienalasciu organizmu del kokio nors priezasciu tapo ant tiek priklausomi vienas nuo kito, jog susiliejo ju genetine informacija i viena. Ir dabar yra organizmu, kurie negali vienas be kito isgyventi. Kaip jie galejo sugalvoti savo evoliucijos varianta atskira nuo religijos evoliucijso varinato, jeigu ta religija(siuo atveju speju, kad turi omeny krikscionybe) net nepriima evoliucijos teorijos. Taigi mokslininkams, kurie mane, jog ne dievas viska sukure, o viskas prasidejo nuo vienos bakterijos, aiskiai turejo kilti minciu, o is kur atsirado daugialasciai organizmai. Ir pavyzdziui nematau as asmeniskai jokiu priezasciu, del ko mano palaikoma teorija negaletu buti teisinga. Aisku ju yra ir daugiau. P.S. visata negalejo atsirasti iskart is chaoso(juodumos)?

Ei, aš ir nesakau, kad ta teorija neteisinga, bet paprasčiausiai kyla klausimas - kaip gi ją galėjo išmąstyti mokslininkai? Juk turėjo vienu momentu pradėti nuo nulio, ne? Ir iš kur ėmė tą atskaitos tašką? Ai, nesvarbu. O dėl visatos. Aš turiu savą teoriją. Tarkime, kad visata tėra dalis didesnio kūno, kuris yra dalis kito didesnio kūno ir taip toliau ir taip toliau. Tarkime, kad visata nepriklauso nuo chaoso, nes ji ir yra chaosas. Pavyzdys: Kosmosas -> Visata -> Galaktika -> Galaktikų spiečius -> Kitos dimensijos (tarkim mitologniai pasauliai). Atomas -> Branduolys -> Ląstelė -> Organas -> Gyvūnas Pagauni link kur suku su savo teorija?

Atsakymas yra labai aiškus: pirmiau atsirado už vištą. Juk jau dinozaurai dėjo kiaušinius...

Kaip zinai pagal evoliucijos teorija sudetingi organizmai issivyste is paprastesniu. Dabar matome aplink save labai daug daugialasciu organizmu ir pakankamami daug vienalasciu. Atmetant prielaida jog viskas atsirado dievui spragtelejus pirstais, na zodziu ieskant logisko, ne magija pasiremto atsakymo, persasi isvada, kad daugialasciai negalejo taip imti ir atsirasti, nes jie yra sudetingesni uz vienalascius, taigi logiska manyti, jog daugialasciai atsirado is vienalasciu, tuomet belieka surasti hipoteze, kuri puikiai paaiskintu priezastis del kuriu is vienalasciu galejo atsirasti daugialasciai. Zodziu atskaitos taskas/nulis, nuo kurio pradejo yra musu dabartinis pasaulis ir po to zingsnelis po zingsnelio einame atgal laiku, aiskindamiesi, kaip kas galejo ivykti. Kuriame hipotezes kas po ko galejo issivystyti, atrade liekanu blogas hipotzes atmetame, o teisingos virsta teorijomis

A, tai kitaip tariant - dar viena religija, nesiremianti misticizmu, tačiau besiremianti tyrinėjimais

Jei tau reikia pradinio taško, galima tai surasti su google pagalba. Bet jeigu tingi, tai galiu pasakyti, ką atsimenu. Darvinas plaukiojo po pasaulį ir rinko medžiagą savo mokslinei veiklai. Galapagų salose jis pastebėjo, kad vieni strazdai skiriasi nuo kitų strazdų. Vienoje saloje jie turėjo vienokios formos snapus, kitoje kitokius, ar dar kokie skirtumai, bet skirtumai ne esminiai - visi jie buvo panašūs į strazdus, tik su skirtingais sparnais. Ir jie buvo prisitaikę maitintis šiek tiek skirtingai. Tai ir daugybę kitų gyvūnų pastebėjimų padėjo prieiti teorijos apie natūralią atranką ir kaip rūšys atsiranda. Na bent jau taip legenda teigia Po to kiti mokslininkai tą idėją ištobulino ir turim ką turim.

Cia kas? Nesupratau.

Čia turbūt ir slypi visa esmė. Manau kai šitas užsimirš atsiras kitas projektas, kurio išvados bus priešingos

Kalbėjau apie mokslą aplamai. Nepaneigsi, mokslas kaip religija, formuoja žmonių mąstymą. Galima tai neigti, galima tai pripažinti, tačiau faktas, kad tai pradedanti vyrauti nauja religija. Nesvarbu kaip tu tai pavadinsi Na, bet nesupratai, tai nesupratai.