Kuo didesnis Saulės aktyvumas, tuo Žemėje vėsiau?

Man idomu kaip jie ismatavo saules suteikiama silumos kieki zemei? Kiek as zinau to padaryti neimanoma, todel istos sapaliones anau, kad yra nesamone

viskas daroma tik tam, kad įmanomais ir neįmanomais būdais pritemptų prie išvados - žmogaus veikla lemia klimato atšilimą ir gautų milijardines sumas naujiems tyrimams. Tokius pseudo mokslininkus siūlau iš viso ignoruot.

Atšilimas ar neatšilimas, bet taršą vistiek reik mažint

zinai apytiksliai kiek sviesos skleidzia lempute, zinai kokiu atstumu nuo lemputes yra balionas ir jo dydi, gali apytiksliai paskaiciuot kiek energijos balionas gauna is lemputes

Koks skirtumas kas šildo planetą. Taršą reikia mažinti bet kokiu atveju.

Jei jau prakalbai apie milijardus, tai vadinasi yra ką tirt, o ne sustabdyt viską, toliau teršt ir laukt kol galop patys sau galą prišauksim. Visiem lengviausia tikėt, kad žmonijos poveikis nėra didelis ir nieko nedaryt. Nors jei jis ir būtų perdėtas, nemanau, jog atsirastų nepatenkintų, jog neva oras per grynas.

Gerai pasakyta .

Chia ishvis nieko neaishku shildo ar shaldo. Manau kad zmogus neshildo tos planetos. O del "zaliu technologiju". Kazkada manyta kas sh i vandenyno dugna galima versti kiek norim ir nieko nebus. Dabar turim iprito gumulus atplaukiancius i baltijos papludymius. Nu ok sakys baltija sekli. Naftos ishsiliejimuss paziurim... Ne, ne ta Meksikos ilankoje o rimtesnes Afrikoje ir kituose trecio pasaulio salyse nerodomus per telika.Palieka aplinkui milzinishkus zalius plotus nebetinkamus gyvent. Rugztus lietus ir siuksliu salos vandenynuose. Vardink visa diena kiek zmogus naikina zaluma aplink. Taip kad ash uz zalias technologijas kurios ishtikro netershia aplinkos(chia su zaliom ir yra anciu). TL;DR; Zmogus tersia per daug ir baime del atsilimo gera paskata susitvarkyt, kad ir netikra.

gal ir nera labai grieztos priklausomybes tarp saules aktyvumo ir zemes temperaturos, bet vistiek aktyvesne saule daugiau energijos zemei suteikia, tik galbut ta energija inertiskai pasireiskia veliau. beto mes vertinam pavirsini saules aktyvuma, o koks dabartinis saules aktyvumas viduje mazai zinom, ir dar maziau zinom kiek zeme veikia neutrinai. gal saule dabar viduje vesta, neutrinu ir gal kokiu nezinomu skvarbiu daleliu sumazeja, jos nebeskaldo radioaktyviu medziagu zemes gelmese- zeme vesta, o mes kolkas tematome kad saule karsta pavirsiuje, nes is gilumos dar nespejo sumazet energijos srautas, arba atvirksciai.

Man "patinka" zmones, kurie toliau savo nosies nemato ir rekia visa gerkle be jokiu patvirtinanciu argumentu, kad jokio globalinio atsilimo nera. Kiek supratau, sitas tyrimas lygino saules aktyvuma, teoriskai kokia temperatura turejo buti ir kokia buvo realiai pagal palydovinius stebejimus.

Šitas bičas gerai kalba apie atšilimą:

Žiūriu beklaidžiodama internete informacija apie šitą tyrimą vis mutuoja Originalus Nature pranešimas spaudai yra čia: http://www.nature.com/news/2010/101006/ ... 0.519.html paleistas visas NASA palydovas: http://lasp.colorado.edu/sorce/index.htm

Neutrinai čia visiškai ne prie ko. Jie pralekia per Žemę kiaurai nesustodami ir niekaip neįtakoja energijos balanso.

nu tiesa sakant, as vis del to pries zmogaus tersima gamtai. o apie pati straipsni: straipsnyje raso, kad kai saules aktyvumas didesnis, zeme atsala, taigi pagalvokim logiskai pagal visus fizikinius ir cheminius reiskinius: jeigu saules aktyvumas didesnis, tai vadinasi isskiria energijos daugiau, taigi tada pagalvokim ir vel, vadinasi i zeme skrieja daugiau energijos, tai ir vel, kaip gali zeme atsalti tada, kai saules aktyvumas yra didesnis, ogi niekaip. taigi mano nuomone: sis straipsnis gryniausia nesamone

Padidėjus Saulės aktyvumui, iš jos atlekia daugiau elektringųjų dalelių. Elektringosios dalelės sukuria kondensacijos branduolius ir ore esanti drėgmė susikaupia į lašelius - susidaro debesys. Panašus efektas vyksta Vilsono kameroje - įrenginyje, skirtame stebėti elektringas daleles. Debesys užstoja Saulės šviesą - Žemėje darosi vėsiau. Viskas logiška. Žvaigždžių branduolio aktyvumas taip staigiai nekinta, kaip paviršiaus. O didžioji dalis energijos Žemę pasiekia elektromagnetinėmis bangomis, kurios gimė branduolyje prieš milijoną metų.

Dar galeciau prideti, kad galbut padidejes saules aktyvumas sumazina ivairios spinduliuotes is kosmoso kieki, nes tiesiog "nupucia" visa tai ? Aisku fizikas is manes menkas, bet kazkur tokia ideja skaiciau ir visai idomiai nuskambejo

Kam įdomi tavo nuomonė

Tiesa sakant net nesitikejau, kad kada nors pasitvirtins pries keleta metu mano darytas tyrimas apie saltu ir karstu periodu sarysi su Saules aktyvumu. Butent man rodydavo tai, kad atvesimas vykdavo Saules suaktyvejimo metais, nors tada manimi nieks per daug netikejo ir sake, kad turi buti priesingai.

Dėl didelio Saulės aktyvumo atšyla ašigaliai, todėl pradeda tirpti ledynai ir nuskilę išplaukia pusiaujo link, kas atvėsina visą vandenyną, o tai sukelia ir atvėsimą visoj Žemėj.

vo pumper cia jau turiu pasakyti neblogas variantas paaiskinimo sios situacijos, bet turiu biski paneigti. ledynai nuskile nuplaukia pusiaujo link, bet jie palyginus gan greitai istirpsta palyginus ir palieka vanduo, kuris irgi gan neuzilgo palieka tokios pat temperaturos, kaip pries tai buves, cia buvo apie vasaros laikotarpi. bet ziema visai kitas variantas, nes yra per salta tada, kad istirptytu greitai ta ledyna, taigi ziemai sis variantas visiskai imanomas, taigi pusiau pritariu tau