Kas yra beždžionės asmenukės autorius? (Video)

Sutinku su autoriumi kadangi jis sudarė sąlygas nuotraukai ir beždžionė buvo tik gamtos veiksnys kuris įvykdė sąlygas. Nes jei būtų pagal wikimedia tai pvz aš užstatau, kad fotkintu tik kai pvz žvėris praeina pro sensorių, tai vėl išeina, kad nuotrauka man nepriklauso?

Nusibodo su savo tokiomis teisemis isvis tegu dziaugiasi kai ka padares.

Svetainės lankytojas niekam nieko nemoka. Svetainės autorius jei nori, patalpina reklamą savo sukurtoje svetainėje ir iš reklamos uždirba. O ta reklamą žiūri svetainės lankytojai. O svetainės autorius už jo svetainės laikimą serveryje moka serverio savininkui arba jo saugotojui. Priklausomai nuo to kam tas serveris priklauso. Nes pats serveris gali priklausyti ir svetainės autoriui. Tik laikomas gali būti pas trečius asmenys, kurie teikia serverio laikimo paslaugas. Viskas čia normalu. p.s. tie kurie sako, kad ne fotografui kurio įranga buvo naudota padaryti nuotraukai ir kuris ten nuvyko būtent tam, kad padaryti nuotraukų, priklauso autorystės teisės. Tie patys yra beždžionės. Čia tas pats kas sakyti jog elektra kuria gamina vėjo jėgainė priklauso ne vėjo jėgainės statytojui, o vėjui. Nes tai jis suka jėgainės mentes, o ne jėgainės savininkas. Ir dėl to jėgainės statytojui nemokėti už tiekiama elektrą.

- Ne, nes vartotojų sumokėti pinigai gauti ne už tuščią serverį, bet už autorinius darbus tame serveryje!

Ra2, savo autorinius darbus aš galiu užsihostint ir namie, o ne serveryne. Savo itin brangius paveikslus galiu lakyti sandėliuke sodyboje, o ne banko saugykloje su gera ventiliacija. Savo itin greit pavogiamą 1930 metų automobilį galiu laikyti daugabučio kieme, o ne dengtoje šildomoje aikštelėje. Galimybės yra. O serverių savininkams jokio skirtumo už ką moki ar už autorinį darbą, ar už templeitą, ar už index failą su nuorodom į parsiunčiamus failus (kol tai legalu).