Kalbos apie klimato atšalimą – paistalai, tvirtina statistikai

Atsilimas atsalimas... Apsispreskit viena karta

Visas tas globalinis atšilimas tai ir yra pagrinde panikos skleidimas. Jei ir šyla, tai žmonių "kaltės" tame yra tikrai labai nedaug...

salam salam bent jau siaures europa tikrai nebelepinama karstu vasaru kaip pries kelis metus..

Kaip bebūtų, tai "žaliosios" technologijos, kuriomis siekiama stabdyti atšilimą yra gerai - mažėja didžiųjų magnatų įtaka, "dujų terorizmas", smogai ir panašiai, tad šiuo atveju gąsdinimas (jei tai tik gąsdinimas) yra pateisinamas.

"...specialistai išnagrinėjo daugiau nei 130 metų kauptus temperatūros duomenis..." tai panagrinėkit 600m laikotarpius, tada nekils durnų išvadų

Vistiek problema lieka,kad žmonės gamtą teršia (šiukšlina, gamyklos ir t.t.).Nors apie globalinį atšilimą visi tik ir kalba,kad tai labai blogai, blabala,o pasirodo jo net nėra... Tai gal būtų laikas nebeieškoti įsivaizduojamų problemų, o spręsti esamas ?

tu matyt nesurupranti jog rėmėsi gana tiksliais duomenimis? Maždaug prieš šimtą metų ir susikūrė įvairios metereologų tarnybos, pastoviai užrašinėjančios duomenis. Iki tol, ilgą laiką buvo užrašomi tik kataklizmai. Nedidelės išimtys - laivų knygos, kur jau seniau rašydavo duomenis, bet jie daugiau apie vėjus, orų mases, bet ne apie temperatūrą grynai.

Na 130 metu zemei, tai yra suns pypas Ji visada keitesi ir keisis. Mano manymu ta visa ekologiskumo manija is dalies yra gera ideja ne del klimato, o del paciu zmoniu. Deja tu ekologijos technologiju vystosi svari energija, kas yra sveikintina. Bet kai yra perlenkiama lazda,tai jau ne kas. Manau tuoj bus dar daugiau mokesciu! Kuriuos mokesim siaip sau. Cia is tu anekdotu, kur mokesim uz lietu,nes laisto darzus, uz ora, uz sauleta ora ir t.t.

Tada nekiltų durnų klausimų, tokių kaip dabar. Bet kas be ko, to padaryti neįmanoma, nes kaip Arns sakė, tiesiog nėra duomenų. Pagalvok, prieš komentuodamas.

kiek skaičiau atskirų nuotrupų, tai duomenų yra. iš laivų žurnalų, taip pat yra duomenų kad ~1200m po.kr. Lietuvoje žiemomis nuo šalčio vilkai išdvėsė, o ~1600m vynuogės augo. nors dėl paskutinio pasakymo galvos nededu, nes jūs beabejo prašysit inf.nuorodų, kurių nežinau man labai patiko Čekuolio laida apie šį reiškinį. kas manim netikit, pažiūrėkit, galima intere rasti.

runce: kai taves kasnors klausia kokia temperatura lauke nejaugi tau apsiverstu liezuvis pasakyt "dabar mazdaug vilkai galetu dvest" , kad ir ka besakytum, bet as pazejes i termometra sugebeciau daug tiksliau pasakyt temperatura, nebent sugebi pagal tokias nesamones ismastyt kanors protingo?!?

nu taip, sugebu.. vandenynų ciklai (o gal Saulės ciklai, nuo kurių vandenynai keičiasi) vyksta ir kas didelius laiko tarpus, daug didesnius nei 130m. spėju, nežiūrėjai tos laidos

jei neklystu tai uz lietu, teisingiau uz lietaus nuotekas, reikes moketi jau nuo kitu metu. Bet del sito nesu visiskai tikras, del laiko gal siek tiek apsirinku.

paklauskit vaikai mamyciu ir nereiks mokslininku irodymu apie atsilima as dar ne senas bet tokiu metu laiku jau vazinedavau slidemis

Viskas apie globalų atšilimą, baisiausią žmogaus daromą žalą gamtai ir t.t. ir pan. yra visiški paistalai, prieštaraujantys gamtos dėsniams ir visiems TIKRAI ĮRODYTIEMS IR PATIKRINTIEMS moksliniams teiginiams. Visa tai yra intensyviai per didžiausias informacijos sklaidos priemones peršama didžiųjų finansinių magnatų, kurie patys ir valdo tas pagrindines žiniasklaidos kompanijas. Tai daroma tam, kad finansiniai magnatai dar labiau prikištų savo kišenes. Visi tie žalieji, šūkaujantys per didžiuosius pasaulio valstybių lyderių susitikimus yra papirkti "juodais" finansinių magnatų pinigais. Toliau. Taip vadinamos "ekologiškos gamybos priemonės", "ekologiškas kuras", "ekologiškos medžiagos" ir t.t. iš tikrųjų daro dar didesnę žalą nei tos vadinamos "neekologiškos". Pavyzdžiui, "ekologiškas kuras", nesvarbu koks, etanolis, biodyzelinas ar kitas. Jiems išauginti, pagaminti yra sukuriama ir išmetama į aplinką kelis kartus daugiau kenksmingų teršlų nei gaminant iš naftos. Vien pirminėje stadijoje, sėjant, auginant norint gauti gerus derlius ir gerai uždirbti yra sunaudojama tokie dideli kiekiai trąšų, pesticidų, fungicidų kad "pasimaitina" ir "pasigydo" ir augalai, ir dirvožemis ir požeminiai vandenys ir jūros. Tos chemijos pagalba dabar užauginami tokie derliai, apie kokius prieš 50 metų nieks ir nesvajojo. Bet dabar prisiminkime, kad visą tą chemiją reikia pagaminti, na o čia chemijos pramonė mesteli ohoho kiek teršalų, plus kiek "neekologiško" kuro sudegina, vien pono Lubio gamyklėlė kiek šimtų tūkstančių kūbinių metrų dujų sudegina, o pasaulyje tūkstančiai tokių "ekologiškas trąšas" gaminančių, o dar ir didesnių yra. Na, "ekologiškai" užauginę ir "ekologiškai" pagaminę ( milijonai tonų "neekologiško" kuro sunaudojama perdirbti ž.ū. produkcijai) "ekologiškus" degalus "ekologiškai" ( "ekologiško" kuro sąnaudos yra žymiai didesnės) juos sudeginame, ir galutiniame rezultate pasirodo, kad išmetami teršalai dar baisesni nei įprastų degalų. Taip, jame mažiau sieros, anglies, bet yra tokių junginių, kad ozono išnyks net nespėjus mums nusipirkti kremo nuo saulės Dar pridėkime tai, kad automobilių varikliams nuo tokio kuro greitai "šakės" būna. Ir tai yra praktiškai įrodyta, keli mano kolegos transportininkai pabandė pildyti naujus vilkikus biodyzelinu. Pravažiavus vilkikams po du-tris šimtus tūkstančių kilometrų noras pvažinėti biodyzelinu praėjo Vien kiek ant kuro filtrų pinigų iššvaistė, o varikliai tai paseno dvigubai, 300000 km nuvažiavęs, o atrodo kad minimum 500000 km. Na ir duodama darbo sunkiajai pramonei, kuri kaip žinia vien anglies milijonus tonų sunaudoja. Va ir užsidarė "ekologiškas" ratas, bet ekologijos kažkodėl jame aš nelabai matau, matau tik kyšančias milijonierių ausis. Na o dėl atšilimo, tai irgi yra kai kurių mokslininkų, o tiksliau analfabetų ir netalentingų tinginių, kitaip aš jų pavadinti negaliu, asmeniniai interesai. "Įsitrina" toks "lopas" į kokį mokslinį institutą, pilsto iš tuščio į kiaurą, "pasidaro" profesoriaus laipsnį, ar dar geriau tampa akademiku, ir nieko naujo nesukurdamas, o tik perrašydamas tą pačią nuo ko nors nuplagijuotą, prieš penkiasdešimt metų sukurtą, pasaką iš pradžios į galą, iš pabaigos į pradžią, "minko" kaip tešlą ir parodo kaip "daug" dirba. Užverčia visus įmanomus mokslinius leidinius "moksliniais" darbais, kiekviename vis pasikartodamas, vis tuos pačius "mokslinius", protingiems žmonėms jau seniai atsibodusius, teiginius įrodinėdamas. Ir gyvena tokie parazituojantys "žalieji" tūkstančiuose institutų, siurbia mūsų sunkiai uždirbtus pinigus, ir kuria teorijas apie baisias mūsų laukinčias katastrofas po DVIDEŠIMT TRISDEŠIMT metų, bet tuo pačiu metu NESUGEBA patikimų orų, klimato kaitos, uraganų, potvynių prognozių ARTIMIAUSIAI SAVAITEI. Va tai mokslininkai, va tai "genijai", Nobelio premijos verti "vunderkindai", po VIENO laipsnio tikslimu pasako kokia bus temperatūra po DVIDEŠIMT metų, bet va kokia bus temperatūra po SAVAITĖS tai net trijų laipsnių tikslumu nepataiko!!!!! NUSIBODO šitie "genijai", tiksliau IDIJOTAI, su savo absurdais visose žiniasklaidos priemonėse. Jie dirba finansiniams magnatams, kurie, savo ruožtu, sukėlę masinę psichozę dėl klimato atšilimo, juokiasi sau ir sėkmingai milijardais siurbia iš visų išsivysčiūsių pasaulio valstybių biudžetų, kitaip sakant lobsta kitų piliečių sąskaita. O pabaigai, tegul tie "genijai", paneigia tokius jų "moksliniams" teiginiams faktus: kuo daugiau anglies dioksido, tuo sparčiau auga augalai, ir tuo sparčiau "suvalgo" tą patį anglies dioksidą ( ar žinote, kad pramoniniuose šiltnamiuose, norėdami gauti kuo didesnį agurkų derlių iš balionų leidžia angliarūgštę?); Golfo srovė keičia kryptį ir vietą, dėl ko sparčiai keičiasi klimatas, pavyzdžiui, Didžiojoje Britanijoje jau kelios žiemos buvo žymiai šaltesnės; Afrikoje dykumose, dėl atsiradusių gausesnių kritulių pradeda formuotis oazės, tikėtina ten atsiras gan didelės "žaliosios salos", dėl ko padidės žemės "plaučiai"; Tais metais, kai nuskendo Titanikas, žiema buvo tokia šilta ir Arktyje ledynai tirpo taip intensyviai, kad ledkalniai net pasiekė Niujorko platumas, kas ir tapo Titaniko žūties prižastimi, nors jis ir plaukė šiek tiek piečiau nei buvo įprasta; į atmosferą patekus labai dideliam teršalų kiekiui, jie užima vis aukštesnius atmosferos sluoksnius, kur pradeda šąlti ir formuotis ledo kristalai, dėl ko ilgainiui susidaro ledo "veidrodis", ko pasekoje "atmušami" Saulės spinduliai ir prasideda ne pasaulinis atšilimas, o pasaulinis atšalimas. Šis faktų sąrašas, paneigiantis pasaulinio atšilimo "genijų" nesąmones galėtų būti kilometro ilgio, bet beprasmiška rašyti, nes iki šiol nė vienas "genijus" nei vieno fakto dar nesugebėjo moksliškai paneigti.

Šaunus Edckos komentaras Technologijos apie tą nevą tai šiltėjimą irgi yra publikavę straipsnį: http://www.technologijos.lt/n/mokslas/g ... s-3637&l=2 Man apskritai yra keista kaip galima išmatuoti vandenynų pakilimą. Juk pasaulis tai ne kokia vonia, kur galima pamatuoti tūrį, plotą ir apskaičiuoti kiek pakils. Spėju ten visiškai "iš lempos" rašoma. Dažniausiai tie "tyrimai" tai vyksta taip: pažiūri kiek vandens lygis pakilo per paskutinius metus, padauginą iš 30 ir pradeda rėkti, kad po 30 metų jau keliais metrais pakils... Myliu gamtą, todėl nekenčiu visokių PET'ų ir žalių fanatikų. Žino tik "negalima žudyti gyvūnų", ir "jei yra ant prekės pakuotės ženklas "ekologiška", tai daiktą riek pirkti" Padaro daug daugiau žalos, nei naudos. Elgiasi lyg kokie vaikai, kur iš savo didelės meilės gyvunėliams kartu su jais miega ir uždusina juos po pagalve...

Peskaiciau visa Esckos komentara. Paprastai tiek daug neskaitau, bet kadangi pries valandike tablete isgeriau, galvos neiskaudo. Protingai sneki, manau tame daug tiesos. Nors faktu ir netikrinau. Deja su tais magnatais tu cia persistengei. Atrodo kad tau paranoja prasidejus (geraja prasme). Manau atsilimas tera masine psichose kuri naturaliai issivysto, kaip pavyzdziui pasaulio pabaiga ar Maiklas Jaksonas. O kas jei ne gabus verslininkai is to ispes naudos. Pasinaudodami zmoniu silpnybems jie kraunas milijonus, bet tai ne ju problema kad zmones leidzias isnaudojami.

prajuokino ishtyre NET 130 metu duomenis... varge tu mano taigi bent 1000 metu reiktu, kad eitu padaryti bent kazkiek i teisybe panashias ishvadas...

Audriusa, tikrai dėl magnatų neperdėjau. Sukuosi verslo pasaulyje, dažnai susitinku su žmonėmis iš užsienio šalių, visi jie kalba tą patį. Ekologijos propaganda yra peršama tuo labai suinteresuotų magnatų, jie turi įtaką didžiųjų šalių vyriausybėse ir parlamentuose. Žiūrėk, pavyzdžiui, JAV niekaip nepasirašė Kioto protokolo, nepasidavė kvailių ir korumpuotų ES valdininkų spaudimui. Tai ką, tie finansiniai magnatai priviliojo dideliais pinigais kadencijai pasibaigus darbo netekusį JAV viceprezidentą Alą Gorą. Tas tokią kompaniją JAV padarė, tokią politiką išpūtė, vos ne pasaulio pabaiga artėja, net Nobelio premiją gavo. Na dar keletą senatorių užverbavo, ir dabar JAV jau daro nuolaidas, pradeda taikyti griežtesnius reikalavimus gamtos apsaugai, skiria milijardus remti gamtos apsaugos programoms ir t.t. "Traukinys pajudėjo!", džiaugiasi sorosas, bloombergas ir pan. veikėjai, krizė prispaudė finansinį sektorių, bet jie atsigriebs "ekologijos" sąskaita. BishopaZ teisus. Papasakosiu tikrą istoriją iš mano vaikystės. Kartą prieš 20 metų vienai davatkėlei močiutei, kasdien besilankančiai bažnyčioje pasakiau, kad žmogų ne dievas sukūrė, o, pasak Darvino, jis iš beždžionės išsivystė. Tai ji man ir sako: "Ką tu šneki, bedievi, jei pagal tave žmogus iš beždžionės, tai kodėl tada per paskutinių 10000 metų istoriją niekas nematė, kad beždžionė į žmogų pavirstų, jos net stačios nepradėjo vaikščioti?" Nesiginčijau su močiute, nusprendžiau kad beprasmiška jai jau aiškinti, kad 10000 metų per trumpas laiko tarpas, vien iš pirmykščio žmogaus ( neandertaliečio ar pan.) į Homo Sapiens pavirsti prireikė poros šimtų tūkstančių metų. O esmė tame, kad visi gamtos procesai - klimato kaita, genetikos pakitimai, naujų rūšių atsiradimas ar esamų genetikos pakitimai, žemės plutos pokyčiai, vandenynų ir jų srovių pokyčiai, ir t.t. ir pan. vyksta labai lėtai, kad pokyčiai taptų pastebimi, reikia šimtų tūkstančių ar net milijonų metų. Be to, visi gamtos reiškiniai turi ne vieną priežastį, įvarius procesus veikia daugybė įvarių faktorių. Pavyzdžiui, kad ir vandenyno lygio kitimas: jis keičiasi ne tik, ir sakyčiau negti ne tiek dėl ledynų tirpimo, o visų pirma dėl žemės plutos pokyčių. Pavyzdžiui, pasulyje yra daug vietų, kur pakrantės uolos kai kuriose vietose yra pakilę kelis metrus virš jūros lygio dėl to, kad jas iškėlė žemės plutos pokyčiai, ir ten kur kažkada žvejai rišdavo valtis yra aukšta uola. Tokiu būdu, iškylant žemės plutai ir didėjant žemės plotui, natūraliai vanduo turi kažkur dėtis, t.y. lygis turi kilti. O kiek dabar žmonės sukuria dirbtinių salų, o vanduo juk niekur nedingsta, taigi ir žmonės kelia jūros lygį. Tokių ir pančių faktų galima pateikti tūkstančius, visi jie į šipulius daužo pasaulinio atšilimo teoretikų paistalus. O dar, tiems "genijams" iš AP, kurie "pateikė ekspertams vien „plikus“ temperatūros matavimų duomenis" noriu pasakyti, kad tai visiškai nemoksliškas metodas, o tik bandymas "pritempti" tariamus faktus prie globalinio atšilimo PAISTALŲ. Jokie klimato rodikliai negali būti nagrinėjami "plikai", o turi būti nagrinėjamas kiekvienas konkretus atvejis konkrečioje vietovėje. Nėra tokio dalyko, kaip "globalus klimatas". Klimatas yra griežtai "pririštas" prie konkrečios vietovės, pavyzdžiui, Anglijos klimatas betarpiškai priklausomas nuo Golfo srovės, Japonijos klimatą veikia Kamčiatkos ir Kurilų ugnikalnių aktyvumas, Lietuvos klimatą veikia ( ypač pavasarį) Ladogos ežero ledo tirpimas - kai pavasarį Ladogos ežeras pradeda tirpti ir iš jo pusės pradeda pūsti vėjas link Lietuvos, Lietuvoje būna didelės šalnos. Aišku, klimato pokyčiai vienoje vietoje gali kažkiek atsispindėti kitoje, bet tai nereiškia, kad atvėsus Golfo srovei Sacharoje pradės kristi sniegas:))) Arba kad papūtus vėjui iš Antarkties ir stipriai atšalus Maskvoje ir Vilniuje, Meksikoje iškris sniegas. Kiekvienas regionas turi savo klimatą, ir net jei iš tikrųjų pakils temperatūra pora laipsnių, Maskvoje žiemą papūtus vėjui iš šiaurės bus minus 25.

Tavo komentaras uz pati straipsni ilgesnis.. negi neiseina keliais aiskiais sakiniais visko nusakyt be nereikalingu emociju ir kad visiems butu aisku..