Mokslininkai gelbės kalbą, kuria šneka trys žmonės

Nežinau nė ką besakyti, lietuviškai nebenorim šnekėti! Ar įsivaizduojat žydus kokia iš arabų kalbų kalbant arba skaitant? Kalba yra pagrindinis tautos identitetas. Pasižiūrėkit į Izraelio valstybę, ji stipri ekonomiškai, kariniu ir socialiniu požiūriu. Žydai sugebėjo savo identitetą dėka kalbos ir papročių išlaikyti netgi neturėdami savo valstybės. Ar žydai pergyvena, kad kalba archajiška kalba, rašo archajiškais hieroglifais ir aplinkiniai arabai jų nesupranta ? Tikrai nemanau. Kalba, papročiai yra mūsų savastis. Mes negalim viso to atsisakyti, kaip ir aš negaliu būdamas vyru, sakyti esas moteris. Net jei ir perimtume kurios kitos tautos papročius ir kalbą, mes nebūtume laikomi tos tautos dalimi. Mus vietiniai vis tiek laikytu svetimais. Tik po kelių kartų tai pasikeistų. Taip šnekėdami jūs skaldot tautą. Pasižiūrėkit į japonus kaip jie harmoningai ir taikiai gyvena. Visam pasauliui buvo keista kaip po tokių katastrofų nėra masinių vagysčių, o JAV po Katrinos, net mentai iš apsemtų namų viską nešė. Skirtingos tautos, susikaldymas neleidžia žmonėms vieni kitus suprastim ir tik pablogėjus padėčiai ar ištikus nelaimėms atsiranda didžiulės problemos. Dar keletas klausimų svetimų klabų mylėtojams: 1. Ar norėtumėt, kad pradėtų visi lietuviai kitą dieną kalbėti lenkiškai (nes svetimas kalbas dažniauisiai perimame užkariautojų, o ne savo noru)? 2. Ar norėtumėt, kad dėl jūsų lietuviško akcento kabos, kuria kalbate piliečiai jus laikytu barbarais, žemesnės vertės? 3. Ką papasakotumėt savo vaikaims apie svetimos kalbos šaknis ir jūsų įsibrovėliškas, tinginiškas sąsajas su svetima kalba? Ar nebūtų gėda?

Butent, po keliu kartu tai pasikeistu ir jau nebebutumem svetimi. 1. Ir kas pasikeistu? Tas pats bendravimas tik kita kalba. Niekas musu neokupuoja, vyksta savaimine integracija, tik paskutiniu metu kalbininkai labai suaktyvejo, versdami lietuviu kalba dar sudetingesne (jei lietuviskas zodis nesuprantamas lietuviui, tai gal reiktu sugalvot kitoki apibudinima tam zodziui?) 2. O kai dabar kalbate angliskai su uzsienieciu, jis Jus laiko zemesniu? 3. Negaliu objektyviai atsakyti, nes manes istorija nedomina visiskai.

As nesuprantu , ko jums ta lietuviu kalba kliuna?? Gyvenat Lietuvoj ir norit kad ji pamazu isnyktu? Taikotes su suanglinta lietuviu kalba? Gerai paimkim rusu kalbos pavyzdi, tenais daug zodziu yra suanlinti nors ir yra rusisku atitikmenu , vistiek zmones kalba angliskais terminais, ir labai juokingai skamba... Nors aisku dabar musu kalbininkai tu nauju zodziu tai neitema prigalvoja, tai gal ir geriau butu pasilikti prie anglisku terminu... Mano nuomone Lietuvoje(kaip ir betkokioje kitoje valstybeje) reikia moketi gimtaja kalba ir koks skirtumas su kiek zmoniu susikalbesi? Ir pagal musu geografija papildomai moket anglu ir rusu. Anglu - visas vakaru pasaulis ir dar daugiau. Rusu - rytu europa. Vat kaip pavyzdi galiu duoti kokia svarbi rusu kalba (keliaujantiems ir ne tik) lenkus as daugiau ar maziau suprantu butent su asocijacijomis su rusu kalba ir tai man tikrai padeda suprasti juos. Tie patys principai veikia visoje rytu europoj. Pvz kai balkanuose buvai tai su dauguma zmoniu susisnekejau butent rusiskai, nors jie ten savo kalba kalbejo , vistiek buvo galima suprasti ir susisneketi. Nzn ar tai tiesa bet girdejau Turkijoj tave taip pat rusiskai daznas supras

Tikrai verta issaugoti tokia mazai naudojama kalba. Ji mirs, bet bent jau bus uzfiksuota ir zinoma. Kazkas cia sake, kad lietuviu kalba yra tautos identitetas. Deja sitas dalykas tebuvo kalamas po nepriklausomybes atkurimo, daugiausiai todel, kad lietuviai neturejo jokio kito visus siejancio dalyko. Jeigu paziurejus dar toliau i praeiti pasimato, kad zmones, kovoje uz lietuva, laike save lietuviais ir viska dare lietuvos labui labai daznai net nemokejo lietuviu kalbos. Buvo laikas, kai kalba nebuvo faktorius, nusakantis tautybe. Po nepriklausomybes atkurimo atsirado daugybe pasipiktinimu ir lietuvai daug nusipelniusiu zmoniu, kurie kalbejo rusiskai ar lenkiskai. Nes kalba staiga pasidare pagrindinis (ir vienintelis) dalykas, parodantis tautybe. Pagal mane mes pilnai galim kalbet tiek angliskai, tiek lenkiskai, tiek rusiskai, bet vistiek buti pilnaverciais lietuviais. Galim, bet nebusim, nes lietuva neturi jokios istorijos kuri sietu visus zmones ir verstu juos jaustis vieno dalyko dalimi. LDK, zalgirio musis ir panasios istorijos dalys buvo pradetos destyti ir isknistos tik po nepriklausomybes atkurimo desperatiskai bandant is nieko padaryti tauta. Tai is dalies ir pavyko. Zalgirio musi dabar dauguma lietuvos gyventoju priima kaip labai svarbu ivyki, nors iki tam tikru metu apie ji tezinojo tik keli archyvu darbuotojai kurie turejo priejimus prie senu kroniku ir irasu. Galima butu sukurti nauja lietuvos istorija, padaryti kazkoki ivyki, kuris suvienytu visus is naujo, bet tam nera nei salygu, nei zmoniu noro. Ir tuo labiau, kad nera aiskiaus tokio dalyko tikslo. Pagal mane lietuvai nera kito kelio kaip tik prisitaikyti prie kitu kulturu, kadangi musu kultura atsilieka nuo kitu daugybe metu ir priesingu atveju (jei neprisitaikytumem) mes tiesiog butumem atsilikeliai kitu akyse.

Kalba isnagrineti reikia ir teisingai daro, nes vos 3 like zmones ja kalba. Jeigu kalbos "algoritmas"(sakiniu sudarymas ir pns.) originalus , tai galima gauti vertingu ziniu. Kas lecia valstybe ir jos oficialia kalba, tai cia valstybes gyventoju reikalas. Tegul rengia referenduma ir pasirenka kokia kalba nori kalbet. Pvz JAV neturi oficialios valstybines kalbos. Teisiniai dokumentai gali buti rengiami keliomis kalbomis.

Krepsinis turbut yra vienintelis dalykas mus vienijantis Budami maza tauta, sugebame iveikti didesnes tautas (savotiska karo forma?), bet mano nuomone cia musu vienybe ir baigiasi. Lietuvos populiacija mazeja, emigracija - ne. Kiekvienas grizes emigrantas parsives dalele kitos salies kulturos, tai dar pasunkins esamos kulturos situacija (panasiai kaip ir Helovynas bando isstumti Velines). PS: Patys kalbininkai is kalbos tyciojasi, bent jau man atrodo kad jie ne bando issaugoti, bet kurti nauja kalba. Ir jei keitiniai, tokie kaip futbolas->spirdalas, troleibusas -> vielabraukis "priliptu", tai grizes emigrantas po poros metu nesuprastu kur atsirado.

Pirma, gal emocijas nuleisk kur nors kitur. Antra, kalbos pagrindinis tikslas yra perduoti informacija. Trecia, kultura ir kalbos svarba tautai yra pervertinama. Ketvirta, jei liko 3 zmones, tai kam reikia ta kalba islaikyt ?

nesakykit man, ką daryti, ir aš nesakysiu kur jums eiti Antra, sutinku - pagrindinis tikslas dalintis informacija, bet tai nereiškia, kad jis yra vienintelis svarbus trecias nepagrįstas, kodėl pervertinama? Aš taip pat galiu pasakyti - kad vertinama per mažai. Ketvirtas tai truputi juokingas o kam reikalingi muziejai, bibliotekos??Gal nereikia jokio kultūrinio paveldo, gal iš viso nebesimokykim istorijos?? Akcija - išsiardyk Egipto piramidę ir pasistatyk namą, tausok gamtą ir jos išteklius (juk faraonui užteks paprasto kapo kapinaitėse, o atsiras tiek vietos viešbučiams ir restoranams) Nepradėsiu čia įrodinėti to, kas ir taip akivaizdu, patariu pradžiai paskaityti čia http://www.mokslai.lt/referatai/konspek ... vadas.html , jei dar bus neaišku - išsamesnės literatūros galima susirasti ir pačiam

Nepykit kad be LT srifto,nera jo siam kompiutery. Matau cia daug Lietuvos lenku ir rusu raso,jei spjaunat i lietuviu kalba. Jei taip nepatinka,tai prasom,gryzkit i tevyne,nieks nelaiko jusu cia. Lietuviu kalba yra archajiska,istoriskai labai svarbi,taip kad jokiu argumentu kad ji nereikalinga ir negali buti. Betkuri kalba yra verta issaugojimo,tai istorijos dalis,tai net jei ja kalba vos trys zmones turi but "uzkonservuota". Pasauly,pvz, kinieciu kas sestas zmogus, tai ka,dabar turim ismokt ju kalba nes ju daug? Nesamones... kuo daugiau kalbu mokesim,tuo musu smegenelem geriau,alshaimeriu maziau serganciu bus

Kad pati kalba yra vertinga tai aisku, bet kad ji tokia svarbi tautinei savimonei kaip kad cia mums kalama tai ne.

O kaip atskirsim, kad čia ne Severo Zapadnyj kraj? Kalba yra tautos požymis. Ar buvo tautų senovėje, iki kalbos atsiradimo?

Išsivysčiusios valstybės net neturi tokių minčių, kad jų gimtoji kalba nereikalinga ar pasenusi, nors ją kalba santykinai nedaug žmonių. O męs, dar sugebame pezėti tokias nesąmonės! Pripažinkim, juk didžiajai daliai jaunų žmonių, anglų kalba nėra problema. Ją perpranta greitai ir gali susikalbėti su užseniečiais be didesnių problemų. Juk mūsų tauta nėra adaptuota, kad dėl to reiktų iškeisti savo gimtają kalbą. Juk ir patys nesame tokie jau beviltiški, kad neperprastumėm tos kalbos, ypač, kai ji taip brukama.

Mum, lietuviam, yra ikalta i galva, kad kalba yra tautos pozymis. Is tikro taip nera. Priklausymas tautai yra grynai tik zmogaus galvoje. Jei tu jautiesi lietuviu, tu gali gyventi brazilijoje 40 metu, vistiek busi lietuvis. Jei tu jautiesi amerikieciu, gali nors ir 5 pries tai buvusios kartos gyvent lietuvoje, bet as to zmogaus lietuviu jau nebepavadinciau. Jis neissaugos jokiu lietuvos kulturos elementu, kai tuo tarpu tas, gyvenantis brazilijoje, juos issaugos, nors gal ir nebekalbes lietuviskai. Pvz svedija neturi net oficialios kalbos. Ar svedai neturi tautos? Aisku turi. Belgijoje yra 3 oficialios kalbos. Ar tai reiskia, kad belgija is tikro yra 3 tautos? Visiskai ne. Sveicarija turi netgi keturias nacionalines kalbas. Nacionalines, kitaip sakant tautines. Kalba neapibrezia tautos, tauta nera prirista prie kalbos. Supraskim pagaliau tai. Lietuviu kalba yra labai vertinga, bet nereikia jos brukti ten, kur ji nepriklauso. Nera nieko blogo vartoti skirtingas kalbas skirtingose situacijose, vis del to kalbos skirtingai tinka dalykams.

Dėl Belgijos ne viskas taip paprasta. Ten dvi nacionalinės kalbos. Ir kaip tik Belgiją drasko vidiniai nesutarimai, viena dalis (kalbanti viena kalba) nori atsiskirti nuo (kita kalba kalbančios) likusios dalies. Konfliktas pasiekęs valstybinį mastą: http://klaipeda.diena.lt/naujienos/uzsi ... bes-341606

Pats sau prieštarauji, sakydamas kad reikia išsaugot kultūra, bet galima nesaugot kalbos, nes kalba ir yra svarbiausias kultūros elementas, nes tai yra dainos, švenčių pavadinimai, vardai, padavimai. Asmuo vadovaujasi būtent kalba, priskirdamas save kažkuriai tautinei grupei, tai puikiai parodo Belgijos pavyzdys.

Gal nelabai aiskiai parasiau. Manau, kad reikia issaugoti kalba kaip kulturos elementa, bet nemanau, kad ji visur gali tikt naudoti. Taip pat manau, kad kalba nera svarbiausias tautos pozymis ir kad nereikia tapatint kalbos ir tautos.

Taip, del olandijos buvau siek tiek neteisus. Bet ten kaip as suprantu yra dvi tautos vienoje valstybeje, o ne dviejomis kalbomis kalbanti tauta.

Xadmin imortal ir panasioms duselems nerandancioms savo kampo. Jeigu esat is tautiniu mazumu ir jums sunku pritapti, nes nemokat kalbos, tai prasom cia nestumti nepagristu argumentu. Mane jau piktina tokie vaikiski pasisakymai ir isvedziojimai arti ribos (t.y. arti valstybines kalbos niekinimo). Na jeigu jums ji tokia nereikalinga ir nepatogi (o taip tikriausiai yra, nes jusu tevai nekalba lietuviskai), tai kalbekit savo kalba kokia ji bebutu, ten kur ji vartojama. Kodel norit transplantuoti tautos dali? Pvz. man patinka anglu ir rusu kalbos, bet as niekaip nekeisciau savo kalbos ir kitas, kad ir kaip jos butu patogios ar grazios.

Tu nekeistum o as vat keisciau, tiesiog skiriasi poziuriai ir vertybes. Ir ne prie ko cia tos tautines mazumos.