Ar šiandieninę lietuvių kalbą suprastų J. Jablonskis?

Dauguma sako, kad naudoti lietuviškas raides (ąčęėįšųūž) yra nepatogu ir greičiau rašosi be jų, bet tai yra visiška nesąmonė. Ypač jei vietoj š rašo sh, vietoj ž rašo zh ir pan.

Tenka nemažai dirbti kompiuteriu, redaguoti daug tekstų. Iš savo patirties galiu pasakyt, jog rašyt šveplai visai nepatogu ir atima daugiau laiko, nei rašyti taisyklingai. Aišku, čia daugiau įpratimo reikalas, bet aš kalbu iš savo varpinės. Šveplai rašau tik SMS, nes, įterpus vieną lietuvišką simbolį, SMS sutrumpėja nuo 160 iki 70 simbolių. Taupumo ir patogumo sumetimais, nes dažnai adresatas negauna antros žinutės pusės....

Kuo greičiau pereisim prie anglų kalbos, tuo visiems bus geriau.

Kuo greičiau tokie kaip tu išnyks iš Lietuvos, tuo visiems bus geriau.

Lietuvių kalba nepriklauso nei VLKK, nei Jablonskiui, kaip patogiau žmonėms, taip ir turi būti, nes Lietuviu kalbą kuria žmonės o ne VLKK ar Jablonskis. Be to labai jau mes sudievinome tą suvalkieti Jablonskį, kuris išsidergė iš lietuvių kalbos visiškai ja susuvalkindamas.

Žemaitę nesuprąta Jabluonske

Ašin gyvenu Aukštaityjo ir žino, kad Jablonsks ir ne iš mūsų, gryns suvalks.

Suprasti pačią tarmę nesunku, sunku buvo dar mokykloje suprasti kodėl visa norminė "lietuvių" kalba taip dirbtinai pastumta suvalkų pusėn - tuose kraštuose žmonės taip 'gražiai lietuviškai šneka", o jūs va visi ne.

Kad Alytiškiai ir Druskininkiečiai taisyklingiausiai kalba. Pati tarmiška dzūkų kalba šiek tiek iškraipyta. Kuo senesni žmonės tuo labiau atsilieka nuo taisyklingo kalbėjimo. Tačiau šiuose miestuose kalbama taisyklingai. Netgi suvalkai, daugkas mano, kad kalba taisyklingiausiai, tačiau pačios balsės yra iškraipomos. Tarkim 'ė', mėgstama naudoti su 'i' ir paprasčiausiai iškreipia garsą į 'ie' ir panašiai. Tuo tarpu dzūkai, nors ir turi akcentą, neiškraipo balsių, tik kartais nukerta paskutinę balsę bendratyje, kas nėra netaisyklinga. Tačiau kirčiavimas kalbant, beveik idealus, o garsai neiškraipomi. Aukštaičiai apskritai, dažnai trumpuosius balsius naudoja vietoj ilgų ir netaisyklingai taria žodžio galūnę nenaudodami balsių. Apie žemaičius net nekalbu

Kas sakė, kad tai ir yra taisyklingai? Tai tik todėl, kad kažkas iš tų kraštų tokį skambėjima priėmė kaip pagrindinį ir tiek.

Kas sakė? Lietuvių kalbos leksika ir fonetika. Girdėjęs kada apie tokias mokslo šakas?

Na taip, kažkada seniai seniai buvo matyt toks pats teisingiasuais kalbos "standartas" kuriuo visi vadovavosi, o paskui žemaičiai ir kitokie aukštaičiai susigalvojo savo tarmes ir viską pradėjo gadinti :)

Nieks taip nesako. Aš pasakiau, kurie žmonės kalba taisyklingiausiai. Yra lietuvių kalboje daugybė taisyklių, ir arčiausiai jų yra Alytiškiai ir Druskininkiečiai. Jiems nereikia su vienais kalbėti viena tarme (taisyklingesne tarme), o su giminaičiais (mama, močiute ar pan.) kita, gimtąja tarme.

Pvz., aš kilęs iš Mažosios Lietuvos. Daug kas tai laiko Žemaitija. Tačiau tame regione absoliučiai visi, net ir patys seniausi, kalba taisyklingai. Žinoma, kartais senukai naudoja vokišką "in" arba neaiškios kilmės "vat" vietoj "štai", bet visumoje -kalba idealiai atitinka bendrinę kalbą, tai dar klausimas, kuriame regione ja kalbama taisyklingiausiai.

Aš neabejoju, kad yra tiek žemaičių, tiek aukštaičių, dzūkų ir suvalkiečių kalbančių labai taisyklingai. Aš noriu pasakyt, kad gimtoji kalba, imant visą regijoną, natūraliai kalbant yra taisyklingiausia paglal gramatiką, kirčiavimą ir fonetiką. Ir užsienietis gali taisyklingai kalbėt. Bet dažbai panevėžietis kalbės savo kalba, šiaulietis savo, alytiškis savo. Tik pastarasis kalbės taisyklingiausiai. Aš net nekalbu apie Vilnių, Kauną, Klaipėdą, nes ten susimaišę žmonės tiek kilme iš lietuviškų regionų, tiek iš aplinkinių šalių, todėl kalba visaip, ir su akcentais ir taisyklingai, o kai kurie išvis lietuviškai nekalba

Na taip, jie kalba "taisyklingiausiai", nes pagal jų tarmę ir rašytos taisyklės/žodynas. Bet ne todėl, kad jų tarmė yra kažkuom šiaip "taisyklingesnė" už kitas ar kalbos padargai kitokie. Sąžiningiau būtų buvę norminę kalbą daryti visoms tarmėms vienodai nepatogią, o ne pasinaudojant "tarnybine padėtimi" sunormint pagal savo tarmę :)

Taigi nepaėmė dzūkai ir nepasidarė kaip jiems patogu. Kalba vystosi daug metų. Dzūkų tarmė anksčiau buvo kitokia. Dabar liko tik akcentas. Nebent seni žmonės dar kalba senaja kalba.

Tiesiog suvalkiečių tarmė buvo išlaikiusi daugiau archaiškumo, todėl ji ir buvo pasirinkta (kiek teko girdėti iš vieno kalbininko, tai suvalkiečiai balses tampyti pradėjo tik po karo, bet nežinau, ar tai tiesa). Tačiau ir iš kitų tarmių nemažai paėmė, kas pas suvalkiečius buvo blogai. Taip pat iš šiaurės Lietuvos nemažai yra paimta.

Yra dar ir kitas aspektas, kodėl lietuvių k. sunorminta pagal suvalkiečius. Taip susiklostė, kad šiame krašte vystėsi tautinis atgimimas, iš čia kilę arba dirbo dauguma tautinio atgimimo veikėjų, viena aktyviausių knygnešių veikla, todėl ir natūralu, kad kalba sunorminta buvo pagal šį kraštą. Nesutikčiau dėl alytiškių ir druskininkiečių kalbos taisyklingumo. Dzūkų šnekamojoje kalboje labai daug rusiškų arba baltarusiškų barbarizmų.

Barbarizmų yra visose tarmėse. Suvalkiečių taip pat.