Klimato kaita gali paveikti dar negimusį kūdikį: štai kas pasireiškia jam augant

Kovo gale 23 + laipsniai, tik išsigimėliai trampistai gali rėkti, kad klimatos kaitos nėra.

mamos patiriamas stresas gali paveikti dar tik įsčiose esantį kūdikį.

Visi mini tą nelemtą CO2, bet niekur neradau mokslinio tų dujų veikimo, sulaikant šilumą, fizikinio principo aprašymo. Jeigu jo atmosferoje esant ypatingai mažam kiekiui, jo įtaka klimato šiltėjimui - didžiulė, įdomu, kodėl stiklo paketų ertmė yra užpildoma inertinėmis dujomis, o ne CO2?

Ale tai rankos iš užpakalio auga? Štai vienas .

2024 m. kovo 31 d. buvo užfiksuota 25,5 laipsniai Druskininkuose. Prieš kelis metus kovo mėnesio rekordas buvo nepilnai 20 laipsnių (per 250+ metų stebėjimo duomenų, ankstesnių Lietuvoje nėra). Taip kad būtent, pirmas kartas per mažiausiai 250 metų, o kiek atgal - sunku pasakyti. Ir šiaip bendrai, taip, ekstremalių temperatūrų svyravimų visada būdavo, tik jei anksčiau būdavo per 10 metų porą karščio bangų, tai dabar karščio bangos būna po kelis kartus per metus, ir jų trukmė ženkliai ilgesnė. Ar skirtumo čia jau nėra?

O poryt bus tik +2C dieną, ko jūs čia panikuojat, vidutinė temperatūra pavasario tikrai maža, Prieš 250 m buvo mažjo ledynmečio pats pikas, arba vidutinės temperatūros minimumas, jums tai normali temperatūra? Savaime suprantama kad tolstan nuo ledynmečio laike bus aukštesnė temperatūra. O CO2 savo darbą padaro prie dabartinių 0,04% per pirmus 30m nuo žemės paviršiaus ir visas kitas likes CO2 neturi įtakos IR spindulių prasiskverbimui, net jei koks 1% CO2 būtu atmosferoj nebūtu didelio skirtumo, nu per 1m būtu sulaikyta ta IR spektro dalis ir tik tiek.

Jo, vidutinė temperatūra ok, tai nesvarbu, kad dega pusė miesto Tikrai nekils problemų, kad vieną dieną +25, kitą -10, o vidurkis geras gaunasi. Tiek žemės ūkiui bėdų nekils, tiek ir ekosistemoms tikrai nieko tokio. Na kas antras vaikas su 3 rankom, kas trečias visai be rankų - vidutiniškai visi po 2 rankas turės Ne, nebūtų didelio skirtumo dėl CO2 Iš kur tokias nesąmones trauki?

Jei siu metu vasaris butu turejes 28 dienas, tai jokio rekordo ir nebutu

Kovo 30 d. buvo irgi kovo mėnesio rekordas. Balandžio 1d. vis tiek buvo tos dienos rekordas - taip kad rekordas būtų, tik ne toks didelis skirtumas mėnesio.

Heh, jau nebuvo kur daugiau tos religijos įkišt :) Tikrai kokiai jaunai mamytei bus gerokai daugiau streso kai iš jos atims tą automobilį dėl kurio čia tiek "bėdos". O jau tas co2 didėjimas ore... priminkit, kiek čia pažeme jau pasikeitė ir kiek skiriasi čia ir tarkim Kinijoj kur visokie grudručiai iškėlė gamyklas? O gal Sacharoj iš kurios net dulkės pas mus buvo keliom dienom pabėgusios ir sukėlė baisinius karščius?

Šias ir panašias nesąmones jau esu skaitęs. Ypač "nuostabus" bandymas su tais buteliais su CO2 ir paprastu oru. Ir niekas nepasivargina atsakyti, kodėl butelys su CO2 įšyla greičiau. T.y. niekas nepasako šio reiškinio fizikinio principo. O principas yra paprastas - kuo medžiagos šiluminė talpa mažesnė, tuo greičiau ji įkaista prie to pačio šilumos kiekio. Taigi palygink oro šiluminę talpą ir CO2 šiluminę talpą ir taps aišku, kodėl butelys su CO2 įkaista greičiau. Kadangi "žmogaus sukeltas klimato šiltėjimas" yra religija, tai tos religijos išpažinėjai apie CO2 butelio šildymą nutyli tą faktą, kad nebešildant butelių, dėl to pačio šiluminės talpos principo butelys su CO2 irgi atšąla greičiau nei butelys su oru. O kadangi šiluminė talpa vandens garų yra nepalyginamai didesnė, tai vandens garai turi didesnį efektą sulaikant šilumą (tas jaučiama debesuotą dieną tiek žiemą, tiek vasarą), nei CO2. Bet viena bėda - kaip apmokestinti vandens garus? O CO2 apmokestinti žymiai lengviau.

Tai čia sekantis etapas - dabar gi verčia atsisakyti VDV, dar leidžia naudoti vandenilinius - o ten labai nesunku paskaičiuot kiek garų išmesi :) Jei VDV ten labiau nuo sąlygų priklauso, o ir šiaip vandens duslerkėj negamina, tik kondensuoja tai vandenilio virtimas vandeniu labai aiški matematika, o dar ir deguonies gi mažėja!

bahuriux, apie atštalimą, tu čia apie šitą: Concerns that a new ice age was approaching was revived in the 1950s. During the Cold War, there were concerns by Harry Wexler that setting off atom bombs could be hastening a new ice age from a nuclear winter scenario. Ar apie astronomą, kuris 1926 m. pasisakė, kad už keliolikos amžių gali būti atšalimas? Global warming pakeitė pavadinimą į climate change ne dėl to, kad klimatas nebešiltėja, o todėl, kad dideliai daliai idiotų, tai, kad pakliūva šaltesnis mėnuo, o ne šiltesnis, nei įprasta, jau yra neva įrodymas, kad nėra klimato šiltėjimo. quora šaltinis Meanwhile, visi moksliniai šaltiniai sako tą patį. Bet taip, ieškokime kaip save pateisinti Mokslu tikėti nereikia. Tai dabar sakai, kad CO2 nekeičia klimato iš viso, ar ką? Tai kas tada lėmė, kad 1,5 laipsnio padidėjo temperatūra per rekordiškai trumpą laiką? VDV automobiliai pirmiausia yra oro tarša, ne CO2 problema. Ir mamytės, ypač besilaukiančios, turėtų ypač sunerimti, nes miestų tarša yra panašu didžiausias rizikos faktorius autizmui. Na ir dar krūvai kitų ligų reikšmingas faktorius, bet nu ką čia laukinis_lt, turi svarstykes, kurios idealiai subalansuotos. Dabar aiškini, kad tie svareliai, kurie subalansuoti yra problema, kad svarstyklės nusviro, o ne tai, kad apšikęs vieną svarstyklių galą esi, nes svareliai sveria daugiau, nei tavo šūdai. Nuostabu.

Čia apie ką? Norėjai šmaikščiai parašyti? O gal tiesiog būtų buvę paprasčiau savus argumentus išdėstyti apie šiluminę talpą.

Vandens garų daugėja, nes didiname vandens kiekį esantį ekosistemoje? Ar dėl to, kad didėja temperatūra? Trumpai, priežasties nuo pasekmės neskiri. O šiaip vandens garus irgi vertina. Šiuo metu didžiausią įtaką tam daro aviacija ("chemtrail'ai"). Dalyvavau dar ES lygiu organizuotoje konferencijoje apie tai.

Klimato aliarmistams vertėtu pamatyti kelis grafikus https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... i=89978449

Baik tu su tais savo saltiniais, nes puikiai zinai, kad i kiekviena tavo pavysniavima, galima atsakyti desimcia, kurie teigia priesingai.

O kur aš sakiau, kad pirmiausiai didėja vandens garų, o po to temperatūra? Gi vandens garai Žemei atlieka termoreguliacinę funkciją: iš pradžių sulaiko šilumą, o kai oras šiltėja ir susidaro vis daugiau debesų, balti debesys vis didesnę dalį Saulės regimosios šviesos atspindi į kosmosą ir klimatas pradeda vėsti. Savaime aišku - ne per metus tas ciklas vyksta. Kai kalba pasisuka apie CO2, tai atšilistai būtent taip ir tvirtina: pirmiausiai didėja (tariamai dėl žmogaus veiklos) CO2, o jau paskui - temperatūra. Tarsi žiemą šiltnamį užpildžius CO2 dujomis, ten staiga pradės kauptis temperatūra. Sakai atšilistai vandens garus vertina. Gi yra toks oficialus puslapis - Klimato kaita, kurį kuruoja LR Aplinkos ministerija (https://klimatokaita.lt/aktualijos/duk/ ... ios-dujos/). Jame aiškiai parašyta: "bendru pasauliniu sutarimu Jungtinių Tautų bendrosios klimato kaitos konvencijos Kioto protokolo A priede terminu „šiltnamio efektą sukeliančios dujos“ (angl. k. greenhouse gases) vadinamos tos dujos, kurių koncentracija atmosferoje sparčiai didėja dėl žmogaus veiklos: anglies dioksidas (CO2), metanas (CH4), azoto suboksidas (N2O)". Pasirodo - fizika veikia tik tuomet, kai yra bendras sutarimas. Klausimų dar yra?

Darei bandymą ar bendrafilosofiniais pagrindais nusprendei kad nebus skirtumo, kuo užpildytas šiltnamis?