Danijoje – „riebalų“ mokestis

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

immortallt 2011-10-02 12:19
Butu viskas labai gerai, bet pamirso viena dalyka, kad ne visi riebalai yra blogai! Zmogui riebalu tam tikras gyvybiskai yra butinas, bet tie riebalai negali buti kaitinti >60 laipsniu temperaturos (ir tai dar gali buti zemesne priklausomai nuo aliejaus rusies)
Tas_pac 2011-10-02 12:29
Geriau jau sumažintų PVM sveikam ir ekologiškam maistui. Bet aišku lengviau mokestį nesąmoningą uždėti, valstybė nenuskriaus savęs.
punktyras 2011-10-02 12:33
riebalams.
Arthuras 2011-10-02 12:43
Tai iš tų surinktų pinigų, galėtų atpiginti daržoves, jei tai daro dėl žmonių sveikatos. O gal tik tam, kad biudžete skyles palopyti?
Valdas3 2011-10-02 13:06
O tai yra blogai?
Shinigami 2011-10-02 13:16
Labai blogai, nes taip apmokestins viska taip, kad ir maistui atlyginimo nebe užteks. Kai iš 3000 Lt atlyginimo 2500 sumokėsi visokiekms tokiems mokesčiams tada pamatysi, kad tai labai blogai. Geriau tegu užlopo savo kišenes, kad mokesčiai veltui nenubyrėtu. Greit taip ir orą apmokestins Čia jau ne demokratija, o daugumos diktatūra. Tai gal geriau tegu valstybė pasiima visa atlyginimą, o tau duoda 15 kg kruopų, bulvių maišą ir galėsi sveikai gyventi. O su tavo atlyginimų savo kišenes galės užpildyti. Jei taip ir toliau, tai teks varyti į kokia Afrika gyventi.
Arthuras 2011-10-02 13:17
Na jei vien dėl to, kad palopytų biudžeto skyles - blogai, nes gal po kiek laiko sulauksime ir sunaudoto oro kvėpuojant mokesčio ir CO2 išmetimo mokesčio iš savo plaučių? Jei jau lopom skyles, tai taip ir reikia sakyt, o ne įvedinėt įvairaus rūšių mokesčius. O jei rūpinamės sveikata, tai sutikčiau susimokėt už sviestą daugiau, kad daržovės būtų pigesnės.
Criminal_Minded 2011-10-02 13:19
Mokesciai yra labai gerai. Kuo daugiau, tuo geriau. Siulyciau apmokestint visa maista, nes yra galimybe uzsprinkt. Apmokestint ledus, nes nuo ju vaikams paskausta gerkles ir kreipiasi tevai i gydytojus jei kas rimciau. Zuvi irgi siulyciau apmokestint, nes daznai uzspringstama asakomis ar apsinuodijama. Apie alkoholi jau net nekalbu. Nespreskim problemos, o geriau apmokestinkim.
immortallt 2011-10-02 13:20
Pastariesiems dviems: manot, kad mastoma ten trumparegiskai ? Esme ta, jei biudzeta uzlopysi netvariu mokesciu - gausis briedas. Be to, nesveiki zmones valstybei kainuoja. Tai cia sakyciau bandoma balansuoti. O sveikiausias maistas butent ir yra kruopos ir pan. - PIGUS! P.S. atsiprasau, praziopsojau apie sociuosius
hiperboloidas 2011-10-02 13:23
Geriau jau dėtų mokesčius bulkoms ir batonams. Nuo paprastųjų angliavandenių + mažo fizinio aktyvumo tunkama žymiai labiau.
Arthuras 2011-10-02 13:32
Tai jei iš tikrųjų norisi pagerinti žmonių sveikatą, reikia piginti daržoves, kruopas ir pan. sviesto ir grietinės kaina. O dabar, mano nuomone, tikslas - surinkti pinigų prisidengiant "gero darbo" darymu.
Tas_pac 2011-10-02 13:53
Tai viskas ir yra apmokestinta. Nežinai 21proc PVM? O alkoholis dar ir akcizą turi nemažą.
Nerkus 2011-10-02 13:53
parduotuvej pries imdamas batona turetum 15 min paminti generatoriu. tai bus ir pajudejimas ir dar elektros pagaminsi, tada tau israsys leidima batono pirkimui:) siaip sutinku su nuomone, kad geriau sveikiems produktams mazinti mokescius, o ne nesveikiems didinti.
Shinigami 2011-10-02 14:00
Nesveiki žmonės valstybei kainuoja? O tai man sveikatos draudimas nekainuoja? Jie prievarta iš manęs paima pinigus sveikatos draudimui, o paskui dar uždeda įvairius mokesčius kurie tipo saugo mano sveikatą. Bet realiai paprasčiausiai nenori suteikti paslaugos už kuria moku. Bei tuo pačių dar daugiau surenką pinigų. Ar kas bandė skaičiuoti kiek vienas dirbantis uždirba pinigų valstybei? Aaa?
Arthuras 2011-10-02 14:50
Tai prie to 21 % PVM dar pridėkim?
faktas 2011-10-02 15:19
Nepritariu dėl tokių dalykų - kas kaip nori, taip tegul ir minta. O kaip dėl verslo? Ką verslininkams daryti, kurie pardavinėja sviestą??? Aš tai apskųsčiau tokį sprendimą. Čia gali būti ir taip, jog žmonės užuot pirkę sveiką maistą, gali jo išvis atsisakyti, nes nesveikas taps brangesnis, tai reiks pataupyt. Juk sviesto niekuo sveiku nepakeisi... Kaip pirko, taip ir pirks tą sviestą, tik valdžia daugiau mokesčių surinks, kuriuos kažin ar skirs medicinai...
Valdemaras7 2011-10-02 15:33
Na nžn, aš ir daugelis mano pažįstamų atvirkščiai turim per mažą svorį. Ir maitinamės nemažai ir kalorijų tikrai nieks neskaičiuoja. Tai už ką mokėt? Kodėl?
Wolfy 2011-10-02 16:07
Grieztai as pries toki mokesti buciau lietuvoje, jei bandytu priimti. Ka zmogus nori, ta ir valgo, juk susimoka jis draudima ir gerai. Manau, demokratija po truputi virsta i diktatura masiska, nurodines dar ka valgyti ir kada...
Karvė 2011-10-02 17:43
Natūrali kairuoliškų skandinavų pažiūrų tąsa. Socializme anksčiau ar vėliau valstybė pradeda žinoti kaip geriau daryti viską. Įdealus socializmas, kai žmonėms nebereikia galvoti, nebereikia žinoti - užtenka tik dirbti, o sistema pasirūpina viskuo. Na aišku dar yra tas sunkus ir nemalonus darbas prižiūrėti, kad sistema veiktų - kažkam juk reikia tas privilegijas prisiimti. Tarp komentatorių irgi žiūriu yra daug žinovu, ką ir kaip žmonės turėtų valgyti. Gaila tik, kad tos jų nuomonės primityvios ir paremtos mitais ir stereotipais, suformuotos visokių pinigėlius melžiančių šarlatanų. Kol žmonės bijos mirti, tol bus kas iš to jų noro pamps.
punktyras 2011-10-02 17:50
Per 40 metų PSD susimoki apie 30 000 Lt., t. y. neužtektų širdies operacijai. O kiek dar per tiek metų atsieina nedarbingumo lapeliai, prastesnė darbo kokybė? Jei nori nesveikai maitintis - prašom, niekas negali uždrausti, bet nenorėk, kad už tai kas nors kitas dar ir sumokėtų.