Danijoje – „riebalų“ mokestis

Daug žmonių pažįsti, kurie būtų turėję tokias operacijas? Nesu tikras, tačiau nemanau, kad sergant tau yra mokama dalis atlyginimo iš tų 72 litų.

O kiek iš viso žmogus ir jo darbdavys per 40 metų sumoka valstybei? O valstybė tuos pinigus prašvilpia kaip nerūpestingas jūreivis ir žmogus net ir kreipdamasis dėl pigesnių procedūrų turi eiti per mėsmales. Kuo daugiau apsiima valstybė - tuo daugiau ji pasiima iš žmonių. Valstybės įtaką, mokesčius ir aparatą reikia tik mažinti.

nieko čia nuostabaus, visi politikai yra diletantai ir priima diletantiškus sprendimus

Įdomu ar būdamas jų vietoje kitaip darytum ? P.S Pastebėjimas, kad zeitgeist nuoroda galėtum ir išsiimti iš savo parašo, nes ji labai tave jau išduoda

Negaliu pasakyt, nes nesu ir nesiruošiu būt. Bet tai, kad atstovaujamoji demokratija, kaip ir diktatūra yra nevykusi organizacija, tai faktas kaip ant delno. Zeitgeist forume kelis kart daugiau ir naujesnės informacijos apie mokslą ir technologijas nei šitam kukliam portaliuke

Kiek sumoki per metus sveikatos draudimo ? ~1000LT. Kiek kainuoja vienas vizitas pas gydytoja 90-120LT. Kojos dejimas tik i gipsa, nuotrauka ir nuemimas - iseina maziausiai 1000LT. Vezio gydymas 100.000-200.000. Amerikoje bazinis sveikatos draudimas, kur neieina jokie kompensuojamieji vaistai kainuoja nuo kazkur 1000-2000 USD, priklauso nuo valstijos, amziaus, genu ir t.t. O tu bandei skaiciuoti, kiek tau valstybe duoda ? A ? Jau pastebejau, kad tu linkes i pseudomoksla, kitu kaltinimu ir savo gyvenimo budo teisinimu bei savo klaidu nematymu. P.S. Kodel zmogus, kuris maitinasi sveikai ir priziuri savo sveikata turi moketi tiek pat, kuris netausoja savo sveikatos ? Kodel rukoriai, kurie tycia stipriai didina rizika susirgti plauciu ligomis, kraujotakos sistemos sutrikimais moka dar salyginai maziau nei kiti. Beje, valstybe investuoja i jaunus zmones: darzeliai, mokyklos, nemokamas PSD, o paskui uzsilenkia dar nespeje atiduoti uz tai savo darbo. P.S.S. Maziau bambekit, o daugiau galvokit ir darykit rimtus siulymus, kaip butu galima ka nors pakeisti, suformuokit istatymo projekta, surinkit berods 10.000 ar 20.000 parasu ir seimas privales svarstyti.

Zeitgeist, ypač "Moving Forward" paremtas faktais ir mokslu skirtingai nei tavo pseudomoksliniai komentarai

buvo panasi tema apie greito maisto apmokestinima vengrijoje lygtais. nematau cia nieko blogo. tu moki soc draudima, taves negydo? gydo. kitas ruko - susimoka akciza, geria alkoholi - susimoka, valgo nesveika maista - susimoka. kita dalis jau tampa problema ir ligoninese, kai darbuotojai atsisako gydyti virsvory turincius asmenius. ar matet seseles? kaip i lova ikelti 150 - 180kg sverencius ligonius, kurie po natkozes ir t.t. del mokesciu mazinimo vaisiams ir darzovems... jei vakarais isgeri po 2 - 3 butelius alaus, lietuva padarys nuolaida sultims, ar pradesi gerti sultis?

Sumažėjus sulčių kainai - esu įsitikinęs 100proc. jų pardavimas išaugtų. Ar tai gerai? Tau spręst.

Tai pagal kai kuriuos komentatorius galima apmokęstinti- koncertus, juk juose garsi muzika ir galima apkursti, taip pat apmokęstinti ausines, bei kolonėles. Automobilius papildomai- juk visada yra galimybė jog atsitiks avarija ir vėl reikės mokėti valstybei už gydymo išlaidas, ir šiaip viską galima apmokęstinti: vaikščiojimą, kvepavimą, miegojimą. IR SVARBIAUSIA: nepamiršti senų žmonių, juk jiems dažniausiai jau pradeda šlubuoti sveikata ir ligos prasideda, tai reiktų ne jiems mokėti pensijas, o kad jie mokėtų valstybei už gydymą.

, jei turi savo vaikų, o jei ne, tai ko gero savo pažįstamų, kurie turi jaunų atžalų, paklausk, kodėl jie draudžia gyvybės draudimu juos ?

blyn... per tuos susmirdusius nutukėlius maistas brangsta visiems. tai gal iš karto reikia drausti būti nutukusiems? Išeina koks tešlius į miestą, pirmiausiai gauna malkų nuo praeivių, kurie sako "eik būk storas kur nors kitur" o tada atvažiuoja mentai ir supakuoja, už "nusikalstamą nutukimą viešoje vietoje" dručkių dėl to mokesčio, visi dar labiau nemėgs.

Kvailystė ir tiek. Kas skaičiuoja paskutinius centus, bet mėgsta riebiai pavalgyti tai tiesiog pirks atitinkamai mažiau daržovių, o kas neskaičiuoja tai gal nebent kažkiek pyktelės ir toliau valgys kas jam patinka.

Abejoju, kad nutukusių žmonių nuo to sumažės, galimas daiktas tokiu tik daugės nepaisant šito mokesčio. Toks mokestis yra kraštutinumas, nes nutukti labai sėkmingai galima ir nuo kitų maisto produktų, kruopų, vaisių ir daržovių tame tarpe. Jeigu deklaruoja, kad dėdami mokesčius rūpinasi žmonių sveikata, tai teisingiau būtų apmokestinti patį viršsvorį, tarkim jeigu nutukai dėl apsiryjimo, moki didesnį sveikatos draudimą, proporcigai priaugtiems kilogramams.

As tai skeptiskai ziuriu i tokius mokescius. Nes kovojama su pasekme, o ne su priezastimi. Ir jei as mokeciau toki mokesti, tai valstybe turetu pasakyti, ka pilieciai uz tuos papildomus pinigus gaus! Nes taip iseina, kad jie moka sveikatos draudimus ir plius riebalu mokestis. Tai kazka ir extra gauti turetu.

Ir kaip seksi svori ? Kas menesi visus sversi ?

Kas del mokesciu tai taip - galim but salis su nedidele mokesciu nasta. Gyvensim taip, kaip rumunai, graikai ir kiti "protestuotojai". Arba galim gyventi su didele mokesciu nasta. Ekonomikos pavyzdys vokietija. Jus ziurit tik i savo reikmes, gyvenat savo pasaulelyj, todel net nesuprantat kam tuos mokescius is viso reikia moket. Kaip cia kazkas ir issireiske, "juk mokescius valstybe prasvilpia"...

Tai kad lygini nesulyginamus. Galima paimti įvairių rakursų: darbštesni šiauriečiai vs išplerusius pietiečius; sąžiningumas vs korupcija; senos religinės pažiūros vs reformacija; arabiški genai vs europietiški. O gal palyginkime su Amerika prieš 30 metų? Kur ir mokesčiai buvo maži ir ekonomika stipriausia? Yra daugybė niuansų ir bet kokie valstybių palyginimai net ir vienu kažkokiu aspektu paprastai apima kelis puslapius (vien išvados), o tu vat ėmei ir pareiškei kažkokią nesąmone apie ekonomiką, apie kurią, akivaizdžiai net žalio supratimo neturi.

ne apie pardavimus. o apie segmenta kalba eina. jeigu as geriu alu, tai man jokio skirtumo kiek kainuoja vynas - as pirksiu alu. turetu buti geda tau

Esmė, kad sultys yra sveika(na, bent jau iš dalies). Jei žmonės daugiau jų gers, bus sveikesni. Nesvarbu, kad tie alų lakantys negers jų. Kiti gers ir teoriškai turėtų būti sveikesni - vadinasi bus sutaupoma valstybės pinigų. Lygiai tas pats galioja daržovėms. Atpiginus jas nesveikų maisto produktų sąskaita - esu įsitikinęs, kad daržovių būtų sunaudojama daugiau ir dauguma žmonių bent iš dalies taptų sveikesni.