Dauginimasis be sekso, išlaisvinanti ateitis

O tai dar neatėjo hedonizmo amžius? Žinoma, nuskurusioje Lietuvoje viskas vėluoja +/- 5 metus, bet šiaip manau, kad jau ir yra hedonizmas. 22 a. greičiausiai bus karų, ekonominių-politinių krizių ir naujų valdymo formų amžius.

aisku protingu. negi durnium save laikysiu? myletis nesimylint nes galima daugintis per megintuveli.... esme tokia?... cia gal per karstai reaguoju bet sita straipsni i anegdotu skilti reiktu mest.

Priežastis kodėl kai kurie priešinasi tokioms įdėjoms yra todėl, kad jie isivaizduoja kad visi yra tokio pat žemo išsyvystymo lygio kaip ir jie. O kadangi jie visais imanomais budais bando primesti savo moralę ir gyvenimo budą kitiems, tai galvoja, kad ir kiti jiems ims primėtinėti savaji. Todėl taip ir bijo šito.

Nemanau. Greiciausiai tai yra pasipriesinimas nezinomiems/naujiems dalykams. Zmogus dazniausiai priesinasi nezinomybei.

Aš taip nemanau. tiesiog yra pasipriešinimas, kad nutolstama nuo žmogaus prigimties ir gamtos dėsnių. Aš asmeniškai nieko gero tose idėjose nematau. Tai tiesiog feministė kuri nepatenkina, kad žmogų taip sukūrė gamta.

Butent. Taip buvo visados. Kad kazkokia idėja prigytu tarp daugumos, ji dažniausiai turi praeiti tam tikra mitu kurimo ir griovimo etapa. Ne paslaptis, kad dauguma gyvena su "panetkėmis" kas butent ir yra gryniausias nežinojimo pavyzdys.

O gal būdavo taip, civilizacijos žlugdavo, nes išgimdavo žmonės. Juos pakeisdavo barbarai. Ir taip būdavo visada.

Galimas variantas, bet labiau tai priskyrtina prie sąmokslo teorijų. Ką tu laikai išsigimimu? Evoliucija irgi galima suprasti kaip nuolat vykstant išsigimimą dėl aplinkos įtakos subjektui. Kaip tu įsivaizduoji žmogų po 1k metų? Kažką panašaus į dabartinį? Bet žmogus nėra vien gyvūnas, kuris kaip bezdžionė laipiojo į medį prieš milijoną metų, taip ir dabar laipioja. Žmogaus įgimtinis stimulas yra siekti pažinimo, eiti ten kur dar niekas nebuvo, atsakyti į klausimą ir užduoti naujų. Taip, kad manau, jog žmogui radikalūs pokyčiai yra taip pat įgimti

Tipinis "kaip anksčiau buvo geriau gyventi" atvejis. Juk jau minėjau, kad ir seniau ir labai seniai ir net išvis žiloje senovėje buvo tas pats ir per tapatį - kalbos ir dėjonės dėl pasmerkto rytojaus, nurašytos kartos ir t.t. Bet mes esame čia! Ir iki šios vietos nesustojome, nors ir turėjome sunkias epochas palygynus su šiandiena. Čia taip pat galima palyginti su dar Romos laikų kalbomis, kad žemėje gyvena per daug žmonių. Būkit mieli, - jei jau gyvenat šia diena, tai nedarykit išvadų apie rytojų

Slack, esu panasiu paziuru, kaip ir tu. Klausimas - ko nori zmones? Mes gyvename ir gyvensime su savo vertybem. Kas nori kitokiu vertybiu - prasom. As visuomenei dekingas, kad man leido ir tebeleidzia gyventi su savo vertybemis. Atsidekodamas uz tai privalau leisti gyventi kitiem su kitokiom vertybem. Jei mes norime islaikyti savo asmenines vertybes, tai jau turim izoliuotis ir jas puoseleti savo rate. Tai jau nebebus visuotines vertybes. Tie laikai jau praeitis. Ko galime tiketis - kad mums leis ir toliau gyventi su savo vertybemis. O jei neleis - arba zusime, arba laimesime, arba tapsime utilitaristais/hedonistais.

Paskubejau. Jei buciau perskaites, iki kol parasiau, nebuciau net rases.

Amžina vyresniųjų kova su jaunesniais. Pastarieji kovoja dėl naujo nišos savo naujoms vertybėms senesniųjų saskaita, o pirmieji pirštais bado anuos, kad jų vertybės nėra "tikros", o tik liguistos išraiškos siekiai. Čia ir vieni ir kiti yra teisūs. Kiekvieno pozicija šiuo klausimu daugmaž priklauso nuo amžiaus. Praeis keli dešimtmečiai ir dabar kritikuojamos "naujosios" vertybės bus aršiai ginamos nuo dar naujesniųjų propaguotojų.

Mes esame čia, bet juk dalis civilizacijų tai žlugo.

Laikas visada parodo kas tiesus, dėja nuolat vis kitus "teisuolus" O ko čia kreipti dėmesį į tuos vakarus lyg jie būtų kažkos etalonas ir sielotis dėl jų žlugimo. Viskas čia geriau negu puiku. Taip ir turi vykti: vieni griūti, kiti kilti. Tą ka pasiekė vakarai yra tik vienas vienintelis laiptelis kopiant į rytojų. Ir jei ties jais (vakarų pasiekimais) būtų neginčijamai apsistota - vėl būtų tamsūs ir kone regresyvūs viduramžiai. Tu ką - nori kažkokio tais tobulumo netobuliame pasaulyje?

būtent, kad netobulas. Ir kažkam tai nepatinka. nori sukurti pagal save, o ne gyventi kaip sukurta gamtos.

Pagal tave išeitų, kad jau gamta tai yra tobula? Klausimas: jei ji tobula, tai kodėl nuolat kinta? Kodėl ji nepasiliko dar net nevienaląsčių gyvių formos? Kam jai tobulėt, jei ji ir taip tobula?

Pirma pradek nuo to, kas yra gamta.

Gal pradekim nuo to, kas yra butis.

beabejojo, kad kinta gamta atsikrato išsigimimų ir silpnųjų pati. O žmogaus bandymai pakeisti gamtos dėsnius pasibaigs katastrofa.