Dauginimasis be sekso, išlaisvinanti ateitis

jei dnr kodas nera sugadinamas salcio tai kodel negalima is susalusiu mamutu klonavimo padaryt? del zmogaus dnr, tai juk dar mokykloje moke kad skirtingi elementai skirtingose temp elgiasi skirtingai, tai kadangi saltis juos kitaip veikia, ju kodas susitersia, del to ir klonuoti gyvunai ne tokie atsparus kaip norm. o del atominio lygio skenavimo, tai jau dbr galima saudyt atomus subatominiu tikslumu greitintuvuose, taigi nuskenavus koda dnr, atpiginus paciu greitintuvus padarius juos ne 1 asies (1 linija) o keliu asiu (ce ne fizikines dimensijos, kaip pramoninese staklese) butu galima pati dnr koda isspausdint kaip su 3d printeriu. zinoma tai atrodo brangiau nei uzsaldymas ir reiktu istirti ar tai irgi nepaveiktu dnr kodo kaip nors netinkamai, ir tik tada pasiziureti kuris is variantu geresnis

Va būtent, kad tada galima būtų užtikrinti, kad negimtų luošys, nepalikti to atsitiktinumui. Apie vampyrus ką pirstelėjai, nuleisiu negirdomis. Ir gaudau žodį, tikiuosi tylos.

Matai, mamutų laikais jų niekas neužšaldydavo specialiai, – pakeitę kūno vandenį specialiu skysčiu ir akimirksniu sustingdę skystu azotu. Jei kas būtų išlaikęs tokiomis sąlygomis mamutą tuos keliasdešimt tūkstančių metų, klonavimas nebūtų sunkesnis, nei dabar vykdomas avių, arklių ar veislinių galvijų.

irodyk man kad saldymas azotu nepaveikia dnr ir pripazinsiu kad as visiskas idiotas

Na nežinau.... reikia iškelti paprastą klausimą: ar Jūs norėtumėt tokios ateities? aš asmeniškai tikrai nenorėčiau ir nemanau kad daug tokių atsirastų kurie norėtų

Na ir fantastiką parašei. (-: Šaldymas nėra perspektyvi technologija ilgalaikiams pavyzdžių saugojimams, nes dalelių judėjimas vyksta ir molekuliniame lygmenyje net prie pačių žemiausių įmanomų temp. Kuo ilgiau mėginys užšaldytas, tuo daugiau dvigrandių DNR trūkių atsiranda. Na ir, žinoma, šaldymo technologija yra daug brangesnė, nei kad atrodo iš pirmo žvilgsnio. O kadangi ši technologija neneša pelno, tai kodėl kapitalistinėse demokratinėse valstybėse kažkas turi į ją investuot? Na o turėti net ir 100% kažkokio mamuto DNR dar nereiškia, turėti mamutą. Ta DNR bus tiesiog gabalėliai. Kad ji veiktų gerai, ją reikia teisingai sudėti į chromosomas. O kaip tai padaryti? O dar visokios epigenetinio valdymo ypatybės...

Iš principo nematau, kaip galėtų pakenkti. Būtent tokiu būdu saugoma sperma bankuose.

Praeina daug laiko, turiu omenyje tikrai daug ir paaiškėja, jog visų taip vartojamas produktas/paslauga/medžiaga turi ir iki tol neafišuotą, gal net ir nenumatytą nepageidaujamą šalutinį poveikį. O su šituo šaldymu "siūlai" turėtų pradėti lįsti praėjus visai kartai ir taip užauginus daug vienetų.

Kodėl turėtų pradėti „lįsti“? Dirbtinis apvaisinimas jau seniai naudojamas ir turėtų jau išryškėti jei kažkas negerai. Be to, ar kas nors verčia naudotis būtent tokiu būdu? Čia pasirinkimo reikalas. Ir, beje, labai nepigus reikalas. Esu tikras, už savo teises būtų kovojama iki paskutinio spermos lašo, jei pasirodytų, kad būtent sušaldymas kažkuo kenkia.

snore pinigus saugojo, bet ziurek kokia beda isejo

Gal dar karta perskaityk ką parašiau. Labiausiai pati pirmą sakinį. Aš nekalbu apie užšaldytu ląstelių mutacijas, o apie jau esamu, pagamintu natūraliai, žmonių sterilizacija. Nes buvo kalbama apie visos žmonijos sterilizacija. O ne tik apie dirbtinai gimusių. Nebent įsivaizduoja, kad pradėjus šaldymą visa dabartinė žmonija bus sukišta į dujų kameras. Kad neliktu natūraliai gimusiu. Kitaip sterilizuoti visos žmonijos butu ne įmanoma.

Atsiprašau iš anksto ir tikiuosi, jog nepyksit, tačiau tikrai pritariu faktui

Ateities problemų alkoholis neišspręs, tad leiskite ponai padiskutuoti, kurios nulems mūsų vėlesnįjį pasaulį ir jo suvokimą Spėsim dar prisigert iki žemės graibymo ar kaboke ne vieną ir ne du kartus. Daugiau pasaulio pabaigų nenusimato

Priklausytų nuo to kaip visuomenė žiūri į tokius eksperimentus, į tėvus ir jų auklėjimą. Jei nuo pat vaikystės tėvai papasakotų, kaip vaikas gimė ir visą kitą, bet pridurtų, kad ne tai kaip gimei, bet ką nuveikei per gyvenimą nulemia, koks žmogus esi, nemanau, kad vaikas labai graudintųsi, kad jis gimė būtent taip, o ne kitaip, jis džiaugtųsi, kad yra iš vis gyvas (priminsiu, priklauso nuo aplinkos). Deja, nėra viskas taip paprasta, kaip tau atrodo.

Ir kažkur prieš dešimt metų, man besėdint biologijos pamokose, mokytojos iškelta idėja, kad moterys galės susilaukti palikuonių be vyrų, buvo gan neįtikėtina. Šiandien matant šį straipsnį, tokios seniau iškeltos idėjos jau nebeatrodo radikalios ir kvailos. Taip pat reikia atminti, kad kylant tokioms idėjoms, neva jos ims čia ir išsipildys bei išstums senąjį dauginimosi būdą.. Ne, to nebus. Ir dar ilgai jis egzistuos, galite per daug nesidraskyti. Bet mokslas ir futuristinės idėjos vietoje nestovės

, jei tu apsiimtum kopijuoti kiekvieną atomą, tai įdomu kur tą visą informaciją saugotum

Ne taip jau seniai krikščioniai ir patį seksą laikė bjaurių ir amoralių veiksmų. O ji toleravo tik todėl, kad kitaip nesugebėjo daugintis. Juk tik dievas turi teisę kurtį gyvybę, o čia kažkoks žmogus (vyras ir moteris) ja dviese kuria. Tai kaip tais laikais jautėsi žmonės žinodami, kad buvo pradėti bjauraus akto, o ne dievo valios?

Jautesi kalti ir nuodemingi.

o kodel tu manai ji laike bjauriu, o seksa leido tik santuokoje? visi siti draudimai turejo logini pagrinda ir tik siu laiku visuomeneje kas nori skiriasi, tuokiasi ir del tos priezasties pilna vienisu mamu. jei tik susituokusios poros turi vaiku, negali issiskirti tai ir vaikai augs su mama ir tevu. aisq pilnos seimos dar nereiskia kad vaikai uzaugs normalus, bet juos lengviau priziuret jei seimoj abu tewai