Ataugantys organai - proveržis medicinoje?

o tad kodel tada zmones gimsta panasus ? visi turime 5 pirstus, visi pirstai savo vietose. (skirta sveciui 1)

Kaip ten sako rusai, Dle osobo tupyh i neponiatlevyx, nemoku rusu . Paaishkinu, kad ragai tik perkeltine prasme, taip mes panashus, bet kodel ataugo nagas 1 o ne 2 nagai , kodle butent puse pirsto, o ne dar vienas pirstas ? kodel siamo dvynei gimsta , cia klausima uzdavei visiskai ne i tema, ar nors pats pamastei pries klausdamas KO KLAUSI ?

na nepulsiu iki tavo lygio vadintis skambiais žodžiais, nes tuoj pasi8lysi susitikt persimušt o šiaip manau ir asilas bent pora kartų protingesnis už tave, susimastyk

Pirmam. o ar tau neuztenka proto pagalvoti, kad visa informacija slypi genetiniam kode, todel ir ataugo vienas pirstas, o ne trys. jei tau tai atrodo is nerealios fantastikos srities, tai apsilankyk biologijos pamokose. ten mokytojai vaikams pasakoja, kaip visas organizmas issivysto is DVIEJU lasteliu. VISAS ORGANIZMAS IS DVIEJU LASTELIU! tai is kur tada tom lastelem zinot, kiek reikia pirstu uzaugint ir kad reikia dar viena pirstuka terp koju iterpt, ir ant jo nago deti nereikia. seip grazu, kad bandai argumentuoti savo nuomone, nors ziniu pakankamai tam neturi, bet vis stengies. tik nereikia cia asilais vadintis, jei nori,kad zmones ilgiau nepastebetu spragu tavo skyletame isprusime. vietoj to, kad rasai komentarus, geriau paziurek straipsnio apacioje esancias nuorodas. aplankyk tuos puslapius ir paskaityk placiau, nes ten issamiau parasyta. as vis tikiuos, kad nors anglu kalba tau kojos nepakis.

Nu taigi straipsnis yra paskalu lygio ir aklai tiketi neverta. "Prieš tris metus Lee Spievack'as lėktuvo modelio propeleriu nusipjovė dalį savo piršto". Patys mokslininkai per 3metus nesugebejo issiaiskint kaip tai veikia. Jau kai bus oficialu ir patvirtinta begalybe skirtingu mokslininku bandymu tai bus galima tiket 100% o dabar tai tikrai ne. Tikriausia visi tikit, kad 2012m bus pasaulio pabaiga. Juk taip pat MOKSLININKAI istyre Maju kalendoriu kuriame ju kalendorius baigiasi 2012. ^^

Visiskai pritariu tas , biologijoje , o tuo labiau lastelineje biologijoje dar daugybe neatsakytu klausimu , ir jusu tie svaiksciojimai del dvieju nagu tai tas pats kaip kodel dvieju galvu vaikui neuzauga ;] o seip mano nuomone , kuri susidare domintis lasteline biologija , kad cia , kaip minejo tas , susije su genais ir su tarplasteliniais signalai , kuriu pagalba lasteles dalijasi kiek reikia , pavirsta i kokias reikia(diferencijacija) , veliau uzima reikiama vieta ir t.t.O seip del straipsnio patikymumo ta atsiminkite viena dalyka , kad placiajai visuomenei nera pateikia visa informacija apie hipoteze,eksperimenta ar rezultata , nes tokiu atveju butu viskas nukopijuota ir panaudota kur nereikia ;] nu supratot esme , o tokiais dalykai netiketi galetu tik siauro mastymo asmuo , kuris net neisivaizduoja ir nenori suprasti , kokie is paziuros stebuklai vyksta aplink mus ir mumyse , ir visus juos mes po truputi atskleidziama;]ir mes neigiam tai ko nesuprantam

gal ne "neigiam, tai ko nesuprantaim", bet tent jau abejojam, kol patys nepamatom (ar kitaip neįsitikinam)... tad iš dalies "1" pritariu. o bet tačiau bendrauti tai jis nemoka..

sakai abejojam kol nepamatom ;] atomu nematai bet vistiek tiki ir zinai kad jie yra , nes kazkokie dedes dare eksperimentus , o tau ir eksperimentu nematei .... arba dievo taip pat nematei ir niek neirode kad jis yra , bet wat tikintys zmones ( speju kad ir tu vienas is ju) juo neabejoja ir aklai tiki kad jis yra , kryziuojasi del jo .... tai manau jei nematydamas tiki ir mokslo idejom elgiesi taip pat kaip tikedamas dieva ;]

yra moksle daug daugiau dalyku, kuriu mokslininkai negali suprast, paaiskint, kur negali parinkt tinkamo matematinio modelio vyksmui aprasyt. visada taip buvo ir daug kas yra atrasta empiriskai ir tik poto teoriniai modeliai kurti. taigi, šiaip, ar esi girdejes apie driezu uodegas ir rykliu dantis? ar jie nepakankamas irodymas organu ataugimui? ar zmogaus formavimasis is spermatozoido ir kiausialastes irgi netinka? is kur pats atsiradai? tik, zinoma, paminetas ivykis siame straipsnyje gali buti isgalvotas, to taip paprastai nepatikrinsi.

Likau apšalęs. Galvojau, kad regeneracija galima tik kamieninių lątelių deka, bet perskaičiau visas CBS'inio straipsnio nuorodas ir nežinau ką galvot. Jei tai aprilinis šposas, tai šis straipsnis aukščiausio lygio fikcija. Jei tiesa- tai pats pigiausias regeneracijos metodas, fantastika realybėje. Ten viena usakų forumuotoja užsiminė, kad apie tai yra straipsnis SA žurnale, angliškoj versijoj. Pasikuiskit, gal rasit tą straipsnį, gal visgi tai ne juokelis.

tikrai neitiketina, bet realybe istabu kad tiek nedaug uztenka o lasteles tokios protingos SAUNU...

.

1 jei gerai supratau tai sakei gamtoj stebuklu nebuna? O tj tu kas? Manai ne stebuklas? Pati gamta jau yra stebuklas. Tik mum tai tape tiek yprasta, kad mes nebeizvelgiame stebuklo. O tie kurie izvelgia, tie ir atranda budu kaip atauginti galunes

Beje.. jokio cia identiskumo nereikia, kaip ir nereikia tyrimo apie kraujo grupes... na tarkim yra tie milteliai. Tai ju tikslas tik suzadinti organizmo regeneracija ir tiek, panasiai kaip kad tave is miego pazadintu O jau toliau visa darba atlieka kune esantcios lasteles. Ir visdelto, as pilnai sutinku kad ta istorija galejo buti isgalvota, bet kad galejo but isgalvota tai dar nereiskia kad ji ir yra isgalvota. Taip pasakom tiketi nereikia... bet kad siais laikais tos pasakos labai greitai tampa realybe, tai kaip atskirti kuri pasaka yra ar bus realybe, o kuri pasaka niekada netaps realybe? As manau, kad zmogus to atskirti negali.

Cia esme shiaip viso shito gincho tarp

nezinau koks skirtumas psichologines cia ar ne problemos, zinau zmoniu kurie tikina kad yra Bleiro ragana tikrai tikrai filma vien paziureje, vieni netiki pirsto ataugimu - kiekvieno reikalas, tik nemanau jog si svetaine meluoja, kaip ir kitos uzsienio, kam kvailinti zmones? nera prasmes...

Aha nors ir nekonkretus tie mano pvz: (Straipsniu pasieskokti patys, nes linku negalima talpint) Sąmokslo teorijos: Teorija apie tuščiavidurę Žemę (Video) Situ linkciau patiket, jis nors nebijo duot interviu Žmogus - civilizuota "beždžionė" ar didingos civilizacijos palikuonis po branduolinio karo? Na tu straipsniu pilna, vienokiu ar kitokiu, tikslu visad buna, reklama budas pritraukt investuotojus is patikimu zhmoniu pinigus ir t.t. ir t.t. As nelinkes tiket tik straipsniu su bobutes pasakomis, o cia kaip matau tokiu pasakom tikinciu daug. Pakolkas as nors argumentuotai apgyniau savo nuomone, ko deja is Jusu as nesulaukiau, ar dar laukt ka ? kur tas protingas

1 del tavo psichologines busenos tai tu tik dabar pradejai zmoniskai sneket ar tau ir cia reikia irodymu , jei reikia pradzia komentaru paskaityk nekopinsiu cia dbr , o del irodymu: pirmiausiai ten ne seip kokia bobute atsiunte tu milteliu kaip is tavo samprotavimo o mokslininkas , antra kaip as jau ir rasiau , kad nevisada visus faktus ir irodymus pateikia viesajai visuomenei , nes tai dar gal pilnai neistirta , juk cia galejo buti tik pirmasis rimtesnis ivykis NUO KURIO IR PRADES EKSPERIMENTUS IR TYRIMUS(kiek isradimu yra atrasta netyciomis , ir jie pradeti tirti kaip veikia ir pilnai irodyti tik veliau). Ir zinoma neginu sio straipsnio 100% - wisi meluoja , nes nera akivaizdziu irodymu kolkas....

ir cia tavo tos nuomones gynimas , kuria tu taip vadinis , tera vieno klausimo kartojimas : "Kur irodymai"? , ir tuo klausimu tu nieko neirodai , nes tau buwo atsakytai iavairiai , tik tu nematai ...