Ataugantys organai - proveržis medicinoje?

AS asiliukas muhhaaa

Na kuičiausi SA, bet straipsnio apie butent tokį regeneracijos metodą neradau, o su kamieninėm lastelėm prašau kiek nori. Beveik visiem paminėtiem faktam straipsny randu pattikimos infos, bet kad tokie milteliai naudojami tokiai plačiai nespecifinei regeneracijai, nerandu.

nu cia toks dalykas teoriskai ymanomas bet abejoju kad tai tiesa (kaip ir 1). ir seip per tuos tris metus butu jau tiek tyrimu ir tiek isvadu ir straipsniu pridaryta kad visas pasaulis skambetu jei tas tiesa butu. juk per 4 savaites berots tas pirstas jam ataugo :d (kai koks plaukas ar galim sakyt kaulas vien 4 savaites gyja (o cia ir su kaulu per tiek laiko uzaugo 1.5cm... ir nagas... ir dar visi audiniai su nervais... :d)) ir labai ydomu butu pamatyt ta augimo procesa kaip ten kas, ar kresulys koks buvo oda pasidenges ir paskui issikale nagas ar ten... net sunku ysivaizduoti... darinys tikrai sudetingas taigi ir sanarys yeina ir visi nervai ir kaulas .... tik milteliai ir 4 savaites huh. atsimenu cia kazkaks toks labai ispruses sake , kad tik siauro mastymo zmogus gali tuo nepatiket :d

Ar as nematau ar tu negali pripazint, ksd tu atsakymu nebuvo ?

Suprast ir patiket du skirtingi dalykai .... suprast cia nieks nesuprant kaip tai vyktu ( jei tai tiesa) , o patiket galima paprasciau ... taigi nemaisyk siu dvieju savoku , enzym juk organizma turi ir savo nuolatiniu kamieniu lasteliu is kuriu gaminas krraujas ir pan . , jos ne tokios diferencialios kaip gemalo bet manau ju pakaktu .... o del laiko tarpo tai cia irgi juk diskutuotinas klausimas ... nes nezinome ka dar veikia tie milteliai , gal jie spartina ne tik tiksluma lasteliu dalyjimese bet ir greiti ... zodziu cia ir vienoj ir kitoj pusej pilna argumentu ... ir visdelto as nesakau kad nededu galva del sio straipsnio turinio tikrumo ... bet teoriskai tai nors ir sudetinga bet imanoma...

Kodel tik dabar, tu bent viska ir pradzhiu perskaitei, as tave asilu vadinau ? O kad vienas asilas pradejo bliaut, ir iskart lygint psichologines busenas ir tu jam prijauti, tai reishkias pritampi prie jo, todel susitapatini su asilu, niekas cia kitaip nepradejo bendraut. Pasiskaityk nuo pradzhios, tada bandyk vartyt kaip ir kas pradejo bendraut. Kad parashyta mokslininkas, tai cia "bobute kunigas" atsiunte milteliu gali prirashyt ko nori + straipsni rashantis zhmogus gali dauk ko prigrazhint. Ir butent mes imam konkretu straipsni, o ne aplinkiniu teoriju , gali / negali. Mes turim konkretu atveji, kuri as vadinu nesamone. O tu dabar irodyk , nes imho nerandu kashkotais konkretaus, ka galima butu pavadint irodymu, ar rimtu argumentu. Paskaityk nuo pradzios DAR KARTA ka rasiau, tada sakyk kas, kaip pradejo cia bendraut, ir sukonkretink savo irdomys, gali pacituot.

Apie ka pirmai kalbejau ?iskur tiksliai be tyrimu tie milteliai taip stebuklingai veikia ? Identishkai tinka visiems ? Kodel nagas ne ilgesnis 1cm , na 0,5cm, viskas proporcingai, be tyrimu be nieko. Nu pripazink, kad absurdiškai straipsnis parashytas, ir paskaicius ji tai nu nesamone gaunasi, nes nei argumentu nei faktu nepateikta. ir atkreipk demesi, kad apie miltelius, lb greit straipsni nusuka tema, nors butent tie milteliai straipsnio pradzhioje lb stipriai akcentuoti. O toliau imanoma ar ne, as nesiginchysiu, pasidzhiaugsiu jai tikrai tai imanoma. Tik per tiek, laiko jau manyciau tikrai butume daugiau isgirde, nei toki absurdiska straipsniuka.

Administracijai: . Redakcijos esminis tikslas nedaleisti diskusijų iki nevaldomo emocinio lygio "drabstymosi purvais". O šis dalykas kažkodėl Jums labai patinka....

pasikartosiu , straipsnis tikrai nera issamus , be akivaizdiu irodymu ir panasiai , bet as gyniau ne pati straipsni o "milteliu teorija" jei taip ja galima pavadinti , kitaip sakant , kad naudojant pasalines , kartais gana paprastas is pirmo zvilgsnio ( kaip siau atveju milteliai) priemones yra imanoma taip mobilizuoti(genu ir tarplasteliniu rysiu pagalba) tam tikras organizmo lasteles ( kad ir kaulu ciulpu , kurios taip siejamos su regeneracija) , kad jos AUGTU,DAUGINTUS,VEIKTU tinkamose vietose ir kad ju nebutu nei per daug nei per mazai ir kur reikia (kitaip sakant kad neuzaugtu ragas ant siknos ar 10 cm ilgio nagas... ;] ) ... wat sita nuomone as ginu ir uz ja galiu galva duot , o ne uz straipsny.... gal cia as pats kaltas jei neteisingai priestai isreiskiau savo nuomone... o del tu argumentu trukumo butent siam pateiktame straipsnyje ,neatsizvelgiant i galimas aplinkybes (kurias jau vardinau seniau), tai as nesigincyju ...

o del tu asilui , tai paskaityk pradzia kas pirma pavartojo zodi klaunas ir asilas ... bet sita tema asmeniskai man visai neidomi todel gal geriau jos nepletokim...

Na as visdelto linkciau nepatiket vistiek nei siuo straipsniu nei tavo isreikshta nuomone. Nes neviskas bent jau man atrodo taip paprasta, kaip noretusi kad butu, atsizvelgiant i tavo teorija ir stebuklingus miltelius. Matau kad faktu nebus, o gal ir t.t. jau cia filosofuojam. O lieciant asila, as iskart pavadinu zmogu asilu, klounu, idiotu ar dar kuo tik nori, kuriam nedasyla, kad nesutinkant su straipsniu ar kito zmogaus nuomone, tai ne pasihologines ar kitos problemos. O jai tu to nesupratai, ar priestarauji ir dar pritari, tai toliau ir nesikartosiu, nes pats suprani ka sakinio gale parasysiu. Ziurint i Administratoriu sitoje temoje ir jo veiksmus, tai jis taip pat nepritaria, man, todel as asmenishkai ji galiu pavadint Asilu, tegul neisizeidzia, bet.. toks ir yra, puola redaguot nepasiskaitinejas, nors ... ka cia zinai... gal jis prijauciantis, tokiems

Per stipriai, ok tu irgi ponas administratoriau per stipriai reaguoji i zodi Asilas Diskusija, baigta matau

nepastebejai kad tau aplinkui visi asilai ... verta susimastyt gal tu pats toks ... ir jei tu zmoniskai nesugebi diskuotuoti neizeidziant ir nepratrukstant tai gal geriau nereikia visai .....jei tu mumis asilais isvadinsi tu nieko neirodysi , tik tai kad pritruksti normaliu zodziu ir kitais budais bandai ikisti savo nuomone... ir jei tau net administracija sako kad blogai elgiesi tu ir toliau savo kad wisi klysta o tu teisus ... o del teorijos , tai visu pirma tai ir tera teorija o visu antra tau taip tik atrodo ( nes pats siuos zodzius naudojai) , pagalvok kiek ivairiu isradimu buwo sukurta kopijuojant elementarius gyvunu,vabzdziu ir kitu sutverimu judejimo,savigynos ir kitas sistemas .....ir as jokiu budu nesakiau kad tai paprasta , paprasciausiai pateikiau viena is GALIMU budu ir BETO AS JO VISIKAI NEISPLETOJAU gal delto tau ir atrodo taip paprasta , nes seip nei mano mineta diferencijacija nei tarplasteliniai rysiai nei DNR nera tokiau jau paprasta ( iki siol dar daug kas netgi siuose veiksniuose neistirta kad ir zmogaus genomas)

""""Ziurint i Administratoriu sitoje temoje ir jo veiksmus, tai jis taip pat nepritaria, man, todel as asmenishkai ji galiu pavadint Asilu, """" ir toli grazu ne visi kurie tau nepritaria yra asilai ;]

nepamirsk, kad tu visas issivystej per 9 menesius (neskaitant tolimesnio augimo). dar gali atsiverst savo augimo istorija, jei tokia turi, ir pamatysi, kad tarp 14-17 metu buvo tokiu, kad ugtelejej po 10-15cm. o sitam 1. del tu irodymu. as nesu specialistas, bet regeneracija yra imanoma. ryklio dantu ir driezo uodegos pavyzdziai ta akivaizdiai irodo. del savo krauju grupiu ir t.t. tai cia visai ne i tema tavo priestaravimai. dar kazkas kalbejo kodel nera dabar tai placiai pritaikoma. manau, kad tyrimo stadijoj viskas dar, bijoma mutaciju, nezinomas ilgalaikis poveikis ir t.t. visgi sioj srity yra dar daug klausimu, kai juos atsakys, galbut gausim tu miltuku visi ir baikit rietis del savo psichologiniu problemu kas tik ju neturi..

Kokiu mutaciju bijoma ? jai brolis be baimes jausmo atsiunte (pastu) milteliu savo broliui ? Tragikomedija ... teiginys pats sau priestarauja, logikai. Bet sumastyta gerai

Teorijoje viskas galima, bet visgi gale pasakai, kad dauk kas neishtirta ir nera paprasta, o cia paprastumas, pastu siusti milteliai, kuriuos be jokiu tyrimu atsiunte ir jie PADEJO. Cia jau isheina ish teorijos savokos, sakyciau cia jau STEBUKLAS. Pats sau priestarauji Jai jau taip elementaru Vatsonai butu, per 4 metus nuo sito ivykio, as tau kilograma milteliu pasiusciau dabar

Pirmam. Sakydamas psichologinės problemos nenorėjau tavęs pavadinti psichiškai nesveiku ar psichu na gal ir per drąsiai išsireiškiau ir jei labai įsižeidei sorry, bet nereiktų taip žemai pult kaip tu taip darai ir visus nepritariančius tau vadinti gyvūnais, niekas nuo to nepasikeis. O dėl straipsnio tai tikrai aš tau neįrodysiu kad tai įvyko, ir tu tikrai to nepaneigsi. aš tikiu, kad taip gali būt, tu ne, čia ir baigiam šią "diskusiją"

Prisikasiau iki usakų biotechnologinių patentų. Viskas tiesa. Kadangi straipsnis stipriai sutrumpintas, tai nelabai ėjo viską ant speigo suvokt. Kas nori plačiau tegu paskaito straipsnį iš Wall Street Journal; http://alwayson.goingon.com/permalink/post/9659 Kas nori orginalo , tegu lenda į žurnalo intrntinius puslapius.

bet tu biski juokingas , pirma tu kabinejasi prie atskiru zodziu kai pries juos as tau keliais sakiniais wiska isaiskinau .... antra is mano teksto manau gana aiskiai matos kad NERA PAPRASTI TOS REAKCIJOS vykstancios organizme , o ne tas siuntimo ir uzberimo procesas...beto kad neistirti dalykai irgi veikia tai nera stebuklas ( pavyzdziu milijonai) .... ir buk zmogus perskaityk visa mano teksta , isigilink , netrauk pavieniu zodziu(fraziu) kuriu be konteksto nesuprasi ir tik tadar atsakyk .... ir pakopink ta vieta kurioje as sau priestarauju...