Anglies pluošto kojų protezai - penkerių metų mergaitei

NU ple ir as parasysiu, zmogus pats turi spresti, nu cia juokinga, spresti jai jis sveiko proto. O mes kalbam apie nesveikus, kaip vaikai, psihiniai ligoniai ir kiti nesveiki tikrai nesugeba spresti, o isgyvenimo instinktas yra lb didelis. Dauginimosi irgi, todel tokie zmones, psihiskai nesveiki, dauginasi lb noriai ir dauk patys nesuprantantys ka daro. Tai kas spres dabar ? O paveldinamumas yra didelis. Kiek kalbu buvo apie tuos nesveikus strelizavimo dalykus, koks gimstamumas tuose sulauzytos sielos namuose. Naturali atranka, cia ne zmogaus gailestingumas sugalvotas, o gamtos, mes jau ir taip is gamtos isityciojom, palaukit isitycios ir gamta is musu, tik tam reiks laiko. Reziume, niekas nenori but atsakingas, todel pateisinamas gailestingumas, nes nepopulistiniai sprendimai, lb greit pasmerkemi zmoniu tarpe. Atkreipkit demesi i cia esnacius komentarus, pasakytu priesininku. Bet as pateisinu drastiskus sprendimus. Norint ishgelbeti aplinkinius medzhius, reikia raut su shaknimis, pazheistus.

Ateityje užteks tik smegenis įdėti į kokį nors tai indą, o visa kita (galūnės, organai) bus iš anglies pluošto

Kvaila teigti, kad ta mergaite laiminga. Taip, gal pirma savaite, kol pasidziauge naujomis "kojytemis" kas toliau? Paaugs, pamatys bendraamziu kurie yra normalus, dar paaugs, pamatys kaip jos bendraamzes vaikstineja su vaikinais ir t.t. Tada kazin ar taip sypsosis. Galvos, kodel ji negalejo mirt... Per laika gal ir susitaikys su tuom, bet toks gyvenimas - negyvenimas.

YoYo: o kas ta tavo PAREIGA turi teise zmogui primesti PRIMESTI, kas ja sugalvojo tu??? pareigos ir teises yra zmoniu sugalvotas dalykas, o taip pat kiekvienas zmogus turi teise elgtis laisvai. Todel mes nieko neprivalom, o darom tik is savo geranoriskumo...Na tarkim jeigu as buciau vienintelis daktaras, kuris sugeba isgydyti piktybini augli, tai as ir buciau tas kuris spres ar gyventi tam serganciajam ar ne, kadangi as nieko pries jy isgyditi, tai as taip ir padarysiu, bet jeigu tas zmogus bus koks nors prievartautojas as palikciau jy numirti, todel tada jau as busiu "TEISEJAS" ir jokiu cia pareigu nera...

vieno zmogaus mirtis - tragedija. daugelio - statistika. j.stalinas gal stalinas, ir anksciau minetas hitleris buvo ziaurus, bet tikrai jie nebuvo klvaili taip par ir komunistu ideja, kad norint tureti sveika visuomene, reikia sveikos lasteles (cia apie seima). negalima spresti daugelio likimo pagal vieno zmogaus norus, todel sakymas, kad neteisinga spresti, kam gyvent, kam ne yra klaidingas. nes jei sprendi siekdamas geroves daugumai, tai yra gerai. nereikia pamirsti, kad mes gyvenam bendruomenei, jei tai butu pavienis gyvenimas, egoizmas butu tinkamas, bet dabar...

hitleris siekė degraduoti kitas tautas, nes okupuotose šlayse tautos galėjo gert, rukyt, narkašos pumpuot kiek tik nori. Dėl tų komunistų, tai buvo sunaikinta daug gabių žmonių, kurie prieštaravo valdžiai. Visi dundukai, kurie laižė jam subinę, liko gyvi. Tai apie kokius čia daromą gėrį galima galvoti? Aš vistiek lieku ties ta nuomonė, jog geriausia tai būtų uždrausti daugintis. Ribą ir visą kitą nežinau kas turi nustatyti. Ir tai turbūt reikėtų daryti chirurginiu budu. Tarkim tai mergaitei išoperuoti gimdą. Aišku jai iktų tik vienitelis pasirinkimas, auginti gerų genų vaiką.