M.Hermanussen: aromato ir skonio stipriklis (E621) skatina nutukimą ir žemaūgystę

Nuo siol kai tik pamatysiu produktus su E621 juos apspjaudysiu kad kiti zmones ju nepirktu

Seniai jau sitas zinomas preparatas, dabar stengiuoi kuo maziau prikt produktu su e621, bet jo PILVA VISUR.

pastoviai matau kaip žmonės apsiryja tokio maisto ir dar nori. pasisotina, kai jau pilvan nebetelpa, ir toki reiškinį jie vadina sočiu pavalgymu.

tikra teisybė, kai valgiau nežiūrėdamas buvau priaugęs iki 100kg svorio. Atsisakiau E621 ir kitų glutamatinių brudų maisto ir jokių valgymo įpročių nepakeičiau, iškart -12kg Galit pabandyt ant saves, jei netikit

Teks valgyt bulves iš babulkos baržo ir dar viena kita lašinių gabalą nukosėt Nes šitą bruda pila į visus maisto produktus arkliškom dozėm

Mmm... gliutamatas... čep čep čep...

VP market ty. maXima pila y savo gaminama produkcija nenormaliais kiekiais. Buvo pasiulyta mano mamos firmai daryti misraines maximai tai ji atsisake suzinojusi kiek reikes pilti netik E bet ir kitokiu brudu. Zinoma atsisake ne ish geranorisku paskatu o de; to kad jei patikrintu kokia inspekcija maisto susdeti kentetu ne maxima o patys suprantat kas

Einam ir skaitom jų pateikiamą tyrimą: “Pregnant animals either received no extra MSG, or 2.5 g MSG, or 5 g MSG per day” Tai yra, kiekvienai pelei buvo kasdien sušeriama nuo 2,5 iki 5 gramų. Viena pelė sveria apie 35 gramus, taigi tam, kad žmogui pradėtų reikštis panašūs efektai, jam turėtume sumaitinti mažiausiai 2,5*70000/35 = . Klausimas: ar tokių "naujienų" skleidėjai visiški skystapročiai?

Visu pirma tai atsisakykite apsilankymu kiniečiu virtuvės restoranuose. Ten jie i maista deda glutomato be saiko. Gal dėl to azijiečiai mažaūgiai?:) O šaip šitas stipriklis dedamas į visus buljonus ir kitus prieskonius perkamus parduotuvėje. O čia pilnas sąrašas prduktų su šiuo priedu: http://sveikasvaikas.lt/spring/productL ... ution=e4s1

Mmm.. čipsai , kad ir kiek valgyčiau viska su tuo e621, bet svorio papildomo nepriaugu

Spaudžiu dešine. Gerbiu tokius žmones, kurie pradžioje patys bando labiau pasigilinti, ir tik tada pasidaro išvadas. Ta "bandymų metu didžiausia žiurkėms duodama koncentracija tik nežymiai viršijo oficialiai leidžiamą žmonių mitybos normą" Žiūrkėm ištiesų milžiniška. Tačiau vistiek negalima vienareikšmiškai teigti, kad nekenkia ir tokios dozės, kurias žmogus gauna. Reikėtų daugiau tyrimų.

Dėl kiekių, yra tokių gynėju, kurie sako, kad žiurkės labiau atsparios msg nei žmonės. Tas pats su kažkokiu kitu chemikalu, kur graužikas gali jo suvartot pakankamai nemažai, o žmogui jau vienas lašas nuodas... Bet ar tuo tikėti čia jau jūsų reikalas. Aš pats šaltinių netikrinau.

neginčyjama: šitas brūdas sukelia besaikį norą valgyti. o kiek žinau iš kitų straipsnių, tai pats savaime nekenkia.

Žmogaus psichologinės problemos svarbiau nei visokie priedai, norint nepersivalgyti reikia pačiam žmogui jausti kiek jam užtenka, nes laisvai galima pagaminti skanaus maisto ir be šitų papildų, tačiau nepersivalgiusių atsirastu tik tada jei jau po nedaug maisto tebūtų. Tad teiginys jog jis(E621) vienas svarbiausių kaltininkų dėl persivalgimo yra klaidingas, jis gali būti faktorius, tačiau vis vien ne pats svarbiausias

gerb. Arns, žmonės yra durni (o gal nesutinkat?), o ar jiems leisti save žudyt, degraduot, ar padėt, tai jau kitas klausimas.

Genofondas būtent todėl ir prastėja, kad nuolat padedama silpniems ir prastai išsivysčiusiems. Mokslininkas nuo pirmo susidurimo su MSG įvardinęs juos kaip žiurkių nuodus atvirai demonstruoja savo šališkumą ir asmeniškumą, kas su yra nesuderinama su moksliniu metodu. Į akis iškart krenta kad žymiai mažesnės masės žiurkėms šeriamos žmogiškos MSG porcijos, kurių niekaip negalima proporcingai lyginti. Neabejoju, kad ne ką mažesnės problemos kiltų joms šerian tokį patį kieki paprastos druskos. Realiai tai tik mokslo imitacija - manipuliavimas moksliniais faktais ir terminais siekiant patvirtinti emocijų padiktuotą nuomonę. Tikrai neskatinų vartoti MSG, manau reikėtų jo vengti ten, kur galima, pvz nepirkti prieskonių mišinių, o atskirus prieskonius ir mišinius darytis patiems, nenaudoti sultinių kubelių, o sultinį virti savarankiškai - niekas to daryti nedraudžia, aš tai darau, nes noriu kokybiško maisto. Tačiau niekas nenukris suvalgius bulvių traškučių ar kokį pusgaminį, kai nėra laiko. Kaip niekas nenutiks ir papietavus kiniškam restorane. Aš matau kitą problemą - žmonių bukumą ir siauraprotiškumą. Koks turi būti žmogus debilas, kad pirkdamas pigiausius produktus tikėtųsi, jog jis dar ir kokybiškas. Pabandykite pasidaryti kelis kilogramus mišrainės analogiškos gaminamai prekybcentriuose. Naudokite tik natūralius ir sveikus produktus ir paskaičiuokit kiek tai kainuoja. Tada padarykite iš pigiausių produktų ir irgi paskaičiuokit - garantuoju vis tiek gausis daugiau nei prekybcentryje. Tik paskutinis idiotas gali tikėtis už centus nusipirkti ką nors kokybiško. Lygiai tas pats dėl nutukimo - visada lengviausia apkaltintį ką nors kitą dėl savo problemų, nei pripažinti, kad paprasčiausiai nepakankamai skiri dėmesio tam tikroms problemoms. Ir pabaigai, pastaba dėl kinų ūgio yra visiškai bevertė. Statistiškai jų ūgis kaip ir visų pasaulio žmonių didėja. Priedo, neseniai teko aplankyti Madrido karališkąjį muziejų. Pamačius senovinius šarvus buvo sunku patikėti, kokio dydžio ispanų kariai buvo dar prieš 300-400 metų - tikrai mažesni už vidutinį šių dienų kiną. Taigi mąstykime logiškai ir reikalaukime patikimų įrodymų, o ne isteriškai reikalaukime deginti raganas...

visiškai pritariu, tik ne šiuo klausimu, nes kalbam apie žmonių bukuma. jie dauginasi ir dauginsis, tai normalu, ir leisdamas jiems be saiko vartoti nesveiką maistą to nesustabdysi, bet tarkim uždraudus tokį maistą pagerintum ir jų gyvenimą ir savo pensiją padidintum.

Tokių dalykų draudimas yra žmogaus pasirinkimo laisvės mažinimas ir prieštarauja laisvės įdėjai. Žmogus turi pats priimti sprendimus ir būti atsakingas už jų rezultatus ir pasekmes - tuomet jis ir kiti jį stebėję pasimoko. Čia yra fundamentalus gamtos dėsnis. Taip veikia evoliucija arba pvz skiepai. Be to objektyviai nustatyti, koks maistas yra sveikas ir koks ne - neįmanoma. Imkime tą patį mėsainį - jei jį perki kokiam McDonalde, tuomet jo kokybė apgailėtina, bet jei pasidarai pats iš normalios mėsos ir šviežių daržovių - kuo jis blogas? Arba cepelinai - šiuolaikiniam mieste gyvenančiam žmogui valgyti cepelinus bendrai yra nesveika, tačiau kokiam medkirčiui ar šachtininkui tokios energijos bombos būtinos. Galų gale kiek yra nesveikų dalykų, kurie tiesiog malonūs ir kartais panuolaidžiaujam - tai žmogiška ir natūralu! Žodžiu drausti yra kvailas sprendimas. Jei valstybė nori padėti žmonėms, tegul finansuoja nepriklausomus tyrimus tokiai klausimais ir skelbia rezultatus - šviečia žmones. Propaganda ir raganų medžioklė - viduramžių metodai, deja būtent jie naudojami šitame tyrime...

Tai kodel tuomet visi zmones turi moketi uz to persiedusio zmogaus gydyma kai jis susirgs kokia nors sirdies liga ? jeigu tai tik jo paties pasirinkimas ? kodel kiti zmones turi kentet kai kokiam viesajam transporte salia atsiseda toks 150kg sveriantis "zmogus" (vasara). Pagalvok kas butu jeigu zmogus turetu visiska pasirinkimo laisve ? turbut nenoretum iseit i gatve. Draudimai yra gerai, kuomet tai apsaugo kitu zmoniu laisves.