Paviešintas slaptas G.Žukovo interviu apie II pasaulinį karą (Video)

Labai geras vadas. Sugebejo maskva apgint kai si buvo tokioje padety..

Man kaip tik atrodo kad jei ne žukovas tai rusai butu laimėja su mažesniais nuostoliais

Ne. jie butu isviso nelaimeje, Zukovas vienintelis isvenge kalejimo kai stalinas visus vadus masiskai naikino o kilus karui neliko kam vadovaut jaunai armijai tai Zukovas suorganizavo ginyba is to kas liko ir neuleido maskvos Nacistam

Apie mūšį galite paskaityti čia: http://www.antraspasaulinis.net/e107_pl ... ntent.1064

Įdomus straipsnis, bandau intervių žiūrėt, bet gaila, kad rusų kalba mano aprūdijusi. Šiek tiek užkliuvo maršalo pasakymas, kad jis pas Staliną atvyko vakare, ir nors Stalinas sirgo gripu, bet dirbo. Tai, kaip jis pasakė "nu rabotal"... Lyg mintinai išmokęs tą frazę, lyg ji būtų privaloma, kalbant apie Staliną. Kažkur yra tekę girdėti, BERODS, apie Leniną, sakydavo, kad iš jo lango visada šviesa sklisdavo, net naktimis, kad visi galvotų, jog dirba. Na bet tai juk smulkmena. Visi tais laikais gerbė ir mylėjo dėdę Staliną.

Vienintelis antrojo pasaulinio karo vadas rusų pusėje, kuriam reikia atiduoti pagarbą už laimėtą karą. Įspūdingas žmogus, skaičiau jo knygą, žiauriai įdomi.

Loggo, pažiūrėk, kada darytas interviu. Tais laikais jau buvo praėjęs destalinizacijos procesas, todėl jis nebuvo taip garbinamas. Nenustebčiau, jei Stalinas iš tiesų dirbo net ir sirgdamas. Juk vis dėlto jam ant subinės lipo visa nacių armija, kurios neatrėmus jam būtų tiesiog kilpa ant kaklo iškart.

Kartą Eizenhoveris kalbėjo su Žukovu. Ir Eiznehoveris pakalusė Žukovo "Kaip jūs sugebate taip greitai pereiti minų laukus" Tada Žukovas jam atsakė: "Mes apie minų laukus pėstininkams nepranešame" Eizenhoveris buvo nustebęs nes už tokį dalyką JAV armijoje grėstų karo lauko teismas.

Rusijai tai buvo isgyvenimo karas, amerika is to karo pinigus uzsidirbinejo, aisku, kad jie norejo kuo maziau bereikalingu auku, kai tuo tarpu is rusijos puses tos auos buvo sunkiai isvengiamos. Siais laikais toks poelgis aisku butu nepateisinamas, bet ir tas karas buvo toks pat amoralus...

2 kiesza: dėl Maskvos gynybos, tai jis tik sudėtingiausią ruožą užkaišiojo Vakarų fronte. Bet jei ne Konevas, kuris atitraukė vokiečių pajėgas link Kalinino fronto, jei ne Rokosovkis, atlaikęs prasivežimą per šiaurę, dar nepamenu kas ten Guderianą iš pietų sulaikė - tai tikrai Žukovui nebūtų užtekę laiko permest rezervinių divizijų link Možaisko (berods) linijos. Didžiojo valymo metu Žukovas negalėjo iš principo būti valymo taikiniu. Jis dar buvo neįtakingas ir neprilygo Tuchačevskiui, Dybenkai ar Jakirui nei įtaka, nei "patirtimi". Nors pagal veiksmus vėliau - puikiai išmoko nesiskaityti su žmonių aukomis. Žukovo žvaigždė iš esmės suspindėjo per Chalkyn Golo operaciją, 1939 rugpjūtį. Valymas buvo jau kaip ir baigtas. Tačiau jei pažiūrėtume ką nuveikė būdamas Kijevo YKA vadu, po to Generalinio Štabo vadu iki 1941 birželio - tai juk patys didžiausi nuostoliai ir patirti po jo vadovavimo. Rževas 1942, 1944 abiejų Ukrainos frontų nesuderinami veiksmai, 1945 Berlyno šturmas tankais ir didelėmis aukomis bet dėl garbės būti nugalėtoju - tikrai ne patys geriausi momentai. Dėl dalyvavimo Stalingrado ir Kursko mūšiuose - labiau pats sau priskyrė nuopelnus. 2 Bartas: taigi, kad jo knygoje taip ir parašyta - visi idiotai, o jis viską matė ir suprato. Tik kad nieko nedarė kad pakeistų. Arba melagis, arba bailus konformistas, atsakingas už sutriuškinimą 1941m.

Pas rusus tokiu kuriozu daugybe.pavyzdziu JAV saltojo karo metais sukure rasikli skirta rasyti nulinei gravitacijoi ant bet kokio pavirsiaus,tam reikalui isleido 10mln.tuometiniu doleriu na o rusai naudojo piestuka..

na taip.. vienas karvedys tikrai negali laimet karo tuo labiau suvaldyt milijoniniu pajegu issibarsciusiu visoje rytu europoje .. Bet po karo visvien Stalinas labiausiai iskilo ir tie vadai pamirsti buvo o apie Stalina buvo viskas aprasoma taip kad jis laimejo kara, panasu kad net jokiu kareiviu nebuvo

Na visi bijojo po karo dar vieno valymo, tai vos ne prievarta Stalinui bruko apdovanojimus ir generalisimo laipsnį. Iš kitos pusės pažiūrėkim į pirmas karo dienas: Stalinas "stupore", užsidarė viloj. Kai STAVKA atvyksta jo ragint imt vadovaut, jis mano kad jau jo sušaudyt vest atvyko. Bet be jo, Stalino, jo sukurta sistema visai pakrikus buvo, prieštaraujantys įsakymai, suirutė, niekas nesiima atsakomybės iš baimės. Manau viena didžiausių klaidų yra laikyti Staliną kvaileliu, iškrypėliu (čia manau daugiausia Chruščiovas pasidarbavo). Manau, kad Stalinas buvo gudrus, strategiškai mąstė, tačiau žiaurus tironas. O štai prisplakėlių priekvaišų aplink - tikrai netruko. Vienok jie gali būti naudingi, juodiems darbams daryt, kitu požiūriu - negali jiems atiduot iniciatyvos, patikėt darbų kai reikia spręst pačiam. Na čia visa sovietų sistema tokia. Chruščiovas, Žukovas - vieni geriausių to pavyzdžių. Brežnevas po to, taip pat suprato kur čia esmė, norint iškilt.

Jus kasnors ne zukovo versija skaitet? Lopas jis paskutinis buvo ir sugebejo tik padlaiziaut ir pasiust susaudyt. Ir seip daug faktu rodo kad rusija gavo nes buvo pasiruosus ne gintis, o pult, laimei nespejo..

Apie Žukovą vienas, UK berods darytas, dokumentinis sako: Mūšius laimėdavo, tačiau aukų jo vadovaujamose pajėgose visada būdavo daugiau nei pas priešininkus. Sakyčiau pakankamai tikslus apibūdinimas.

O kodėl man atrodo, kad čia ne tikras įvykis, o paprasčiausias anekdotas?

Zukovas kaltas del milijonu rusu kareiviu mirciu.nepriklausomi rusu istorikai tokiu faltu apie ji atkasa, kad baisu.Pasidomekite tikra istorija tada rasinekite pievas apie tai koks jis buvo "puikus karvedys".Jai e jis rusai butu vokiecius sutriuskine jau 1942.

Zukovas kaltas del milijonu rusu kareiviu mirciu.nepriklausomi rusu istorikai tokiu faltu apie ji atkasa, kad baisu.Pasidomekite tikra istorija tada rasinekite pievas apie tai koks jis buvo "puikus karvedys".Jai e jis rusai butu vokiecius sutriuskine jau 1942.