Nežinoma civilizacija: Javos saloje rasta 16 000 metų senumo piramidė yra senesnė už Egipto piramides (Video)

To ir reikejo tiketis, šiaip yra dalis teigiančių jog gizos piramidė neteisingai datuota, aš visgi linkęs tam pritarti. Galėtų pakartotinai tirti, tarkim kokias šachtas kur joks žmogus pralyst negali... Taip išeina, jog kažkurių tais indėnų teiginiai jog žmonija turėjo sukūrusi 6 civilizacijas ir visos jos buvo sunaikintos, o dabartinė yra 7toji ko gero gali būti teisybė...

- Taip. Senojo Egipto faraonai piramides jau rado, ant jų kaip vaikėzai tualetuose, pridėjo užrašų, kuriais ir remiasi "mokslininkai". Dar pamėgino "pamėgdžioti" su tom mažom akmenų krūvom.. Dar pastebėjo, kad piramidėse pastipę žiurkės negenda, ėmė ten laidotis.. p.s. .. tai įrodyta, bet kažkodėl neskelbiama.

Tai gal source???

sarkazmo nesuprantat? Egipto civilizacija įdomiausia tuo, kad labai daug rašytinių šaltinių palikta.

- Na sarkazmo būta.. Bet kiekvienas sarkazmas privalo turėti tiesos.. O tiesa yra tokia, kad pritaikius geologinių objektų datavimo metodus, piramidžių amžius tiesiog pritrenkia: nuo kelių šimtų tūkstančių iki milijonų metų.. p.s. .. toks "išsibarstymas" rodo, kad piramidės turi kelis amžius, kitaip tariant jos buvo kelis kartus perstatytos.

Šitų archeologų datavimo metodas labai keistas ir abejotinas. Išgręžti grežinį ir paimti atsitiktinės organinės medžiagos ir datuoti ją? Ką tuo galima įrodyti? Šiaip normalūs mokslininkai datuoja tik akivaizdžiai žmogaus sukurtus objektus.

Tamsta juokauji? Kokie dar "geologinių objektų datavimo metodai"? Kokrečius izotopus ir konkrečius darbus į studiją prašau. Piramidžių amžius pagal radioizotopinius datavimo metodus ir rašytinius šaltinius sutampa poros šimtmečių tikslumu, kas tokio senumo objektams yra labai tikslu.

- O tamstai asmenybės susidvejinimas? p.s. .. pasiskaitykite ką rašete žinute auksčiau.

16000 YO?! Oh boy, kvepia pseudoarcheologinėm spekuliacijom;))) Atrodo kartojasi "Bostnijos Piramidžių" istorija, kurios "atradėjas" laukia kosminės energijos pliūpsnio iš galaktikos centro, hormonizuojančio visą žmoniją... http://en.wikipedia.org/wiki/Osmanagi%C ... hypothesis Indoneziečiai jau laukia turistų!;)

labai klysti apie pseudo... dar viena laboratorija patvirtino datavimą: http://www.thejakartapost.com/news/2012 ... heory.html pati piramidė berods: http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=226948

David Icke forume gali rasti "informacijos" ne tik apie indonezijos piramides, bet ir Žemės viduje gyvenančią ir žmoniją valdančią Reptilijų rasę...;) Ezoterika. Pradžiai gal reiktų žmogaus darbo akmens struktūras datuoti, o ne smėlį ir dirvožemį?;) Niekiniai šaltiniai, ir niekiniai tyrimai, deja...

Na ką, su didžiausiu susidomėjimu lauksiu kaip ši istorija vystysis. RenTV turbūt jau specialų mėnesį vien šiam objektui rengia su potekste - NATO slepia ufonautus

VanaVara, jei jūsų logika pradėti remtis, tai pvz Lietuvoje ko gero 90% senosios archeologijos reiktu mesti į šiukšlių dėžę Panašiai tiek, jei ne daugiau ir pasaulio mastu. Esmė tokia, kad darant gręžinį ar perkasą žiūrimi sluoksniai, ir pagal juos vyksta matavimai. Pvz juodžemis giliai nuo žemės paviršiaus negali susidaryti kitaip kaip be žmogaus veiklos (ne išskirtiniais atvejais atsiranda nuosėdos, nuošliaužos), tad jį vertindami, datuodami, žvelgdami į vėlesnius radinius sprendžiama iš kur tas sluoksnis atsirado. Tad jei randamas negalimas be žmogaus įsikišimo susidaręs sluoksnis, tai jį datavus galima daryti išvada jog tuo metu vyko kažkokia veikla. Pagal visas perkasas ir galima nustatyti ar ten tiesiog buvo susmeigti pagaliai senai gyvenvietei, o gal ten jau formavosi daugiau nei laikinas būstas. Pagal kultūrinį sluoksnio storį bandoma datuoti kiek intensyviai ir kiek maždaug laiko vyko ūkinė veikla... Tad jei ir galima ką prikišti, jog ko gero gręžiniais tegalima nustatyti jog prieš maždaug tiek laiko ten virė kažkokia veikla. Ir gal būt tik teoriškai galia spėti (pagal tas legendas) jog kažkokios struktūros pradėtos statyti iškart. Nors iš tokio tyrimo tiesiogiai įrodyti to neįmanoma.

- Tyrimai buvo daromi pagrįstai ir korektiškai, nors dalykiška kritika visada įdomu.. p.s. .. šalia minėtų tyrimų, dar buvo akmeninių konstrukcijų korozijos vertinimai, jie duoda gerokai didesnį amžių nei rašytiniai egiptiečių "pasigyrimai". p.s.2 .. gal neterorizuokim forumo dalyvių šaltinių reikalavimu, po to tų šaltinių neigimu jau be šaltinių . Kam bus įdomu - susiras šaltinius pats!

O gal visgi paterorizuokime? Galioja ne vien tau, bet ir kitiems. Žinoma, tas kas prašo, o po to neigia be šaltinių irgi nėra šventas ir turėtų apmąstyti savo kontrargumentus ir šaltinius. O tai pastoviai ginčyjatės bobučių pasakų lygyje. p.s. Tamsta esi didis bobučių pasakų mėgėjas, ar ne? Pasakau teiginį, kad "Dievo nėra", ir priduriu, kad eik ir susirask šaltinį. Tinka? p.s.2. Galiu ir kandesnių teiginių prigalvoti ir pasiūlyti susirasti pačiam šaltinius!

- Skirtumas tarp mano pozicijos ir tamstos pozicijos gana subtilus. Aš vadovaujuosi taip vadinama "forumiečio nekaltumo preziumpcija", o tamsta remiatės "forumiečio kaltumo preziumpcija". p.s. .. Europos sąjungoje yra visuotinai priimta manoji pozicija, nors tamstos pozicija gerai žinoma ir daug kur vartojama.

palikta ir skaitoma tik Naujoji ir šiek tiek vidurinioji Egipto Civilizacijos rašliava kuri datuojama, tik 2000 - 1000 m. p.m.e o, apie senąsias jau žinomas Egipto civilizacijas 7000-2000 p.m.e žinių labai nedaug jokių įrašų ar jų išsifravimus nėra nei kalbos. O 5000 m. tarpas nėra trumpas tai daug didesnis laikotarpis, nei musu laikus skiria Naujoji Egipto karalystė ar Antikinė Graikija . Pati didžiausia klaida, kad žmonės visus Egipto istorijos tarpsnius suplaka į vieną.

Košmaras. Negi nežinai, kad moksle egzistuoja "mokslininko kaltumo prezumcija". Jeigu darai kažkokius teiginius, tai TAVO REIKALAS yra tuos teiginius įrodyti. O kitų mokslininkų darbas yra ieškoti silpnų vietų tavo teiginiuose, tavo duomenyse, tavo samprotavimų grandinėje. Tai yra mokslinio metodo esmė. P.S. O su Egipto piramidžių datavimu kaip reta jokių didesnių problemų nėra. Kad mes mažai ką žinome apie tą taip vadinamą "Senąją Egipto Karalystę" - tai čia jau kitas klausimas.

problemų yra, kas nori jas mato, kas nenori ne ir tiek. Prie to pačio dar priskirčiau sfinkso, stonehendžo ir t.t. datavaimo problemas, jei vertini eroziją ir t.t. tai galai ten kažkodėl visai nesueina.

Kažkaip ponai strigot ant to datavimo.