Nežinoma civilizacija: Javos saloje rasta 16 000 metų senumo piramidė yra senesnė už Egipto piramides (Video)

Tai tiesiai šviesiai sakyk - i ir viskas, kam čia dar vinioji į vatą su savo branduolinėm civilizacijom.

planetos paviršiuje, pagal kuriuos galima atsekti maksimumus? http://www.planetaryvisions.com/thumbs_new/2226_ban.jpg Matyt parankiai teorijai, ta civilizacija kūrėsi kur nors Arktyje ar Skandinavijoj, už poliarinio rato, kad viską sunaikintu išskyrus randamas žemėje "radiacijos kišenes", kurios įrodymas jog natūraliai, be civilizacijos, negalėjo susidaryti

- Taip, sakykim šiaurės įšale įšalę škvalo "susukti" medžiai. Arba įšalę mamutai su dar nesuvirškintu lapuočių maistu skrandyje.

Tu pavalgai pietus ir tave nušovę išmeta į Antarktidos ledyno tarpeklį, po 500 metų randa tave. Savaime aišku kad tavo pietūs vis dar nebus suvirškinti.

- Taip, tik labai jau daug tų "medžiotojų", minėti radiniai yra masiški, paplitę visuose įšalo regionuose.. p.s. .. jau nesinori iš mandagumo priminti, iš kur Arktikoje lapuočiai?

Kokie radiniai? Nudvėsę po paskutinės vakarienės mamutai? Nežinojai kad stambus žoleėdžiai ilgai virškina žolę? Arktikoje - dabartinėje? Praeities? Kur ribos kur baigiasi ir prasideda? Ar ne šalia regionų esantys medžiai? P.S. http://lt.wikipedia.org/wiki/Ber%C5%BEas_keru%C5%BEis dabartinis, vienas iš atstovų. Ir ką tu tuo nori pasakyti?

- Tiesiog vieną iš neįrodytų, bet plačiai žinomų hipotezių: ledynmetį sukėlė Žemės planetos "įėjimas" į didelės kometos ledinę uodegą. p.s. .. kosminio ledo temperatūra labai žema, kažkur apie -180C.. tai ir sukėlė minėtus ledo škvalus, palaidojusius mamutus per gana trumpą laiką. Laiką galima įvertinti atsižvelgiant į Žemės orbitinį greitį ir galimą "uodegos" plotį..

Na šakės. Prisiskaitei kažkokių konspirologinių kliedesių pastaruoju metu? Pirma, daugmaž neblogai žinome, kad ledynmečiai yra dažnai pasikartojantys reiškiniai, reiškia tikrai ne kokio kataklizmo pasekmė. Antra, žinome kad ledynmečiai trukdavo tūkstantmečius, t.y. buvo ilgalaikiai reiškiniai. Trečia, kometos branduolio temperatūra yra pakankamai aukšta, kad vyktų labai aktyvus garavimo procesas (mokyklinis uždavinukas tamstai: kokia bus kūno pusiausvyrinė tempratūra Žemės atstume nuo Saulės?). Ketvirta, medžiagos tankis kometos uodegoje yra labai mažas, o visos kometos masė yra nykstamai maža palyginus su Žemės mase. Penkta, kosminiais greičiais kometos dujoms susidūrus su Žemės atmosfera jos akimirksniu virs aukštos temperatūros dujomis (gal nori paskaičiuoti?).

O nepagalvojai, kad pirmiausiai eksperimentui turėtu būti priežastis, šiuo atveju, tai - abejonė , vėliau eksperimento sumanymas, o tik po to pats eksperimentas? Norėjau pasakyti, kad mokslo visuomenėje yra daug ir blogų dalykų. Vienas iš tokių ir paminėtas šiame straipsnyje. Turiu omenyje apie tai, kad dėl karjeros, pinigų ar kolegų pašaipų, tyrimų rezultatai pataikaujant pritempinėjami prie nusistovėjusių mokslo paradigmų. Taip, šiuo atveju, iškreipiama pati istorija.

. Rezultatas kuris neparodo nieko nauja, tik patvirtina anksčiau žinomus rezultatus ir teorijas - tai nėra naudingas mokslinis rezultatas. Taigi kiekvienas geras mokslinis darbas pagal apibrėžimą yra šiek tiek "against the maistream". Pavyzdžiui prieš Maikelsoną ir Morlį eteris buvo "maistream" teorija ir niekam net į galvą nešovė kad eterio vėjo gali nebūti. O pasirodė kad nėra eterio vėjo. Ir tiedu amerikiečiai gavo Nobelio premiją.

Gal ten išviso nebuvo ledynvnmečio?

"Senoji" cia turima galvoje pries mus buvusi technologiskai pazengusi ir isnykusi/susinaikinusi, o ne aborigenu : )

! Čia pat surengė eksperimentą ir nustėro abu..