Algimantas Čekuolis. Naujas istorijos vadovėlis Rusijoje: Stalinas ir Berija – geri vadovai

Ar suvokiat kiek MILIJONŲ fanatikų rusijoje užaugs jei mokysis iš tokių vadvovėlių? Kaip manot, ką norės šie fanatikai susigrąžint? Manyčiau, kad ateityje teks su rusais kovot kaip su tarakonais, tik viliuosi, kad ši kova bus sėkmingesnė nei prieš tarakonus. Pastaruosius velniškai sunku sunaikint.

Jo internautai kertat iš peties ... Kaip straipsnyje rašoma gal ir "tenka žiūrėt rimtai" į tokius Rusijos švietimo... sistemos.. akibrogštus... Bet straipsnis, nemanot, "biški", rusofobiškai parašytas ?.... Viena kita ironija, aštresnė pastabėlė ir viskas.. tu matai rusai totalus taikos, laimės, civilizacijos ir aplamai žmonijos pražuties skleidėjai ... tarakonai mtai .. Prieš > 20 metų tie patys " kapitalistai imperelistai " vakariečiai buvo tokie .. Prieš > 50 metų vokiečiai iš vis blogio įsikūnijimas ... O gi žiūrėkim prieš 1000 metų anuometinėje krikščioniškoje civilizacijoje ritų europos kraštai, pabaltis, tai laukinių neapkrikštytų barbarų kraštas kur Šventus kunigus "Brunonus" skersdavo .... Dar nekuriasi momentais lietuvius ir žydšaudžiais vadindavo, vadina ... Ir ką . Labai bet kuriam lietuviui, aplamai žmogui, tuo kaltinamam patiktu ? Apie politika ( tiap pat įstoriją, tikėjimą, pomėgisu ir ta patį skonį ) reiktų ginčytis ir didskutuot taktiškiau... O tai po to prasideda ... "Baimės akys didėlės", visokios propagandos ir "raganų medžioklės" .... Nesiginčysiu, Rusija ne rožių žiedlapiais klota rodos ... bet ir kitos mažesnės ir stambesnės valstybės rodos ne rožių žiedlapiais klotos . Nors kaip liadies išmintis sako kai rodos reik žegnotis ... ... Straipsnis, bent jau jo pateikimo būdas, mano nuomone, toks mažuma politinis, propagandinis ... nelabai tinkantis į mokslo papuliarinimo tinklapius/portalus....

Sveciui! Tai gal ponas perskaityk ta vadoveli, ir tada savo nuomone pirsk.

Kur dingo dabar rusiu gynejai komentaruose? Kai visada Rusija vel nori gryzti prie karu.

vat vat, aš irgi to paties norėjau paklaust

na va rusai jau zada atnaujinti savo kariuomene (parasyta sioje svetaineje), aiskina istorija kaip panasiai aiskino Hitleris ir zinom ko pasibaige , antruoju pasauliniu karu, isvada esant ekonominiai krizei( krize buvo ir pries pat antraji pasaulini kara, o is jos isigelbeti padejo ginklavimasis) gerinant kariuomene, kurstant zmones( rusai jau senai Latvijoje neramumus kelia) prasides dar vienas pasaulinis karas ka darom?

fantazuojam toliau

kazkas atrodo perskaite si straipsni+konservu kliedesiai ir i kelnias prisiko, dabar tik skatins amerikai uzpakali laizyti jog ji teiktusi zvilgteleti i mus, gal dar politikams koki zodeli tartu... Tas kas rase sita vadoveli buvo tikrai nestropus mokinys mokykloje, Stalino nusikaltimai net sovietu sajungoje buvo pasmerkti. Kaip? Stalinui irgi buvo statomas mouzoliejus, bet po jo mirties jis palaidotas paprastai, pavartes vadovelius ir kita "anu laiku" medziaga, pamatysite jog realiai buvo tik Lenino kultas, apie Stalina uzsimenama tik protarpiais ir t.t. O apie Berija galima sakyti rasoma jog jis gavo tai ko nusipelne uz savo darbus. Kaip jau minejo, kiekviena tauta turi savo "juodu demiu", kurias megsta isaukstinti, kad ir ta pati LDK, karingumu tuo metu jai neprilygo jokia kita valstybe, visa sios salies istorija vien karai. Pas mus kas nors smerkia juos? Ne. Tas kuris diskutavo su rusais gal nezinojo jog rusijoje yra "sventu dalyku": tautos dydvyriai, vadai(kunigaiksciai, carai, politbiuro vadai), tautos pergales(ypac Liaudies karas(pries Napaleona) ir Dydysis tevynes karas(pries Hitleri)). Sitokius dalykus siai tautai kala jau ne viena simtmeti, tad tauta ir yra didesne patriotai(ar neperzengia normalumo ribos, cia jau kitas klausymas), pvz ar lietuviai labai zino savo istorija? Ar ja nagrineja, i ja gilinasi? Ar jie vadina save patriotais per atmintinas dienas, kurios susijusios su istorija? Rusai tiesiog patriotai, mes ne, todel mums ir sunkiau suprasti kodel taip aklai ginami kartais ir akivaidziai neteisingi dalykai, jie juk siai tautai yra laimejimas, pasididziavimas proteviu pasiekimais.

Aš geriau jau būsiu kokiu nors padugne nei būsiu toks patriotas, kurį tu aprašei. Vis geriau, nei kažkokiu debilu ( =patriotu ), kuris didžiuojasi tuo, dėl ko reiktų gailėtis.

apie fantazijas: kai sake kad bus drebejimas Italijoje kazkas irgi sako nefantazuok, kai sake apie busiancia ekonomikos krize irgi buvo fantazijos, na o as nebaiges jokiu mokslu sakau kad tik komentuoju apie rasyma rase manau tikrai isilavines zmogus tik gal jam liepe nieks nepasakys. Rusijoje propaganda jau senai yra isisaknijusi tai kaip atrodytu kai tokia valstybe pripazins savo kaltes atrodys silpna. apie juodas demes: taip visos salys turi maziau daug tu demiu, todel ju ir nepripazysta, nes tiesa kartais buna ziauri. kas pripazins kad savo salies vadovas dare tokius sprendimus kad salis badavo (stalinas net ne rusas o gruzinas, kaip hitleris ne vokietis o austras) cia dti kdar vienas komentaras

Na vadovėlyje bus dalis teisybės, ko nėra pas mus, bet tenka pripažint, kad ir melo panašiai, kaip mūsų vadovėliuose. Nors vis dėlto pagalvojau, kad neverta imt kiekvieno žodžio iš straipsnio už gryną pinigą. Čekuolis jau ganėtinai nukvakęs diedas ir kuo toliau, tuo labiau jo žinios darosi nepatikimesnės. Kaip ir pvz. jo teiginys, kad klimato atšilimas, tai žmonių išsigalvotas reiškinys ir ištikro jokio klimato atšilimo nevyksta.

tauta, kuri nežino savo istorijos, pasmerkta ją pakartoti gerai pasakyta cia dar kazkas paminejo tarakonus - labai geras apibudinimas, kaip pirstu i aki

Koks skirtumas ka jie daro ir ka nutyli, cia jau ju interesai. Vietoj manes tai gali, kad ir save blaiviausia tauta laikyt, juk tai tik vidaus rusijos politika iir tai nieko nekeicia uzsienyje.

Žinovas jūs žinovai... Ar bent žinot, kas iki šiol Rusijoje leido vadovėlius? Kad nemažą jų dalį finansavo tas pats garsusis Sorosas? Kad vertės jie neturėjo jokios? Ir toji instrukcija dėl to, ką laikyti aukomis, yra visiškai teisinga. Jei kalbėti apie badą (30-ųjų pradžios), tai jo niekas dirbtinai nekėlė, o jam kilus buvo panaudota daug priemonių kuo greičiau jį sustabdyti. Todėl ir to bado aukas vadinti "totalitarinio režimo" aukomis yra paprasčiausiai propaganda. Tas pats ir su tariamais milijonais mirusių gulage. Gulage mirtingumas siekė 1-5 proc. per metus. Tik prasidėjus karui dėl sunkių sąlygų išaugo maždaug iki 20 proc., po ko vėl sumažėjo. Taip kad Gulagas - tai ne nacistiniai lageriai, ir milijonais ten nemirdavo. P.S. Taip, Čekuolis yra "nukvakęs diedas", ir jau seniai..

Man labiausiai is viso straipsnio uzkliuvo sis sakinys: "....Istorija, kurios turės pagal tą vadovėlį mokytis milijonai jaunų rusų, tai ne žmonių, ne piliečių, o valdžios istorija...." Jy galima interpretuti labai ivairiai. Is dalies tai teisybe... Kaip ir straipnyje parasyta, Stalinas, kaip ir Hitleris, W. Cercilis, buvo tikri strategai, jiems tiksliui pasiekti, buvo pateisinamos betkokios priemones, todel analizuoti istorija turetu ne zuvusiu, tremtiniu ar dar kokio briedo skaiciu, o analizuoti kodel, kaip del ko taip yvyko, kokias klaidas jie dare, kad butu galima ateinancioms kartoms is ju pasimokyti, galu gale istorija ir yra skirta tam, kad mokytumemes is praeities klaidu.

Aisti, katik atvirai parodei savo kvailumą ir vaikiškumą. (Turiu nuojautą, kad panašiai atsakysi, jei tik pamatysi ir į mano žinutę, geriau nieko nesitikiu) Sutinku su istoriku. Labai daug dalykų apskritai yra pripaišoma Sovietams ir sovietiniams vadams, kurių net ištikro nėra buvę. Kaip ir dėl Stalino žodžių "Milijonas mirčių – statistika, viena mirtis – tragedija". Vienintelė bėda, kad jis taip niekad nesakė. Žodžiai iš vienos knygos. Nesakau, dėl trėmimų ir "Revoliucinės gvardijos" naikinimo Stalinas tikrai kaltas, bet juk ir baisiausiems nusikaltėliams neturėtų būt priskirti nusikaltimai, kurių jie nepadarė, nesvarbu kokie kiti nusikaltimai.

tai kokiu nusikaltimu jis nepadare?

Iš kokios knygos?

Erich Maria Remarque, Juodasis obeliskas - iš šitos knygos "Stalino žodžiai". karol, pasiskaityk istoriko žinutę. . Devinta į viršų nuo maniškės.