Lietuvos akademikas: tarp mokslo ir tikėjimo priešingumo nėra

Džiugu,kad yra tarp mūsų toks puikus gydytojas ir žmogus -Brėdikis. Kaip aiškiai ir glaustai jam pavyko parteikti esmę. Ką pasakysite materialistai? Mesite į Brėdikį akmenį?

Nojui nieko nesakysiu. Pritariu tam, kad tarp religinio tikejimo ir mokslo priesingybes nera, nes tarp ju nera salycio tasku. Tad, mano nuomone, cia negali buti nei tapatybes, nei priesingybes. O buitiniame lygmenyje musu gyvenime daug tikejimo ir tikejimosi.

Tu geriau papasakok kaip ten su energijos gavimu iš nieko.

Į temą. Gal kas galėtu šitą pakomentuoti? Skamba nelabai realiai.

ok...

Jūs maišote TIKĖJIMĄ su RELIGIJA. Kodėl jūs visi materialistai pastoviai darote šią klaidą. Kaip klasikiniai filosofai suskirstė į dvasią ir materiją ,taip ir giedate senas giesmes. Užsirašykite ant kaktos:pasaulis yra vientisas.

Pas Tamstą ribotas mąstymas. Tokio žodžio kaip "NIEKAS" neturėtų iš viso būti.Tai tik BUITIŠKAI mąstančių asmenybių žodelis.

Sure, sure. Tai kaip ten sekasi?

Čia jam stogas nuvažiavo, ar žurnalistai žodžius iš konteksto išėmė?..

Koks dar tikejimas???? i ka blyn tiketi reikia???Idiotizmas Mane siurpina jau vien tokie zodziai,kaip tikejimas ir religija,per susiktas religijas pasaulyja ir karai kyla,velniop tas nasemones zmones,laikas islyst is urvo.

Tai ,kad pats dar mastote kaip urvinis religinis fanatikas. Gal Tamsta dar nezinote,kad MINTIS jau pripazinta MATERIALIA?

Ziuriu Nojus kai kada ir protingai paraso. Taip, man idomu, kuo skiriasi religinis tikejimas nuo religijos, dvasia nuo materijos.

Dar stebisi, kodėl žmonės gydytojais nepasitiki...

Nėra ribos tarp dvasios ir materijos.Žmonės dėl tamsumo sugalvojo šias dvi sąvokas ir dabar atpainiok kad mandras. Iš tiesų tai skirtingos medžiagos agregacinės būsenos.Taip taip.Nesiginčykite.Mes dar toli gražu nepažinome visų argregacinių būsenų.Dar nenulaužėme Dievo spynos PIN kodo.

Vytautui 50. Nesiginčiju su Jumis dėl Brėdikio.Tikiu,kad Jūs sakote tiesą.Bet tai buvo ankstesnis Brėdikis.Matyt jis kažkuriuo gyvenimo tarpsniu gavo rimtą pamoką,todėl kardinaliai pasikeitė. Priimkime jį tokį koks yra dabar.Leiskime reabilituotis.Kuris iš mūsų nėra padaręs klaidų? Dėl minties. Manau,kad mintis yra sūkurinė banga.Kol kas menkai tyrinėta.Ateityje bus viena įdomiausių mokslo tyrinėjimo sričių.Galbūt,atsiras disciplina "Objektų materializacija minties metodu".Kol kas tai tema iš fantastikos srities.

Trūkt už vadžių ir vėl iš pradžių. Nukvakęs akademikas pasakė... Mokslas nesivadovauja autoritetais, todėl kas ką sako ne mokslo sritis...

Savo kailiu ne karta esu patyres,kad zmogus be artiveikos dar turi ir toliveika.Stai si toliveika yra fenomenas kol kas mokslishkai nepaaiskintas.Speju,kad toliveikos reakcijos greitis didesnis uz sviesos greiti. Minti erdveje aptikti dabartiniais prietaisais neimanoma,kadangi tai ,vadinkime -labai jau "ishretejusi" materijos atmaina.

Visiems "moksliškai" nepaaiškintiems reiškiniams yra labai moksliškas paaiškinimas - reiškinių dalyvių idiotizmas.