Ar žinote, jog mokslas niekada neturi įrodymų, o teorija - tai ne šiaip idėja: 10 mokslinių terminų, kurių netinkamas naudojimas erzina (ne) tik mokslininkus

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

glodrax 2017-06-09 08:05
Su moksliniais terminais nutiko tas pats, kas su raštu ir IT. Raštas senovės Graikijoje buvo prieinamas tik privilegijuotiems žyniams. Dabar jį naudoja kas tik nori ir kaip tik nori - todėl ir rašto kokybė visiškai sublogėjusi. Tas pats su terminais... terminai nyksta, praranda savo prasmę. Atsiranda daug naujų, bet labai kvailų terminų. Svarbu, kad šie turėtų "swag'o", o visa kita nesvarbu. Tas pats ir su IT. Programuotojai kepami, kaip bandelės. Siūlomi visokiausi "dviejų savaičių krusai" sukurti naujų programuotojų. Daug žmonių persikvalifikuoja dirbti programuotojais, nes čia mat daugiau moka. Kuo daugiau nekvalifikuotų IT specų - tuo pasaulis prastesnis, nes viskas kabo "ant interneto". Susidaro nuomonė, kad tam, jog būtum IT specu, net nereikia turėti jokių matematikos, geometrijos, grafų teorijos, kompiuterių mokslo, logikos, etc, etc žinių... Taip ir dirba Lietuvoje specialistai už maistą ir prilyginami eiliniams fizinius darbus atliekamiems darbuotojams. Lygis...
kernel_panikuoja 2017-06-09 10:05
Cia "uzlankstei" tai savotiskai. Visokiu tu IT specialistu yra ir tikrai ne visiems reikia tu ziniu, kurias cia isvardinai. Siaip daugumai nereikia. Esme ta, kad tokia siandienine rinka. Hardware'as pigus, jo daug, viskas eina i short-time-to-market metodikas ir trumpus ciklus. Yra didelis poreikis zmoniu, kurie gali greitai pricrapcode'inti reikiamo softo, ypac snekant apie consumer rinka ir web'a.
vanduo4 2017-06-09 15:42
- Straipsnis puikiai atkreipia dėmesį į tai, jog niekas nėra visiškai objektyvu, viską galima interpretuoti. Įtariu kad tai susiję ankstesniais komentarais po straipsniais apie neteisingas įvykių ir straipsnių pavadinimų interpretacijas; - Visgi sprendimas yra: autorius turėtų pabandyti aiškiai išreikšti savo požiūrį ar nuomonę vengdamas "absoliučių" pavadinimų. O dabartiniai technologijų.lt straipsniai atrodo kaip ištraukti iš kažkokio konteksto, todėl ten pateikti teiginiai arba visiškai neteisingi, arba neina suprasti jų prasmės . - Prie to paties, aš visiškai nesupratau 9-o punkto. Prie ko ten plastikiniai žaisliukai? Kame mintis? Kas čia nutylėta? Kas tas "geologinis mąstelis" autoriaus nuomone? Nieko nesupratau.