A.Peškaitis: mokykloje iš vaikų daromos bedvasės žinių mašinos

aš pats esu mokinys ir galiu pasakyti, jog mes 11kl. realiai mokomės tik tiksliųjų mokslų (ir tai mane džiugina), nes kitų dalykų kursai seniai praeiti, tik kad vaikštom į pamokas!!!!!!!!!!!!!!!

Esmė tame, kad dabartiniams mokiniams trūksta laiko TV pažiūrėt, su kompiuteriu pažaist, vyresniems laiko trūksta prisigert su draugais, prie facebook pasėdėt ir pan, todėl kyla iškart agresija. Maždaug, ką mes čia turim dar mokytis??? Mum ir taip laiko neužtenka pramogauti!

Man atrodo priešingai - jaunam žmogui nėra laiko pabūt su savim.. mokykloje nemokoma kaip būti žmogumi, tiesiog tavęs po 12 metų atsikrato ir tiek - jų toks darbas. Reikėtų kad būtų kokie privalomi kursai skirti tam jaunam žmogui paaiškint kaip kas gyvenime vyksta, elementarius dalykus, kaip mokesčius susimokėt galų gale.. kokią specialybę rinktis ir t.t. Dabar tokių dalykų niekas nemoka paaiškinti, tiesiog pasako ir viskas, domėkis pats.. Nėra jokių gilesnių pamąstymų apie gyvenimą aplinką žmones ir t.t. Džiaugiuosi kad mano lietuvių kalbos mokytoja bent kiek su mumis kalbėdavosi tokiomis temomis, bandydavo analizuot tam tikrus tekstus, kurie iš tikro buvo įdomūs ir tiems kurie mokėsi prastai.. Jeigu visos pamokos tokios būtų tai jos net nesivadintų pamokos, tiesiog eitum ten kaip į eilinį balių į kurį tau eit patinka.. O dabar ta mokytojo specialybe nuvalkiota, mokytojas dirba už atlyginimą, o ne iš pašaukimo, gerai kad bent vienetai tokių yra.. Kaip kad senovėje buvo, mokytojais buvo tik tie kurie turėjo ką išmokyti ir kuriems tai buvo pašaukimas.. kažkaip pasigendu šiais laikais to retas kuris dirba daugiau nei jam reikia..

siuolaikine visuomene tampa perdaug protinga, kad tiketu pasakomis apie dieva arba dantuku feja

Toks ispudis pasidare, jog visi komentatoriai - gremlinai... tusintis, dauzyt, draskyt, zvengt kiaura nakti, tyciotis is visko... jei sedit uzsidare dezej ir bijot apsizvalgyti kas dedasi uz jos sienu vien del to kad "ka kiti pagalvos" tai dar nereiskia jog nedegraduojat... sorry bet tokia karti tiesa... pradekit kelti svarbesnius klausimus nei kodel materija kieta, o energija kerta per nagus... materija istyret. elektra istyret, o apie samone nifiga nieko nezinot. kas sedi jusu galvelese ir mato si pasauli? tikrai tikit jog tai tai 3 kilogramai makaronu ir viskas? gyvenimas - tik atomu judejimu chaosas? tai kokia prasme? kulka paleist sau i galva trunka tik puse sekundes, tai kam vargintis gyventi jei tai neturi jokios prasmes? tikrai tamsos amzius.. visi akli vaiksto ir garbina gyvates...

Per tamsu - uzsidek sviesa. Kokias dar gyvates garbina ? O labai jau idomu, ka tu garbini.

Neteig, kad nėra absoliučios tiesos, tai irgi yra absoliuti tiesa.

, tu "žinosi" kad dievas yra būtent toks ir anoks, aklai tikėsi kas parašyta legendų knygose ir lengvai priimsi dogmas, kurias nuspredžiamos Vatikane. Na tada tikrai, teks tupėti dėžėje ir sukti aplinkui rožančių...

vis dar akmens amzius... Niutono desnius garbina, bet nesugeba perskaityt kvantines fizikos naujienu...

Kokią išvada su šia replika norima padaryti? Čia už religiją ar prieš? Paklausius straipsnio herojaus, geriau pažinsim kvantinį pasaulį? Kalbant apie Niutono formules - jos mūsų kasdieninėse sąlygose pakankamai gerai veikia, mūsų skalės eksperimentai, įvertinus paklaidą, tai pateisina. O garbinimą palikim religingiem žmonėm.

Bet Niutono desniai neatsako i klausima: "If a tree falls in a forest and no one is around to hear it, does it make a sound?" Jei zmones tikrai tiketu jog jie tera tik robotai is mesos ir kaulu, be jokio kito tikslo kaip tik daugintis, vartoti ir tinginiauti, tai kaipmat eitu pasikarti, kad nutrauktu sia beprasmybe. Juk gyvenimas ir taip shudinas, tai kam gyventi, jei niekas neturi prasmes? Visi giliai viduje bijo... o kas jei mirtis nera pabaiga? Ir visi vengia, bijo suzinoti... bando atitolinti tiesos akimirka kiek imanoma toliau. Tad nera pasauly tikru ateistu Tikri ateistai nieko nebijo - kam stengtis gyventi, kai galima viska greitai ir graziai nutraukti, o amzinas atilsis tikrai mielesnis nei keltis kiekviena ryta, bandyti uzdirbti duonos kasni, tukstantaji karta pereiti super mario offise... Gal todel Lietuva pirmauja savizudybiu skaiciumi...

Mano manymų dalykas kaip dvasia ir jusliškumas yra labai svarbus ir reikalingas dalykas, bet jie nėra naikinami, jie yra tik pritaikomi prie tų kurie “šviečia” poreikių. (be to, tas kunigas akivaizdžiai taip pat norėtų, kad dvasingumas būtų orientuotas pagal jo įvaizdžius) Pvz besimokydamas tokių dalykų kaip Literatūra ir istorija, pastebėjau, kad mokykloje žmonių dvasinis potencialas yra išnaudojamas kuriant lietuvių didžiavimuisi savo valstybę, meile tai valstybėj ir apskritai tautiškumui ugdyti, nepriklausomai nuo to ar jiems to reikia, ar ne. O žmonėms kuriems nepavyksta pasodinti tos sėklos nuo pradžių yra priversti tuos dalykus kalti sausai. Bet žinoma mokykloje moko ne vien istorijos ir literatūros. Ten yra matematika, fizika ir kiti tikslieji mokslai kurių nesuprasdamas žmogus yra priverstas juos kalti, bet šie mokslai nereikalauja dvasinio potencialo todėl off topic čia neaptarinėsiu. Kitos pamokos kuriose gali puikiai atsiskleisti ir būti realizuotas dvasinis potencialas yra Etika/Tikyba ir filosofija. Iškarto paminėsiu, kad tikyba man asmeniškai yra nepriimtina, nes jos ugdymas panašiai kaip ir tautiškumas yra savanaudiškų paskatų. Bet etika ir filosofija yra puiki terpė(nors dabar ta terpė irgi yra užkrėsta bedvasių žmonių virusu). Bet nors tai yra ir puiki terpė, koks žmonių yra požiūris į tuos mokslus? Bent ten kur mokinuosi aš(nors nemanau, kad kitur yra kitaip) požiūris į tuos mokslus yra visiškai atmestinas, mokiniai per tas pamokas ruošia namų darbus arba šnekasi su draugais ir tiek. Tokia situacija yra mano mokykloje. Taigi norint atsikratyti šio požiūrio, pirmiausia reikia suprasti, kad šie mokslai yra esminiai norint ugdyt tą savąjį “dvasinį potencialą”. Nes tuose moksluose nėra pateikiami dalykai kuriuos tau reikia išmokti, ten yra dalykai kuriuos tu motyvuotai priimi arba atmeti. (yra išimčių, ypač etikoje). Išvadai. Vaikai mokyklose nėra nudvasinami. Bedvasiai yra pamatai, kurie sugalvos kaip bet kokį žmonių dvasinį potencialą paversti į kažką praktiškai naudingo(sau), o ne kaip tą žmonių dvasinį potencialą lavinti dėl pačių dvasingųjų. P.S būtina paminėti, kad tai kurie žmonės yra bedvasiai iš prigimties.

Kodėl manai, kad aš bandau tave mulkinti?

kažkaip keistai jūs čia.... nesuprantu, iš kur atsirado įsitikinimas, kad krikščioniškose mokyklose KALAMA krikščionybė? Kaip tik - per tikybos pamokas mokoma krikščionybės istorijos (taip pat ir kitų religijų), aptariamos socialinės pasaulio problemos. Žmogui tikėjimas nėra brukamas, tiesiog žmonės, esantys arti bažnyčios, stengiasi išaiškinti bažnyčios požiūrį (aišku, kartais būna požiūrių nesutapimo, bet tai jau nuo diskutuojančiųjų priklauso), etc. ir jei tikėjimas jau taip nubukina, paaiškinkit, kodėl Lietuvoje (ir nemažai kur pasaulyje) krikščioniškosios mokyklos yra pirmaujančios, įstoti į jas yra sunku, nes konkursai dideli? ir nepasakokit apie močiutes, kurios 4 klases baigė, bet visus poterius moka - čia toks pat iškalimas, kaip ir tiksliuosiuose moksluose - viską žinau, bet nieko nesuprantu. Tada ir tikėjimas toks - 'žinau, kad taip reikia, bet dėl to geresnis nepasidarau'...

Ir tik dabar isitikinai, kad baznycia yra mafija ir ne daugiau Bepigu siais laikais, per baznycia plauti smegenis ir taip jau..

Kas čia taip sako? Aš jau taip vaizdingai, su visokiais fizikos išsireiškimais, bandžiau parašyti postą, kur dėstoma, kad mokslas būtent ir skatina dvasingumą, mąstymą apie "kaip tai iš tikrųjų veikia", kas yra tas "Aš". Ar keliaklūpčiaujanti davatka galėtų blaiviai mąstyti? Jau man nusibodo tai kartot.

Jau 2500 metu kaip paaiskinta, kad nera jokio "As", bet bedvasiai mokslinciai temoka tik neapykanta skleist vietoj to kad pamegintu suprasti simbolius.

Kur, kas ir kada tai "paaiškino"?

Tai jau tamsta pats sakot, kad iš tikro mes esam tik mėsos krūva - bet juk tokį požiūrį kątik kritikavot !?