Ko amerikiečiai nežino apie mokslą

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

bahuriux 2014-02-22 22:44
Ne, tas daiktas nera antropija, nors buvo idomu paskaityti ir apie antropija. Kai rasiu nuoruoda idesiu. Isivaizduok kad sedi super-duper kompo visatos simuliacijoj ir bandai paziureti i praeiti kurios isvis net nera, arba tiksliau yra begalybe variantu, arba gal dar tiksliau neapibrestumas, kaip kvantinej mechanikoj, stebedamas praeiti (su teleskopais ir tt.) parenki visatai istorija ir ji jau nebepasikeis mums, tokia ir liks.
assa 2014-02-22 23:03
siaip del antibiotiku, tai dar galima slieku ieskoti, nes pvz, klaritromicinas turi silpna antivirusini poveiki
Myslius 2014-02-22 23:19
Dar viena "slieka" paminesiu: Kiekvienas mokslininkas pasakes kad visata prasidejo nuo sprogimo butu sukritikuotas, kadangi tai ne sprogimas, o pletimasis. Tai du fundamentaliai skirtingi dalykai. Sprogimas buvo standartine interpretacija pries 50 metu. Taigi 39% pataike i pirma klausima, o antras klausimas nera teisingas.
Armageddon 2014-02-22 23:35
O tai kas yra sprogimas? Teleportavimasis? Sprogimas ir yra labai greitas plėtimasis.
DELL 2014-02-22 23:46
nesu fizikas bet zinau, kad atoma sudaro teigiami protonai ir neutralaus kruvio neutronai, o aplink ji skrieja elektronai .
Armageddon 2014-02-23 00:10
O šitas darinys turi kažkokį pavadinimą (atomas + elektronai)?
Kraugerys 2014-02-23 00:38
atomas+elektronai= anijonas
dalgis 2014-02-23 11:56
Tai ka niekam neuzkliuvo klausimas del zemynu judejimo?
punktyras 2014-02-23 12:16
Protonai ir neutronai sudaro atomo branduolį. Elektronai – atomo dalis.
dalgis 2014-02-23 12:28
Taip, nera atomu be elektronu, jei paimsim helio atoma ir nuo jo nuimsim elektronus, jis jau vadinsis alfa dalele
punktyras 2014-02-23 14:46
O kas čia gali užkliūti? Juda sau jie ir juda
dalgis 2014-02-23 15:04
O teorija, kad jie realiai yra toj pacioj vietoj, o tiesiog zeme issiplete ir jie atsiskyre vienas nuo kito pleciantis sferai? Priedo vien i zemelapi paziurejus tai akivaizdu
Armageddon 2014-02-23 15:42
Kaip žemės gyventojas stovintis ant kranto vistiek matysi, kad kitas krantas tolėja, taigi - jie juda. Get your facts straight!
punktyras 2014-02-23 17:02
Pirma, čia ne teorija, o (nepagrįsta) hipotezė apie Žemės pūtimąsi. Kieno sąskaita galėtų Žemė tiek išsipūsti? Jei Žemė pūstųsi, visi žemynai toltų vienas nuo kito. Himalajų kalnai iškilo (ir tebekyla) ten, kur Indijos plokštė remiasi į Azijos, arba Uralo kalnai, atsiradę iš Azijos ir Europos susidūrimo.
dalgis 2014-02-23 19:07
pabandyk sena baliona pripust, vienos vietos pusis, kitose rauksles atsiras
sloggi 2014-02-23 20:40
O zeme balionas ?
Skeleton 2014-02-23 21:03
... o išsipūtusios Žemės vidus užsipildė iš tuštumos materializavusiomis tankiomis uolienomis? Tikriausiai juokauji. Žemės masę žinome? Žinome. Vidutinį Žemės tankį žinome? Žinome. Taigi daugmaž žinome iš ko Žemė sudaryta.
punktyras 2014-02-23 23:20
Na, matyt man tokio senumo balionų neteko pūsti, kurie pučiami raukšlėtųsi... Raukšlės susidarytų, tik jei vienoje vietoje pūstųsi labiau, nei aplinkui. Turėtų visos plokštės slinkti iš vienos vietos, kuri pati turėtų pūstis, o vidury okeano turėtų būti iškilusi pūslė. Bet vandenynuose, kad juos kur, yra gilu, o ne aukšta.
HardAxe 2014-02-23 23:44
straipsnio tekste amierikiečiai vaizduojami kaip "buki", bet jų atsakomumas turbūt geriausias tiek bendrai, tiek konkrečiu cituotu klausimu
Arns 2014-02-24 08:20
Bet šiaip palyginimas kvailas, kai įtraukiama visa ES. Na nėra tokios valstybės kaip ES, nėra vieningos švietimo politikos, tai aš tikiu jog koks prancūzas ar čekas žinos daugiau nei rumunas, o "pasaulio sukūrimo" klausimais daugiau nei lenkas...