Niujorko profesorius siūlo patobulintą kapitalizmo versiją – „Kapitalizmas 2.0“

Aš gi nesakau kad bankai durni. O kas jei tampi bomžu ir jauniekad nebegrąžini skolos, jei tampi neįgaliu, ir nebegali dirbti, jei miršta skolininkas. Be to čia tik paprasti vartotojai. O kaip verslo paskolos, kai paskoliną milijoną ir verslas bankrutuoja. Tai jau tampa banko problema. O dėl vartotojiškų paskolų, turiu savo nuomonę: jei nemoki pasiskaičiuoti, pats kaltas. Aš neteigiu, kad kažką daug nusimanau apie tuos bankus, bet na netikiu, kad jie yra vien evil. O jei bankas būtų valstybinis, tai jis nė velnio nebūtų suinteresuotas kažką daryti dėl gerovės, nes ir taip visi neštų indėlius jam, jis skolintų kaip norėtų, ir neinvestuotų į jokius patogumus kaip e-bankininkystė, ATM, aptarnavimas ir pan. Be to valstybė nemanau kad skatintų darbuotojus dirbti efektyviai.. (labiau turiu omeny Lietuvą..) Protingas ir aktyvus <> kompetentingas specialistas.

Man tie bankai nė velnia nereikalingi, noriu kad jie degtų . Mano giliu įsitikinimu - tai naudingiausias visuomenei darbas kokį šiuo metu bankas galėtų atlikti

Nesvarbu, ka tas zmogus baiges, bet sitaip parasyti reikia talenta tureti ir ziniu. Taip as nepaminejau kad banku rezervas turi buti 100%, bet cia turetu buti "By default' suprantama. Ka noriu pasakyti, kad valstybes valiuta ir jos kiekio reguliavimas negali pirklausyti privaciam sektoriui, tai ir komerciniai bankai automatiskai netenka teises skolinti neegzistuojanciu pinigu. Is kur ju paimti tu pinigu jei atsirastu ju stygius, paprastai valstybe isleidzia atitinkama kieki, atsizvelgiant i sukurta turta, jeigu prasideda defliacija, paskolu ir savo pilieciu nesmaugimo mokesciais forma. O per ekonomines krizes vykdyti visokius valstybinius projektus, keliu remontai, infrastruktura, svietimas siaip investicijos i ateiti, tas ir susvelnintu kriziu padarinius. Kaip gali buti toks dalykas, kad Lietuva skolinasi litus, ar kita valiuta is komerciniu banku, man galvoj netelpa toks bespridielas.

atsiprašau, pasitaisysiu, Protingas, aktyvus, ir mokantis gerai bei įtaigiai rašyti, remdamasis duomenimis kuriuos turi ar kažkur girdėjo, taip, kad šie atrodytų vieninteliai ir tikri jo pagrindinei minčiai išreikšti galintys argumentai <> kompetetingas ekonomikos specialistas.

Kiekvienas kompetetingas ekonomikos specialistas, privercia dirbti kitus jo labui, arba organizuoja auksciausio globalaus masto finansines piramides, o ne straipsnius rasineja. Nei vienas is musu nera labai kompetetingas, bet ir elementariu ziniu uztenka objektyviam ir kritiskam mastymui, kad suprasti sistemos trukumus ir izvelgti galimas pataisas ateiciai.

Kaip mano vienas draugas sake: banke sedi tie patys vagys, tik su kostiumais

nes valstybė yra ta pati didelė korporacija. bankus keisti galima, bet prieš tai reikia kažkokiu mistiniu būdu esančius valdžioje priversti dirbti (kad ir už labai didelius pinigus) mums, nupiepusiems žemės kirminams. tik čia vėlgi išlenda kita bėda: tie nupiepę žemės kirminai labai skirtingi ir VISUOMET bus nepatenkintų. ypač tokioje burbeklių tautoje, kaip lietuviai. bet čia jau lyrinis nukrypimas

vadinasi tai ne stagnacija... tiesiog reikia spręst 1 problemą - kaip valdžią priverst gerai dirbti Lietuvos ir lietuvių naudai... na, bet čia jau kaip ir nelabai prie šitos temos... tai iš esmės : sutinki?...