Albertas Žostautas. Laisvės dvidešimtmetis: džiugesiai ir liūdesiai

tipiska tarybine propaganda tik vietoj demokratija ir vakaru vertybes istacius Leninas ir kelias i komunizma gausime identiska vaizdeli nesuprantu kam tokias blevyzgas isvis spausdint?

O tu pagyvent tokiose "valstybėse" kaip Abchazija, P.Osetija Padniestrė ar kitose, nuo mylimos ir dusinančios kaimynės globos neišsilaisvinančiose respublikose. Kur nėra tavo nekenčiamos demokratijos bei vakarų vertybių. pažiūrėsim kiek pagiedosi. tau nebus net leista laisvai rašinėti, kaip dabar, jei tik pradėsi skųstis ar šaipytis iš kokio didžiojo vado. taip, pas mus klęsti korupcija ir toli dar iki tikrų vertybių, bet nė už ką jų daugelis nekeistų į sovietinio marazmo ar šiuolaikinių "valdomų/suverenių/batkinių chavezinių turkmenbašių demokratijų" chaltūrą. Jei kurie nevykėliai ir nori tai keisti - pirmyn, kelelis atviras į laisvės salas bei anarchistinius užkampius. kai kam akivaizdžiai trūksta patirties, ką reiškia gyventi anais laikais ir ką reiškia gyvenimas iš tikrųjų nelaisvose, atsilikusiose visuomenėse

to lightfire tai kad niekuo nesiskiria gyvenimas tavo minetose valstybese ir pas mus,na gal tik masteliai kiek kitokie.ir ten ir cia slovinamas valdantis rezimas ir keikiami priesininkai,ir su tom laisvem gali nepasakot pasaku,ciaupia ir Vakaruose kritikuojancius zmones kaip ir Rytuose.tu zinove nukrypai nuo temos,as kalbejau apie tai kad sis straipsnis yra visiskas propagandinis mesliukas parasytas tarybiniu stiliumi,paemus 1973 metu bet kuri zurnala laisvai galima butu rasti panasu straipsneli slovinanti Lietuvos komunistu partijos zygdarbius,kaip Leninas veda lietuvius i sviesu rytoju.

Mano nuomone Lietuva buvo laisva 14 metu nuo 1990 iki 2004.Kas liečia Nato tai čia vėlgi briedas nes Laisvos šalis galetu pasirinkt ar jos nori kariaut pvz Afganistane ar ne, O šiuo atveju pati Krašto apsaugos ministrė Rasa Juknevičienė pasakė jeigu Norime buti Nato nariais privalome laikytis Nuroditu salygų.

tai vat tau ir pasiūlymas - nuvažiuok į -stanus ir pamėgink pakritikuoti valdžios straipsnius, išvadink juos propoganda. pajusi skirtumą. Čia susilauksi kritikos, gal net būsi išvadintas paskutiniu debilu, bet ten tave gali tiesiog suimti, tardyti, deportuoti ir pan

ir ką? Tai visiškai logiška - jei norime būti saugumo vartotojais, turime įnešti ir savo indėlį. Šiandien jis yra Afganistane, iš kurio NATO valstybės dar nepasitraukė

Sekant tavo logika, bet kuri pasirašyta tarptautinė sutartis varžo Lietuvos suverenitetą, nes jos tenka laikytis, net jei ir nesinori.

Jis nors pats suprato ką nori pasakyti šituo veplenimu? Atsiprašau už tokį tiesmukišką komentarą, bet kadangi čia ne bernardinai, o technologijos, tai ir rašau kritiškai. Kokios dar "ribos tarp gėrio ir blogio"? kokia dar "moralinė degradacija"? Kas iš to, kad dėl savo tuščio patriotizmo išsiieškom ką padarėm pirmieji ar vieninteliai? Ko jau ko, bet labiausiai politikoje nenorėčiau matyti "dvasiniais ir moraliniais pagrindais" besivadovaujančio žmogaus. Nebent sugebės aiškiai ir nedviprasmiškai kas tie pagrindai. (bet tokiu atveju tada neberiekės vartoti ir tokių tuščių žodžių kaip "dvasinis" ar "moralinis".)

Azuolai, politika ir moralė yra viena kitai naudingos kekšės, kurios mėgina viena kita pasinaudoti, o nuošalyje likusiai visuomenei belieka tik priimti vaizdą

Na, mano supratimu, politiko moralėje turi būti tik vienas principas - valstybės gerovė svarbiausia. O jau asmeniniam gyvenime tai jis tegul ir koksą uosto, bile dėl valstybės dirbtų.

Valstybė nepajėgs gerai dirbti, jei jos piliečių dauguma bus kokso apsiuostę Ypač tokios profesijos, kaip gydytojai, policininkai, teisėjai ir pan. Tačiau reikia taip ir sakyti, "kokso vartojimas kenkia bendruomenei (valstybei)", o ne "tai nemoralu".

Na, aš būtent tą ir turėjau omeny

Pagal mane tai pagrindinė straipsnio mintis - Nesvarbu, kad idiotai valdžioj ir geresnių nenusimato artimu laiku, darykim kiekvienas ką galima, kad nors tai kas nuo mūsų priklauso būt naudinga tėvynei.

O tu ar bent pamėginai suprast ką jis norėjo pasakyt?

Nieko konkretaus, tik daug tuščių frazių.

Galim pažiūrėt. Albertas Žostautas: "Lietuvos narystė NATO ir įteisintas priklausymas Europos geopolitinei erdvei." "sėkmingai sugebėjome atlaikyti dvi globalias ekonomikos ir finansų krizes." "neregėtus mastus pasiekusi korupcija" "emigracija". Čia labai konkretūs dalykai. Dėl moralinės krizės gal ir aš padiskutuočiau, bet duotuoju atveju man svarbiau buvo parodyt, kad jau ne pirmą kart pastebiu, jog tavo problema - objektyvumo krizė . Nevisada šaukštas deguto statinę medaus subliauna, reikia tik mokėt atsirinkt.

Gal čia ir mano yda, gal ir ne, bet man šaukštas deguto visada sugadiną visą statinę Paprastai jei randu nors vieną kliedesį, negaliu rimtai žiūrėti į visą straipsnį. (žinoma neskaitant ten kokių netyčinių vertimo ar redakcijos klaidų). O šiame straipsnyje neradau iš vis jokios vertingos informacijos, tik tuščius sakinius ir nieko konkretaus.

man atrodo kad korupcija galim panaikint vienu vieninteliu budu grieztesnem baudom, na nesiulau saudyt kysiu emeju kaip kinai, bet manau i kalejima sodint koki 10-20 metu butu pats tas, ne taip kaip dabar issvaisto valstybes 20 milijonu ir nieko gauna koki ispejima...arba isvis galetu padaryt viena valdzia visoje es ir butu normaliai kaip statuose kur valstijos yra atskiros bet turi viena parlamenta..

Ir kiek tas sodinimas kainuoja valstybei?

Tai pat ir is ko islaiko visus tuos nuteistuosius reiktu prisiminti.