Jaunos poros vis mažiau nori vedybų

1. britai nenori vesti, nes skirybu atveju, beveik viskas atitenka antrajai pusei. 2. iskelt vestuves UK kainoja labai didelius pinigus. kai as kam pasakau, kad LT man uzteko 20k iskelt tikrai geras vestuves, tai jie stebis kaip taip pigiai pas mus viskas.

Kieno: Lietuvos ar UK? O čia tu pasiskaityk bent 2 eilutes: http://lt.wikipedia.org/wiki/Santuoka

Tačiau ar verta asmenybei daryti gerą, jeigu ta asmenybė nuo to nejaučia jokio malonumo? Manau ji ir nedarys, nebent turės kitų paskatų (pvz. sulįsti į šikną) - savanaudiškų paskatų. Jeigu nufilmuočiau kaip kokiam triušiukui nusuku galvą ir video įdėčiau čia, tai visi pradėtų rėkti koks aš gyvulys ir bla bla bla (natūralu!). Jūs trokštumėte keršto man. Ir tai būtų savanaudiška, nes asmeniškai tam triušiukui jau nebūtų nei šilta, nei šalta. Jūsų gailestis būtų ta paskata, kuri verstų nekęsti manęs, bet ne tas triušiukas, kuris jau ilsisi ramybėje atleidęs man visas mano nuodėmes Na nuo vedybų visai nutrūkau, bet kas bus atidesnis, tas susidėlios visus galus be papildomų paaiškinimų.

Pritariu Mindaugui, kad užmautas žiedas ir pasirašytas popierius nieko neįpareigoja. Tuo labiau su visų taip peršoma "atsakomybe", "ištikimybe" ir t.t. Ar pasirašytas popierius pakeičia žmogaus savybes? Nesvarbu, ar pora įformino santuoka, ar ne, jei norės skirtis - išsiskirs. Vienintelė santuokos nauda - aiškesnis supratimas "kas su kuo". Ryšiai tampa įforminti ir visam biurokratiniam valstybės mechanizme aiškiau oreantuotis kaip ir kam kokias pašalpas skirti, ar leisti paimti paskolą ir dar daugybė visokių niuansų. O susituokti didelių pinigų nekainuoja: Lietuvoje apie 70lt įregistravimas. Manau, kad tokią sumą gali susitaupyti dauguma porų O kaip kas sugalvoja baliavoti, tai jau kiekvieno asmeninis reikalas, ir į "vestuvių kainą" neįeina. Vieni perkasi tūkstančius litų kainuojančius batelius ir darosi už šimtus lt įmantrias šukuosenas, kiti draugų rate išgeria alaus, treti gali išviso nešvęsti.

[quote="MindaugasV85"] prie ko cia tas uzgavimas,tu sakai kad visi zmones egoistai,tai tau ir aiskinu,pvz eisi gatve ir koks banditelis sumanys is taves atimti telefona,duos tau i snuki gerai ir nueis.jis veiks is savanaudisku paskatu,ar tau labai patiks toks jo elgesys?o juk tu pateisini egoizma,taigi turetum pateisinti ir to banditelio elgesi? kas del motinos meiles tai motina myli be jokio isskaiciavimo nes kitaip ji paprasciausiai negali,ir nesvarbu koks blogas vaikas bebutu,ji vistiek ji myles besalygiskai visai ne todel kad jai gera(daznai tokios moterys baisiai kencia bet paprasciausiai negali kitaip). na o toliau nematau ka ir sneket,vel tu nuo santuokos kreipi tema.esme tame kad jei zmogus yra zmogus o ne gyvulys,tai jam galioja kiek aukstesni standartai nei gyvuliui,bet kaip ziuriu dauguma cia lygiuojasi i gyvulius..

1. Pateisinsiu. Aš esu net nusiteikęs prieš kalėjimus, tik nesugalvoju, kokia turėtų būti teisinga ir universali perauklėjimo priemonė. Kol kas manau, kad universalios greičiausiai nėra, nebent koks smegenų praplovimas. Žmogaus elgesys priklauso tiek nuo auklėjimo, tiek nuo DNR, tiek nuo maisto ar kitų fizinių veiksnių. Taip, maistas gali įtakoti mūsų elgesį priklausomai nuo to, kaip jis veikia smegenis. Tai ar gali teisti žmogų, kuris Kas tie dauguma ir kur argumentai? Ar tai jau tokie akivaizdūs faktai, kad sunku jų nepastebėti, pvz. tavęs nepalaikymas?

Kiekvienas padaras is prigimties yra egoistiskas. Altruizmas tera netiesiogine nauda jam paciam. Jei zmones butu nesavanaudiski paprasciausiai neisgyventumem.

Baisus poziuris, kad visi zmones yra egoistai. Deja pasaulyje taip tikrai nera ir tai labai gera zinia. Paskutiniu metu kalbama daug apie Nobelio premijas. Taigi ar Nobelis buvo egoistas? Panasu ne. Visi didus isradejai nebuvo egoistais, nes pasidalino savo isradimais su pasauliu. Jeigu pasaulyje butu vien egoistai, mes greiciausiai jau senai ismirtume kaip dinozaurai Galbut musu valstybe valdo egoistai, kurie ziuri tik savo reikalu, bet tai dar nereiskia, kad valstybeje gyvena vien egoistai. Noredami ivertinti bet kokio zmogaus gerumo ir naudingumo lygmeni, galime atvirksciai proporcingai vertinti pagal jo egoizma, t.y. kuo maziau egoizmo, tuo zmogus geresnis. Kalbant apie santuokas, is tikruju karjera, bandymas tvirtai atsistoti ant koju, viskas priestarauja santuokai

Galima paaiškinimo? kuo egoizmas susijęs su noru/nenoru registruoti sąntuoką? Aš jau biškį nepagaunu minties. Gal ten kokie religingi žmonės ir tiki, kad čia kažką lemia popierius ur žiedas, bet gal nereikia pradėti iš to diskusijų. Tas pats, lyg apšaukti egoistais visus, kurie nesimeldžia 5kart per diena, nes tiesiog nemusulmonai. Tiek čia gauna pastabų ateistai, kad neva tai negerbia religinių fanatikų, bet kai visi išvadinami egoistai vien dėl to, kad neteikia didelės reikšmės kažkokiam religiniui ritualui, tai jau skaitosi normalu?

Vaiko klausia: - kokia tavo tėvo pavardė? - ***as. -A, tai mamos bus ***ienė? - Ne, jos *****ytė. - o Tai tavo kokia? - Hmm... Žinoma, galima apeliuoti į sugyventinių sąžinę, kad jei myli tai nesvarbu santuokoj ar ne. Bet daug lengviau mest porą nesusituokus, nei bandyt kažką taisyti. Tai veda prie egoistiškumo, savanaudiškumo. Ir galiausiai kaip jau kažkas minėjo, paprasčiausias žinojimas kas yra kas (tėvas, mama).

Tam, be santuokos, daugiau galimybių nėra?

Šiaip esu tolerantiškas "nevedusioms šeimoms" ir nekišu savo dukrai marazmų, kad tokius reikia dūchint. Dėl pavardės tai žinojau apie moters teisę į pavardę. Bet diskusijoje įsivėlė egoizmas, tai ir kilo mintis, o jei vyrui ar žmonai nepatiks viens kito pavardė ar eiliškumas?

Zergas labai teisingai parase. Nei pats tiksliau neapibudinciau susidariusios situaijos. As ka galiu pabrezti kad egoizmo musu pasaulyje jau gerokai virs normos. Religija man nera priimtina taciau santuoka yra istiesu isipareigojimai mylimam zmogui ir bedoje ir dziaugsme buti kartu. Jei taip lengvai butu galima paliti partneri, tai jau pradetu panaseti i daugelio gyvuliu elgesi.

O kas, jei nepatiks apgamas ant sprando ar triusikų spalva? Ar tikrai nesutarimai dėl vaiko pavardės - tokia dažna problema, kad ją čia vartoji kaip argumentą?

Mano vaikui jokių Bet gi yra ir kitų vaikų, kuriems kažkas pastoviai kliūna, kurie "senovinio kirpimo" ir jiems šeima - tik vedusių porų. Mano argumentas buvo egoistiškumas. Ir nebūtinai dėl pavardės, čia tik kaip pavyzdį daviau. Be santuokos, be įsipareigojimų būtų daug lengviau palikti partnerį kad ir dėl apgamo ant sprando ar triusikų spalvos.

viskas labai gražu. Tik daugumą žmonių yra debilai, kurie nesupras kaip elgtis, jei jiems to neparašysi įstatimiškai. Tam mums ir reikalingi įstatymai, bei policija. Esmė tame, kad visuomenės išsigimimas gali sukelti ,,sniego gniūžtės efektą". Šandiena santuokų atsisakymas, rytoj- pamestinukai, poryt- įteisinami narkotikai, užporyt- keičiami įstatymai mūsų patogumui ir t.t. Kalbant šiuo atžvilgiu- džiaugiuosi, kad bažnyčia vis dar yra svarbi. Bei bent šiek tiek palaiko žmonių žmogiškumą, šitame ,,free for all" pasaulyje. P.S: Kalbant apie vaikus. Kokią įtaką turi tėvai, šeima mažam vaikui? Kas juos auklės, jei tėvams bus ,,nusispjauti"? Draugai? Kaip ten sakoma? ,,Koks tėvas, toks ir sūnus." Tik šiuo atveju, mums labai pasiseks jei vaikas nebus blogesnis žmogus už savo gimdytojus.