Mirties bausmė kainuoja brangiau negu įkalinimas iki gyvos galvos

Iš esmės, gaudyti nusikaltėlius irgi brangiai kainuoja... Tai gal tada nebegaudo tada.

Apie gaudymą niekas nešneka, čia šnekama apie tai ar apsimoka žudyti žmogų ar ne. Mano nuomone mirties bausme turėtų būti nubausti tie asmenys, kurie yra padarę kelis sunkius nusikaltimus arba tą patį sunkų nusikaltimą pakartotinai ir pan, kurie tikėtina jau nebepasikeis ir apie tai menkai susimastys, kad ir sėdėtų narvelyje, kaip žiurkė, iki negyvos galvos.

kažko nesupratau tavo komentare. Atrodo kad už bandelės vagystę netyčiomis gali gauti ir mirties bausmę... O dažniausiai ji skiriama įtariamiem serijinėmis žmogžudystėmis įtariamus asmenis, asmenims pražudžiusiems daug nekaltų žmonių(tarkim girtas autobuso vairuotojas padaro avariją kurioje daug aukų), karo nusikaltėliams ir t.t.

Amerikoi gal ir taip BRANGU, bet kas liecia Baltarusija, Kinija tai lb abejoju...Nes pvz Kinijoi pagauna koki nors ministra kuris pasisavino 1 mln Doleriu ir Nera nei kalbos prie sienos pastato ir susaudo..

"kur nuolat tykojo grėsmė būti nužudytam, išprievartautam ar dar baisiau." Kas dar gali būti blogiau už nužudymą?

Pvz ilgas ir negailestingas kankinimas, prievartavimas... Kai tave taip isdarko, kad gyvent nebenori, o pats sau gyvybe nori atimti... arba paziurek SAW

Mirties bausmė būtina. Tie, nusikaltėliai, kurie aiškina, kad mirties bausmė geriau, nei kalėti iki gyvos galvos, paprasčiausiai varo į kelnes iš baimės... Juk žudikui nusižudyti vieni juokai, nesvarbu, kur jis uždarytas. Bet jie to nedaro... Kodėl? todėl, kad bijo. Lietuvoje irgi turėtų būti sugrąžinta mirties bausmė. Jei nužudė žmogų (tyčia), mirties bausmė be kalbų (tik būtinas 100% įrodymas). O čia dar aiškina apie serijinius žudikus... Pasakyk nužudytam žmogui: "mes žudiko negalim nuteisti mirties bausme, nes tu buvai pirma jo auka. Palauk, kol jis išeis po 10 m., tada dar ką nors nužudys.., va tada gal ir jam mirties bausmę įvykdysim.., nors gal ne..? Gal suteiksim pastogę iki gyvos galvos...). Aha.., tai va.., aišku dabar kas ir kaip.., bet yra kitaip.., o ar žinai kodėl? (ret. kl).

Nesuprantu mirties nuosprendzio dilemos - mirs tai mirs, paskui reinkarnuosis, anokia cia beda ta mirtis?

-„Jeigu norite ką nors nužudyti, suteikite jam gyvenimą kalėjime be galimybės išeiti lygtinai“, – siūlo S.Steidlas. „Tai blogiau negu mirti“- tai taip pat reiskia kad ir zudikas laisvesneje zonoj tures galimybe dar karta nuzudyti kita kalini kuris butu isejes po 5 metu gal jau ir pasilinksmint ir net gi tures galimybe paprasyt kitu kad ji maloniai uzlenktu vienu smugiu jei atsibos tai kas geriau?

Na bandelės vagystė toli gražu skiriasi nuo sunkaus nusikaltimo, tarkim žmogžudystė, prievartavimas, kankinimas ir pan. Neesu teisininkas, nežinau kaip tiksliai išsireikšti, gal išraiška "sunkus nusikaltimas" yra klaidinga, bet manau mintį suprato visi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_cap ... _by_nation JAV reiktu imti pavyzdi is Europos.

Gyvenimas.

elektros kedes tegu sugrazina, va cia tai bausme...

tegu mirties nuosprendį įvykdo patys nuskriaustieji(šaima, draugai), arba skelbia konkursą kas daugiau sumokės už jo nužudymą savo noru...

Brangiau kainuoja biurokratija, o ne mirties bausmė. Gal vertėtų geriau pamąstyti apie mechanizmo tobulinimą, o ne atsisakymą? Visada egzistuos tikimybė nuteisti nekaltą žmogų. Bet visada egzistuos tikimybė ir žudikui pabėgti iš kalėjimo ir papjauti daugiau žmonių.

Aš manau, kad: 1. Už vieną nusikaltimą, tegu ir labai sunkų ir su daug epizodų negalima bausti nei mirties bausme, nei iki galvos. Gali būti paveiktų liudijimų, neįtikėtinų sutapimų, dalyvavimas nusikaltime ne savo noru ir t.t.. 2. Recidyvus naikinti. Mafijozams ir sąvadautojams, maniakams, kurie ištisais metais žudo, prievartauja, grobia žmones - jokio pasigailėjimo. 3. Bausmės už nesusijusius nusikaltimų epizodus neturi būti bendrinamos. Juk, jei du kartus nusuki mokesčius, niekas jų nesubendrina. Su kriminaliniais nusikaltimais yra kitaip - ar ką nors užpulsi vieną, ar dešimt kartų, bausmė bus ta pati - tik prisidės sunkinančių aplinkybių. 4. Įtarimai nesusijusiuose panašaus pobūdžio nusikaltimų epizoduose turi būti laikomi sunkinančia aplinkybe ir daliniu įrodymu. Jeigu tokios priemonės veiktų, tuomet labai nedaug nekaltų žmonių būtų nuteisti myriop, bet ir "nepagautas - ne vagis" nepraeitų. Toks mano naivus mąstymas. Daugumai aišku, kad tokius Čikatilas reikia kart vos ne vietoj - be jokių anestetikų ir humanizmų. Ne visai į temą, bet patiko Latvijos atvejis - myriop už sunkius nusikaltimus karo metu.

o ar nepigiau paleist kulka i kakta ? ar suleist oro i vena ? koel tai neteisinga jei tas zmogus uzmusdamas kita zmogu jam suteike dar didesni skausma ir baime

Nes bausmės taikomos ne todėl, kad atkeršyti.

Tai kur čia tas brangumas nesupratau? Čia pinigų cirkuliacija. Vat laikyti kalinį ir leisti jam naudoti mūsų planetos resursus yra brangumas.

Nesupratai, valstybei (JAV) brangumas yra tame, kad nuteistajam myriop reikia gerų advokatų (kiek supratau valstybės skiriamų). Be to, reikia daryti ir DNR rezultatus, apklausti daug liudytojų, teismo procesai kainuoja... Tai ir susidaro nemenkos sumelės vien iš to DNR.