Agnė Janutytė. Kapitalizmas neturėtų žlugti

Venus Project — utopinis projektas pinigams iš lengvatikių ir naivuolių ištraukti. Neįmanoma pakeisti to (žmonijos prigimties) kas formavosi ištisais tūkstantmečiais. Prigimtį įmanoma tik perprogramuoti, kartu naikinant bet kokias individualizmo užuomazgas. (Ką sėkmingai daro Šiaurės Korėja)

Kaip ir laikas būtų visiems suprasti svarbiausius dalykus,tai yra žemės resursai ir jų protingas naudojimas.Kokia sistema bebūtų,tai yra esminiai klausimai,kurie turi būti sprendžiami bet kokios sistemos,nes be resursų mes toli nenueisim.Kaip daugelis jau turbūt girdėjo,iškastiniai ir kiti neatsinaujinantys resursai juda link pabaigos,tad kol nevėlu,reikia apie tai galvoti pirmiausiai.Kažkas dar buvo paminėjęs,kad kuo blogi vidaus degimo varikliai.Na,apie tokius dalykus jau turėtų suprasti darželinio amžiaus vaikai(tik nereikia įsižeisti).Nafta turėtų būti naudojama ten,kur be jos neįmanoma išsiversti.Nepamirškim,kad dar laukia ir ateinančios kartos,kuriems tie patys resursai bus taip pat reikalingi.Jei galima svarbius išteklius pakeisti kitais,kurie nedaro žalos ir atsinaujina,tai juos ir būtina naudoti.Žvelkim truputį toliau. Staigūs šuoliai iš vienokios sistemos į kitą yra neįmanomi,reikalingi pereinamieji procesai,to neišvengsim. The Venus project yra graži ateities vizija.Galbūt kažkam ji taps realybe.Kaip tarpinis variantas galėtų būti THRIVE,jie nesiūlo visiškai atsisakyti pinigų,bet visa kita labai panašu. http://www.youtube.com/watch?v=lEV5AFFcZ-s

Ir tokio daikto kaip žmogaus prigimtis nėra, yra tik žmogaus elgesys, kuris suformuoja aplinka. Ir jei ką nors nori įrodyti pateik faktus.

Žmogaus indvidualizmas irgi yra iliuzija, kuria žmogus susikurė, kad save surekšmintu šioje visatoje. Kaip sakiau žmogus yra biocheminė mašina, kuri nušlifuojama aplinkos kurioje jis gyvena; kadangi žmonės gyvena skirtingose aplinkose ir iš to atsiranda žmogaus "indvidualumas".

Teksto autorė, net nesidomėjo kitomis ekonominėmis sistemomis (): viena iš interviu žmogus sako turi kelių ir statybos inžinieriaus specialybę, priedo dar turi du magistrus, vieną iš jų iš nekilnojamu turto ir jau metai iš metų bando ieškoti darbo, bet jo neranda. Štai jums ir rinkos ekonomika.

Tik kažkodėl su tavim gyvena tik tavo šeimos nariai, o ne kaimynas Petras su trim vaikais Ar čia ne individualizmas? Ar dažnas paima pakeleivius važiuodamas nuosavu automobiliu į darbą? (Aš niekad) Ar dažnas dalinasi savo maistu su kitais? Individualizmas kiekviename iš mūsų ir to nenuginčysi pseudo mokslininkų iš zeigteistininkų puslapio paistalais. Kas dedasi Afrikoj? Ten civilizacijos nemačiusios gentys kapojasi tarpusavy, geria priešų kraują, valgo jų smegenis ir širdis. Čia ne agresyvumo įrodymas? Lietuvoj vyksta toks realybės šou, pavadinimu „1984.Išgyvenimo drama sovietiniame bunkeryje“ http://www.sovietbunker.com Rengėjai ne vienam straipsny rašė kaip dalyviai praranda sveiką nuovoką gavę valdžią į rankas. Tas tavo „šlifavimas“ yra ne kas kita kaip programavimas (a.k.a. smegenų plovimas). Kažkas yra suinteresuotas užprogramuotų robotukų armija, dirbančia iš idėjos už sriubos bliūdą. Gi taip daug pigiau Programavimu yra paremtos visos religinės sektos. Nariai praplautom smegenim tiki kažkuo ir vardan to yra pasirengę net paaukoti savo gyvybę.

2011 metų IV ketvirtį Lietuvos bankų grynieji pinigai ir lėšos centriniuose bankuose sudarė beveik 8 mlrd. Lt. Apmokestinus šias lėšas 20% mokesčiu bankai turėtų sumokėti 1,6 mlrd Lt. Kaip atsilieps bankų likvidumui tavo mokestis "už likvidumo paslaugą"? Elementaru: 1. Bankai bus priversti mažinti lėšų rezervus, kas anksčiau ar vėliau sukels apyvartinių lėšų trūkumą. 2. Bankai valstybės mokestį permes savo klientams. Pvz, tą patį laikotarpį bankai gavo 779 mln. Lt. paslaugų ir komisinių pajamų - įvedus mokestį pasiims 1,6 mlrd + 0,8 = 2,4 mlrd, atseit, tris kartus daugiau. Galėsi eiti ir bliauti, kad bankai plėšia vidury baltos dienos. Galiausiai, pinigų apmokestinimas reikš, kad siekiant išvengti mokesčių pinigai bus naudojami neracionaliai, perkant tai, kas nėra būtina.

Žiūriu, kad čia labai daug zeitgeistininkų parsirado skleisti savo "tiesą" ir savo "tikėjimo žodį"

Šaunuolis, Acme, viską puikiai išdėstei. Aiškiai matosi kas forume vadovaujasi moksliniu metodu, o kas - ideologinėmis klišėmis. Šitų trolių neperkalbėsi, jie užprogramuoti ne mąstyt, o prieštarauti, bet blaiviai mąstantys atsirinks kas yra kas.

Klius tik bankams, o fiziniai asmenys ir įmonės lįs į šešėlį ir pinigus laikys kojinėj ar po obelim užkastus. O gal mes norim policinės visuomenės kur turėsi pateikt ataskaitas kaip panaudojai kiekvieną centą iš savo pajamų? Kokio biurokratinio aparato reiktų tokiai kontrolei palaikyt? Jei pinigų neapsimoka laikyt banke dėl realaus 20% nuostolio metų gale, tai kaip sutaupyt kelių algų reikalaujančiam pirkiniui? Puiki dirva įvairaus plauko spekuliantams ir bankams. Jei neturi pinigų pageidaujamam daiktui, tai būk malonus imk paskolą su 100% metinių plūkanų arba sėdėk užpakalį suraukęs.

Iki šiol technologijos.lt laikiau rimta žiniasklaidos priemone.Sprendžiant iš moderatoriaus pasisakymų nuomonė keičiasi.Galbūt ne visi moderatoriai tik tokio siauro matymo kampo,norėčiau tuo tikėti.

Greičiausiai kapitalizmas vienokia ar kitokia forma bus labai ilgai, gal net iki pasaulio pabaigos. Kas sako, kad CCCP nebuvo kapitalizmo? Ar nebuvo kapitalo? Buvo, tik jo pasiskistymas buvo valstybės valdomas. Kad atsisakyti kapitalizmo, reikia atsisakyti nuosavybės. Ar visi tam pasirengę?

Ką tu sakai, rimtuoli... Tuos tavo zeitgeistinkus ne vieną ir ne du sykius sukompromitavo čia diskutuojantys. Ne viena ir ne dvi ietys buvo sulaužytos diskutuojant apie kapitalizmą net ir per 200 komentarų kai kuriose temose. Apie zeitgeist buvo atskirų temų, jei netiki, tai pasiieškok.

Sprendžiant iš to,kas rašoma,esi pakankamai jaunas ir labai skubi su išvadomis apie diskutuojamus dalykus.Ne vien Zeitgeist apie tai kalba. Kaip rodo esama padėtis pasaulyje,tas kapitalizmas,kuris daugeliui atrodė toks geras ir perspektyvus baigia prieiti liepto galą,nes visas jo kilimo principas paremtas nesibaigiančiu vartojimu ir begaliniu ekonomikos kilimu.Resursai link pabaigos,tad priešakyje akligatvis.Galima kapitalizmą smerkti ar ginti,bet jis neturi ateities.Be abejo jis bus dar ilgai reanimuojamas,bet jo principas yra klaidingas,tad anksčiau ar vėliau teks rinktis kitą kelią.

Vien iš pasakymo "zeitgeistininkai" ar "venerininkai" matosi, jog nesi linkęs galvoti ir pažiurėti į viską iš šalies, ir pažiūrėti į save iš kitos perspektyvos. Tiesiog, numoji: "Ai vėl tie zeitgeistininkai". Tiesiog dar kartą pasiūlysiu pasiklausyti J.Fresco interviu, ir klausytis be jokio nusistatymo ir nekošti per savo suterštą protą aplinkos. Beto venus project, neprogramuoja žmonių, t.y aš asmeniškai nesitikiu kažkokių tai pasikeitimų mano asmeniniam gyvenimui ar tipo gerų salygų, taip pat dirbčiau mėgstamą darbą, tiesiog su kitu, visų žmonių požiūriu nebereikėtų daryti "Šūdo". Labai man keistai atrodo, kad kitiems taip sunku tai suvokti.. Acme išdėstė viską pakankamai aiškiai.

Nepradėk dar vienos temos "nasa nuslėpė kad mėnulis padarytas iš..." Visa problema ta laurynai, kad mes kaip tik šioje vietoje žiūrime į jus iš šalies.. be to kapitalizmo, neturėtum ką dabar turi ir be kapitalizmo nebebūtų jokios revoliucijos niekur, resursai nebūtų vadinami resursais jeigu būtų begaliniai, siūlau su tuo susitaikyti ir pamiršt tą nesąmonę kad išnaudosim resursus ir bus kapūt. Jie nuo žemės paviršiaus niekur nedingsta tik keičia pavidalą, jeigu kalbi apie naftą, tik jos dėka mes dabar sukūrėme alternatyvas jai. Siūlau pirma pradėt įgyvendint venus projektą savo kieme kaip demonstracinį modelį, tada galėsim diskutuot kaip jis veikia ir kokie trūkumai ar privalumai to modelio.

Akmė išvis kažkokį briedą vapa, aš asmeniškai niekad nesutiksiu su mintim, kad visi yra lygūs, nes taip nėra ir niekad nebuvo. Vien ką pasako jo tie pareiškimai, kad maisto yra užtektinai ir jį reikia visiems padalint po lygiai. Jam nedaeina, kad kažkas tą maistą augino, dirbo ir nori uždirbt, o jis nori pakartot tai, ką padarė komuniagos okupavę Lietuvą, tai yra atimt iš žmonių jų pačių uždirbtą turtą. Žodžiu apgailėtinos sapalionės.

Skirtumas tas kad mes turim veikiantį kapitalizmo modelį ir galime laisvai diskutuoti apie jo trūkumus ir privalumus, jūs tuo tarpu neturite jokio modelio išskyrus teorinį ir pradedat vapaliot velniai žino ką, leiskit primint kad SSRS teorinė pusė irgi buvo graži.. Aš asmeniškai jūsų postuose nematau nieko kas būtų kitaip nei žadėjo draugas Stalinas savo laiku.

Aš suprantu, kad tau tai sunku suprasti. Beto nelaikyk manęs kažkuo, t.y kažkokiu zeitgeistininku ar pan, kas atsispindėjo iš tavo pasakymo "Žiūrime į jus". Aš toks kaip tu, nes ir užaugau labai panašioje aplinkoje, tačiau turiu ir supratimą kaip viskas gali būti, nes gal sugebu žiurėti į pasaulį atmetus aplinką? net sunku pasakyti, reikia pačiam tą suprasti. Na kaip ir maža pavizdį duosiu: Turėdamas tą suvokimą, nebekuri šūdo. Pvz. to nesuprsdamas, dėl aplinkos poveikio vaikystėje, paauglystėje užsidibau pinigų kurdamas šūdą ir kišdamas vartotojams. Aplinka sukuria tokį iškreiptą suvokimą, ir būtent būni kaip robotas. Kaip š.korėjiečiai tik iš kitos pusės. Čia sunki tema, ne man išaiškinti..

Kas per mes? Kas per jūs? draugas stalinas būtent taip ir kalbėjo. Jie ir mes. Beto tas venus project įpatingai zeitgeist, nėra vien šventas reikalas. tas pats Peter Joseph zeitgeist įkurėjas nesupranta esmės, kurią aiškina J.Fresco..