Oranžinio kamuolio ekonomika: krepšinis Lietuvai per 5 m. atnešė 5 mlrd. litų

Manau, kad tai krepšinio fanatikų užsakytas straipsnis.

Tikrai išpūstas skaičius. Ne krepšinis atnešė, o su krepšiniu susijusios, nes jei taip pradėtum skaičiuoti kiekvienos veiklos "atneštus" milijardus, gautųs, kad LT ekonomika generuoja trilijoną.

Pagal tokius skaičiavimus ir futbolas atneša virš 1 mlrd...

Aš ir gi kaip išgirdau tokį skaičių, tai tyliai susijuokiau.. Kaži kur slepiasi tie jų milijardai ir jeigu jau tokie dideli pelnai, kodėl tada žalgiris vos galą su galu suduria ir kodėl žalgirio arena skolose sėdi? Tiesiog mato, kad krepšinis miršta, tai reikia kažkaip reklamuotis, pritraukt investicijų..

matei jog koks vietinis baras paremtu kokią nors komandą, nors kokių 1000lt? Ne, nors kas vakarą, kai susirenka žiūrėti pvz Eurolygos, po tiek uždirba iš atėjusių pasižiūrėt (o kartu ir išgert bei užkasti). Krūva kitų firmų puola derėtis dėl reklamos tiesiogiai su žaidėju, o komandai špyga... Bet teiginys, kad krepšinis miršta - juokingas. Per TV jo kur kas daugiau nei prieš dešimtmetį, tada pvz kontrolinių rinktinės mačų nėjo pamatyti. Dar pamenu laikus, kai Ryto išvykos rungtynių Uleb'e ar Nebl niekas netransliuodavo. Dabar portalų apie krepšinį daugiau nei anuomet būdavo leidžiamų žurnalų (tiksliau specializuotų buvo bene Lryto priedas "Krepšinis", šiuo metu leidžiamas mažesnio tiražo "Mūsų krepšinis", bet jis išsilaiko pats). Ir užpildamos beveik pilnai didelės arenos, anuomet mažesnės net per svarbius mačus būdavo apytuštės.

Kas ką nori tas to daugiau ir mato. Visiškai nežiūriu krepšinio ir nematau jo nei daugiau nei mažiau nei prieš dešimtmetį... Aš tai filmų matau daugiau nei prieš dešimtmetį, krepšinio iš viso nematau ir nelabai suprantu kam tos arenos pastatytos, kažkas matyt kišenes papildė.

Tam, kad būtų uždirbami pinigai, kad būtų pelnas. Tam ir žaidėjai perkami, tam ir pergalių siekiamia. Ir krepšinis, manau tik populiarėja sėkmingai. Ir sutinku, kad ši sporto šaka gali atnešti milijardą per metus.

jei tau to nereikia, tai nesusireikšmink, kitam gali nereikėti pvz tilto per upę, trečiam autostrada nereikalinga (pats ja vis vien nevažiuos)... Ir kaip galėjai pamatyti, jei niekas nepirko teisių? O anuomet palydovai buvo labai brangūs. Bet net ir jie ne visados būtu padėję, dar ir dabar nereta Prancūzijos komanda, net į Eurolygą prasimušusi, verčiasi per galvą bandydama prisikviesti televiziją parodyti rungtynes (net patys moka joms). Jei nerodys, pažeis kontrakto sąlygas...

Niekam neįdomu.

Neįdomu - nekomentuok ir nekišk nosies.

Gal gali plačiau apie tai? Nes nerimtai skamba tavo žodžiai.

O tai kam tai komandai paramos reikia jeigu per 5 metus 5mlrd. uždirbo? Šis teiginys tikrai nėra juokingas, priešingai - jis yra labai iškalbingas Na ir kas kad per televiziją jo daugiau (iš ties nepastebėjau tokios tendencijos, bet tarkim..)? Televizija yra suinteresuota rodyti reklamą ir transliacijas nes iš to uždirba pelną, taigi ji ir rodo.. Toks dalykas nerodo krepšinio populiarumo, tai tik rodo faktą, kad kažkas išleidžia pinigus, kad krepšinis nemirtų, tai yra bando krepšinio kultą gaivinti. kitas dalykas, alaus daryklos kažkodėl metė krepšinio rėmimą, nebeliko tiek krepšinis+alus reklamos kiek buvo seniau, o tai, pripažinkim ko gero, buvo pagrindinis kelias gauti lėšų komandoms, kadangi alaus pelnas yra didelis.. Žmonių susidomėjimas krito proporcingai su mūsų komandų pralaimėjimais.. Žmonėms reikia didvyrių kurie kažką pasiekia, o kai niekas nieko nepasiekia, žmonės nusigrežia ir atsigrežia pvz į Berankį, Meilutytę, galų gale futbolo rinktinę (kiek girdėjau per čempionatą, stadijonai buvo pilni žiūrovų, seniau taip nebūdavo..). Šiuo metu krepšinis giliam sastingyje, netgi ir toks straipsnis kaip šis tą įrodo, priešingu atveju apie uždirbtus milijardus niekas nekalbėtų, o toliau juos uždirbinėtų.. p.s. aš kalbu apie paskutinių 3-4 metų laikotarpį, seniau krepšinis buvo pasiekęs populiarumo piką.

Išmok skaityti, tą milijardą galimai sugeneravo visa rinka: pradedant klubais, su varžybomis susijusiais renginiais, atributika, gaminiais (pvz dalis pelno nuo Vilkyškių pieninės gaminių tenka Žalgiriui, jei produktas pažymėtas klubo logotipu), reklama sporto tinklalapiuose ir t.t. Krepšinio padaugėjo: Atsirado Viasat Sport kanalas, per kurį rodoma beveik visa eurolyga. Vos ne visas rungtynes Lryto bei Sort1 (Žalgiris) savų rodo, plius pavienes LKL rungtynes. LRT rodo kitų klubų, pvz Prienų kovas tarptautinėse varžybose. Pradėtos rodyti visos Lietuvos rinktinės varžybos... Iki tol tebuvo pagrindinis turnyras, Žalgirio Eurolyga, Ryto namų rungtynės europoje ir 1 rungtynės iš LKL. Manai TV aukotu prime time dėl neįdomių varžybų? Gal pasidalintumei, kas gi tokie dideli mecenatai, kurie kas savaitę pirktu po 2 h eterio laiko (kai skaičiuojama jog tuo metu 1 min apie 1000 lt) ir dar beveik visose televizijose? Nesidomėjai jog politikai alkoholinių gėrimų reklamą dienos metu? Jokio sporto remti nebegalima tiesiogiai, nes bet koks žodinis paminėjimas ar logotipas televizijai, parodžiusiai draudžiamu metu, užtraukia baudą. Priešingai, futbolo rinktinės populiarumas tik mažėja. Nes ne tik neliko pergalių, žaidimo, bet ir federacija verčia pirkti itin brangius bilietus/abonimentus į visas atrankos varžybas, o ne į norimas (pigiausias nuo 125 lt). Pagal ką sprendi iš likusių dviejų? Tai jog per žinias pradėjo rodyti? Berankio dvikovų praktiškai nerodo jokia TV (berods dvi dvikovas per TV1 paryčiais buvo numetę iš Australijos). Dėl Meilutytės nusipirko pasaulio plaukimo čempionatą. O kur Europos? Kur kiti jos pasirodymai? Tik per žinias Pagal ką sprendi jog buvo pasiektas pikas?

Dėl piko sprendžiu pagal tai kokios populiarios tuo met buvo varžybos. Pagrinde dėl sirgalių skaičiaus rungtynių metu ir komandų ekonominę padėtį, taip pat pagal profesionalumą, dabar iki tokio aukšto lygio nepakyla.. Manai tv turi ką rodyt per tą prime time? išvis dabar pažiūrėjus į tv tendencijas, tai plaukai šiaušiasi, filmai matyti daugiau nei 10-15 kartų, kiekvienu sezonu tie patys, nuperkant po 1 geriausiu atveju 2-3 naujesnius filmus. Geresni filmai rodomi nuo 22:00h, todėl, kad kaip tu minėjai tuo metu yra leidžiama alkoholinių gėrimų reklamų transliacija, todėl turim tokią siatuaciją, kad filmai prasidėda vėlai vakare, o baigiasi paryčiais, iki to laiko "prime time" kuris būna maždaug 18:00-22:00 kenčia nuo žinių, muilo operų, 24 valandos, farai ir kitokio prasto lygio Š.. Net neįsivaizduoju kur tu matei kad 1min. laiko - 1000lt kainuoja. Nes tokiu atveju nežinau, kodėl taip akivaizdžiai bandoma tą prime time pakeist į kuo vėlesnį, pagal įdėją uždirbtų ne vien iš alkoholio reklamų, jeigu tokie įkainiai būtų.. Kodėl tu galvoji, kad jeigu nėra rodoma per televiziją tai jau nepopuliaru? Šiuo metu dažnam piliečiui televizija svarbi tik žinioms pažiūrėti. Daugiausia laiko praleidžiama internete.. iš vis dabar televizijai mano nuomone ne kokie laikai atėjo ir ko gero tuos aukštus reklamos įkainius televizija vis dar sugeba palaikyt suklastojus savo populiarumo duomenis..

Apie filmus, serialus ar pokalbių laidas galima klastoti. Apie tiesiogines sporto transliacijas geriausiai parodo bet kurio portalo komentarų skiltis. Jei rodo tiesiogiai, dešimtys žmonių komentuoja, ir būna šimtai komentarų. Jei nerodo, keli komentarai, ir tai tik į rezultatus pakomentuoja. Daugiau nei akivaizdu kokio svarbumo transliacijos. Plius internete amžinai pilna prašančių linkų į krepšinio transliacijas, į kitas sporto šakas beveik neina sutikti. Jau nekalbant apie visur tinklalapių statistikų portalus, kuriuose matai koks populiarumas krepšinio ir kitų sporto šakų...

Blizzard, jei jau taip nebepopuliarus krepšinis, kur kitos sporto rūšys? Asadauskaitė ir Kindėris šiuolaikinės penkiakovės pasaulio čempionai, tai kur tiesioginė transliacija (jei neklystu) ir dar ji buvo nr1 šioje rungtyje ir t.t idomų kad rodyt nepakanka OŽ ir PČ auksų..? O Berankio pasirodymai kai buvo top 100 ( per TV1 kelis kartus parodė ir baigėsi viskas tuom). Meilutyte susidomėjo tik po OŽ aukso, o prieš tai nerodė jokių plaukimo varžybų, net pačios jos pergalių nerodė EČ kai buvo prieš OŽ. Futbolą parodo karts nuo karto, bet padėtis geresnė nes per TV6 pastoviai rodoma kaip ir F1, bet tai tik jų nuopelnas nes TV6 save vadina "Vyrišku kanalu" todėl nestebina. Galima tęsti ir tęsti. Beje pagal tavo logika - jei daug reklamuoja reiškiasi miršta, o tai jei nereklamuoja ledo ritulio - jis pats populiariausias ir jam nereik reklamos

Matau nesuprantat ką noriu pasakyt. Dabar yra interneto amžius ir kiekvienas atsirenak pagal save kas jam patinka. Jūs kažkodėl vis dar galvojat, kad tai kas kišama per tv yra kišama, todėl kad yra velšniakai populiaru, deja viskas yra kiek kitaip, į tv kišama ne tai kas populiaru, o tai ką norima populiarinti. Krepšinis šiuo metu reklamuojamas ne todėl kad yra populiarus, o todėl kad jo populiarumas krenta ir būtina jį toliau kelti, nes kažkas babkių nepadaro... Vat tavo F1 puikus pavyzdys kaip yra užpildomas tuščias eterio laikas.. Ir kokia yra reklamos paskirtis tuomet ponas kirtikli? P.s. kalbant apie logiką, girdėjau kad populiariausios prekės yra geriausios, tai gal jau eik sms kredit pasiimt p.s.s. Galim čia ir toliau pilstyt iš tuščio į kiaurą, bet jeigu atkreipsit daugiau dėmesio, pastebėsit tam tikras tendencijas, kad mūsų televizija yra pakankamai pigi ir ne prie jos taikosi tam tikros interesų grupės, o ji prie jų, nes kitaip teks pamiršt apie pelnus.. Beje pelną telvizijai irgi neša ne populiarumas, o tie kas sumoka už reklamas ir transliacijas, manot kad čia dėl tų reitingų labai didelės kovos verda, kai per visą šalį 3 žiūrimi kanalai yra? 1 iš jų merdi, 2 iš jų sukūrę savo dukterinius kanalus..

blizzard, o tau nedašunta, kad sportas gyvas tik rodomas per tv? Na ir kas, kad turi internetą, žiūrėtum be komentavimo? Aišku ne. Jei kas numeta stream'ą, jį rodo kažkurio šalies TV. Tas pats ir su populiarumu, ypač sporto. Jei niekam neįdomu, niekas nežiūrės, jei nežiūrės ir nebus atsiliepimų... Kaip pats sakai, šiais laikais viskas sekama, pvz kabelinės pateikia realią statistiką kas kiek ir kada žiūrėjo. Tol kol antenytėmis visi gaudė, tik apklausos metodu nustačius reitingą, jis galėjo būti itin netikslus. Vadinasi nebus ir pinigų. AR bent žinai kaip uždirbami pinigai? Pvz kaip UEFA klubams paskirsto tuos milijonus už pasiekimus? Ogi tai daugiausiai TV lėšos už transliacijų teises. Niekas neverčia pirkti, eilės stovi prie transliacijų teisių. Kuo kliūna F-1? Buvo visai išėmę, bet žiūrovai išsireikalavo parodyti ne vidurnakty ir tiems, kurie neperka Viasat Sport Baltic paketo. Vnz apie marketiningą, reitingus, populiarumą žinai tik VBS principu. Nes kaip Kirtiklis sakė, tik mes nežinom kokio populiarumo pas mus ledo ritulys, kerlingas, regbis (ties per TV keliskart rodė, matyt pradėjo smukt žiūrimumas) bei sporto karalius - beisbolas. Jie visi atskirai po dešimtis trilijonų subonusuoja, tad nematysime per TV kokio Numavičiaus, ne sjis tuo metu serga už vietinės regbio lygoje dalyvaujančios komandos sėkmę

Jei krepšinio populiarumas krenta tai kieno gi auga tada, kas per sporto šaka kuri išstums kiemuose krepšinio aikšteles ir lankus, gal beisbolas? Dar labiau populiarina ne todėl kad bapkių nepasidaro, bet daro jas ir nori pasidaryti dar daugiau jų, nėra tokios sporto šakos Lietuvoje kuri pranoktų krepšinį ir padarytų tokias pajamas. Siūlai populiarinti kokį regbį, kurio niekas beveik nežaidžia ir net nežino taisyklių, tai kiek padarys pinigų tokia reklama? o gi jokių, tik nuostolių. O kašio reklama - kad žmonės žinotų kad prasideda, kada bus ir t.t Veikia labiau kaip priminimas. O nepopuliariausios ir nežinomos yra kokybiškiausios, įdomu kokį monitorių pirktum vienodom specifikacijom - Samsung, LG ar ThynKli (negirdėto nematyto gamintojo) Dėl televizijos skonio ir pigumo nesiginčysiu, čia kiekvienam savo.

Blizzard, nu ir pavarei... 1) transliacijos teisės kainuoja ir gan brangiai, kai kalbame apie tarptautines varžybas 2) eterio laikas kainuoja ir rodyti tai, kas nepritraukia žiūrovų yra žiauriai skausminga televizijai 3) kas už tavo neva skelbiamą krepšinio reklamą moka? Sabonis iš savo posto skiria? Tokių pinigų nematę jie. Čia televizija perka transliacijos licenzijas, kad pritrauktų daugiau žiūrovų, o ir atitinkamai brangtų reklamų eteris bei uždirbtų daugiau. Kirtikli, tinklinį reikia populiarinti - turime tobulus pliažus, tik mažai aikštelių! Vieną patys asmeninę įsirengę