Įtampa aukščiausiame lygyje: Ukraina ir Rusija paskelbė karinę parengtį

Nemanau, kad galima šį reikalą tiesiog taip palikti. Politika pasilieka politika, negali tiesiog pasakyti ką tu galvoji ir kodėl taip elgiesi. Reikia žaisti ir viską palikti interpretacijai. O šiaip gaila, ideologiškai Rusijos intervencija ten lengvai pateisinama. Šios Ukrainos žemės tiek pat jos, kiek ir Rusijos. Tame ir bėda, vakarai kišosi į Rusijos reikalus, saugumą, ignoruodami jos interesus. Šis incidentas tarnaus kaip geras priminimas, kad su Rusija nereikia žaisti. Į jos interesus turi būti rimtai atsižvelgta, o vakarai neturėtų kištis ten, kur jiems ne vieta. Dabar bijau, kad viskas pasibaigs antru Munich'u. Vakarai ten neturi jokios galios. Netgi bendra jų įtaka Rusijai- menka. Būsi nesąžiningas jos atžvilgiu, žiūrėk, teks praleisti žiemą be šildymo. Karinė intervencija tikriausiai pasibaigtu sąjungininku fiasco, o netgi ir labai norint, niekas nespėtų laiku ten nuvykti. Baisiausia, kad kartojasi istorija. Putinas taip pasielgė, nes mato sąjungininkus silpnus ir ne kompetentingus. Kol kas jo skaičiavimai pasitvirtino. Kitas aspektas, sąjungininkai čia negali nepralaimėti. Bet kokia intervencija regione jiems bus didelis nuostolis. Baisiausia auka- iliuzijų sunaikinimas. Dabar Nato buvo bent politinė jėga. Jei ji nepateisins savo lūkečių ir vakarai neįvykdys savo pažadų ginti Ukrainą, tada jie praras didelę dalį savo kreditiškumo kaip Nato ir kaip EU. Tas pats galioja ne tik Europai, Obama susiduria su didžiausiu savo iššūkiu. Amerikos pasirodymas čia lems ar Amerika dar bus interpretuojama kaip pasaulio lyderė ar nebe.

Pereinamųjų demokratijų projekto vadovas pirmąja naujosios Kijevo valdžios klaida įvardija patį vyriausybės formavimą, kai už borto liko ne tik Regionų partija, bet ir reikšminga dalis opozicijos. „Naujoji Kijevo valdžia turi didžiulę legitimumo problemą, kurios ji neišsprendė. Ir V. Putinas tuo tiesiog naudojasi. Jie neišrinkti, dar blogiau – jie nėra reprezentatyvūs. Jie atskyrė visas Rytų partijas, Pietų partijas. Ir žmonės Kryme ir Ukrainos Rytuose jų bijo. Remiantis Walterio Steinmeierio ir Radoslawo Sikorskio pasiūlymu (Vokietijos ir Lenkijos užsienio reikalų ministrų pasiūlytu taikos planu – DELFI), tai turėjo būti subalansuota vyriausybė. O tokia ji netapo“, - kalbėjo B. Jacksonas. B. Jacksono žodžiais, „Kijevas niekada nebuvo sostinė – tai buvo kompromisas“. „Kijevo funkcija – užtikrinti, kad Donbasas, Karpatai ir Krymas jaučiasi apsaugoti vieni nuo kitų. Ir lygiai traktuojami. Kas įvyko Maidane – tai buvo tik Vakarų Ukraina. Ir jie netgi neprijungė Vitalijaus Kličko prie vyriausybės“, - aiškino pašnekovas. Pasak jo, V. Putinas pamatė sau galimybę įsikišti ir jos nepraleido. „Nesuprantu isterijos dėl Krymo. Jis yra rusiškas, ir visada buvo. Ukrainos sudėtyje jis liko dėl daugybės subsidijų iš Kijevo, trukusių dešimtmečius. Ir dėl jautrumo tautinėms mažumoms ir jų baimėms. Dabar ši struktūra atimta. Akivaizdu, rusai tuo naudojasi. Bet Kijevas nepadarė nieko, kad jie (Krymo rusakalbiai – DELFI) jaustųsi dalimi Ukrainos“, - tęsė B. Jacksonas. Dar viena šiurkšti klaida, pasak jo, buvo Kijevo valdžios sprendimas panaikinti įstatymą, kuris rusų kalbai buvo suteikęs regioninės kalbos statusą.

Ernestas, du variantai: du durnius arba tu trolis. Nematau tikslo tavo rašliavų skaityti. 10% Rublio kritimas per metus + 10% per dieną ir čia nieko tokio. Nesvarbu, kad jei dar pora tokių dienų, tai nebeturės ką valgyti rusai su tokiu kursu po pusmečio. O ką jau kalbėti apie bet kokią kitą ekonomiką apart žaliavų eksporto. O ką Ukrainoje paskieks? Krymo jai nereikia. Tai dar vienas regionas, kuris iš biudžeto pinigus srėbtų. Atviro karo nebus, nes Kinija iki Uralo pasiims Rusijos žemes su vakarų pasaulio palaiminimu, o ir vamzdynai jau pradėti tiesti.

Ernestai, taip ir neatsakei, kiek moka?

immortallt eilinį sykį šauna kažkur į dangų JAV doleris niekada nebe atsigavo, po Afganistano-Irako karų. Valstybės skola pradėjo žaibiškais kiekiai augti, daug greičiau nei kada nors iki tol. Ir? Tas pats ir su žaliavomis. Na pyko už Kurdus, JAV ir pasaulis, bet su pasibjaurėjimu vis vien pirko Irako naftą iš Huseino. Na padarė aplinkkelius, per kuriuos tarpininkai dar ir susikrovė turto bei ilgam Huseiną apsaugojo nuo karinės intervencijos (gi užsirištu verslininkų "auksinė karvutė" ). Taip ir tikėtis jog be Rusijos žaliavų pasaulis išsivers, daugiau nei naivu. Kelis mėnesius, pasirodymui prieš savus, gal ir gali pademonstruoti. Bet išteklių reikia, o ir pačių žmonių principai po kiek laiko nuslopsta, kai pamato jog blokada kerta ne mažiau ir jiems patiems. O prieš rinkimus (kurie šiaip visur dažnai), niekas nepasirašo už mokesčių didinimą. Toliau Kinija. Ir vėl kažkokie neaiškūs komentarai. Kaip tik, jei Kinija pradėtu galvoti apie kokius veiksmus, jai reiktu remti visus tokius atskyrimus. P.S Kaip sakančiam jog Rusija dėl priklausomybės nuo išteklių, labai neagresyvų jų gynybos variantą piešiate

Arns rašė Neaiškus jūsų komentarai. Kinija elgiasi protingai, kai ateis laikas jį Rusijai visą tai primins, ne veltui Rusija prieš porą metų netoli Kinijos sienų vykdė karinius manevrus su improvizuotu sąlyginiu branduoliniu sprogdinimu, mokėsi, kaip atremti grėsmę iš Kinijos. Aišku mokymai vadinosi kova prieš terorizmą, bet net patys rusų analitikai klausė, nuo kada kovai prieš teroristus naudojamas branduolinis užtaisas. Na ir patys kinai nesnaudžia pastoviai vyksta mokymai prie Rusijos sienų.

Dėkui, kad patvirtinate mano teiginius savo ad hominem argumentais. Beje, paskutiniu metu pas lietuvius pastebiu šaltojo karo paranoja. Visi šnipai, visi komunistai. Tikriausiai ir lietuviai nėra virš propogandos kadangi męs taip pat lengvai pasiduodame isterijoms bei nusistatymams. Abejoju ar kelių procentų nuvertėjimas daug lems. Putinas negalėjo to nežinoti ir kažin kiek tas iš tiesų žalos daro. Bet kokiu atveju, ekonominis spaudimas yra lėtas. Kol ką nors Maskva pajus, tai ir Ukrainos krizė bus praėjusi.

Kelių procentų? Kvaily, skaičių nepažįsti gal? 10 proc. per VIENĄ dieną. Putinas, kaip Merkel sakė, kitam pasauly gyvena - nereikėtų tikėtis daug blaivaus proto.

politika yra butent kaip sachmatu partija ir gerieciu-blogieciu ten tiesiog nera.Viskas ten vyksta is isskaiciavimo,o ne ideju ir tik aklas to nesupranta.

murava, su tinkamu palaikymu, visi nuryja trumpus nesklandumus. Jei rusai patikės, kad tik tokia kova TEN, apsaugos nuo kažkieno neramumų pas juos... Juk Amerikoje irgi vyko nuolatiniai bruzdėjimai, pati AL-queda jau po kelių metų emocijų nebe kėle, bet ar ką nuvertė? Ar prasidėjusi ekonominė krizė nuvertė valdžią? Ar JAV turi įtakos Europoje? Ne. Sau gal ir apsirūpintu, bet gi ne jie sau blokadą įsitaisytu. O Europoje ištverti mėnesį kitą užtektu resursų, bet 100% neapsirūpintu. Jau nekalbant, kad OPEC paveikti būtu sudėtinga, ir jie suinteresuoti kainomis, daugiau išpumpuoti naftos nesutiktu. Kas, karas Saudo Arabijai, Katarui? Azerbaidžianas per arti Rusijos, kad eitu į konfrontaciją su ja. O be jos, galimybių perduoti savo gamtinių išteklių nelabai turi kaip. Lenkija. Iš skalūnų jau traukėsi ne viena kompanija. Bet net jei jų būtu, ne kelių dienų reikalas būtu išplėtoti pramoninę gavybą. Kinijos motyvai augti. Politiškai ką vykdo, jai reikia Rusijos, kad neliktu viena. P.S o kur jai kitur vykdyti kovinius manevrus? Gamtinės sąlygos yra gamtinės sąlygos. Jei repetuoji tarkim veiksmus kur nors Taivane, gi prie Himaląjų ne kažką surepetuosi.

Juokingi žmonės, savo svajonių pasaulyje gyvenat ir dar kitus kaltinat, kai bando jus pažadinti. Rusijos ekonomiką su JAV palygino Vienas niuansas, JAV karinis laivynas gal kokius 20 kartų didesnis. Dangus priklauso JAV, net nereiktų jiems šaudyti priešų naikintuvų. Per Gruzijos puolimą, tai Rusija savo pačios naikintuvų daugiau numušė, nei priešai.

Nežinau ko kramtei immortallt, bet matyt geras. Palyginimuose rodau, jog ekonomika ne šventa karvė, kurios niekas nedrįsta peržengti. Jei vien tik ja remtumeisi, kariuomenės neliktu pasaulyje. Ir kas iš tos karinės galios? Galutinis sprendimas - branduoliniai ginklai. Todėl kokie bebuvo konfliktai, branduolinio klubo valstybės, visada tarpusavyje tik derybose sprendžia ir spręs reikalus. Blogesniu reikalu, būtu koks Korėjos karo pakartojamas, kada visi ginkluotė, išskyrus branduolinius ginklus, perduodama kam nors, ir tarpusavyje jos susikauna. Šitaip praradimų neįsirašant sau, kas priverstu atsakyti viena kitai... Taip kad http://i.imgur.com/XRoWxms.png

Kelių procentų? Na įdomiai mastai, gauni kasdien po 100 litu, ir pyst 10%, ir šiandien jau 90, kita diena ir dar tau 10%.. ilgai taip gyvensi ir kentėsi? O dabar pagalvok apie milijardus, ir kokius nuostolius patirs.

Na visi čia maždaug išsakėt nuomones, kurios gana racionaliai pagrįstos, tad kažką pridėt būtų sunku. Todėl, atleiskit už tai, ne į temą (O gal?) parašysiu: Per Ukrainos krizę Šiaurės Korėjos kariuomenė vėl pravedė balistinių raketų bandymus. Jos nuskriejo apie 200 km. Keista, bet apie tai niekur spaudoje net neužsimenama.

Vieni apie obuolius kalba, o aš apie citrinas. Kiti šaltinai, deramai dėmesio lietuviškiems neskyriau. http://www.bbc.com/news/business-26414285 Tai čia tas apie ką ir kalbu. Taip pat nereiktų painioti to, kas ir taip vyksta su šio karo pasekmėmis Rusijai. Šie pakitimai natūralūs ir matomai, mažai žalingi Rusijai. Putinas akivaizdžiai mato potencialią naudą ten daug didesnę nei rublio nuvertėjimą ar rinkos fluktuacijas. Bet ką aš čia kalbu? Aišku, jis debilas bei narkomanas. Visi kurie nėra liberalūs mąstytojai pritariantys vakarams turėtų būtį išsiųsti pasigydyti, nes tiktais protiškai neįgalūs asmenys galėtų nekritikuoti mūsų ideologinių priešų.

Permečiau visą šitą diskusiją akimis. Kiek analfabetų į dienos šviesą išlindo, paskyrų prisikūrė, kad mums visiems papasakotų apie teisingąją Rosyją, apie badą, marą, vagystes ir plėšimus Ukrainoje. Vienžo, piktieji banderovcai ir

Cirkas tai tikrai juokingas. Jolki.. gaukit pilietybe ir pizdinkit i Rusija. Buvai berkut, sugrysi i Ukraina kaip kareivis..

Mes su bendradarbiais pasijuokėm, kad rusiškus pasus ir gvazdikus galima iš sraigtasparnių mėtyti, o pasus radę jau patys užsipildys ir nuotraukas susiklijuos.

Ach, bent jau deramai arogantiški kaip vakariečiai. Arba jų mąstymas, arba joks. Ne visi mąsto vienodai ir ne visi vertina šią situacija vienodai. Ypač kai šiuo atveju ir Rusija turi gerą pretekstą invazijai. Šiaip keista, atrodo vos ne vakar žlugo SSRS, bet jau vakarai pamiršo ką reiškia tarybų sąjungos diplomatija. Frazės kaip "lost all sense"; "delusional" ir taip toliau sklando vakarų spaudoje. Ne visi sugeba suvokti situaciją dar deramai. Nors tenka pripažinti, geri straipsniai išeina netgi iš tų puslapių, kur buvau radęs ir porą propogandinių straipsnelių. Tiktais klausimas ar pasaulio lyderiai suvoks situacijos rimtumą?

O tu sėdėdamas Lietuvoj ir skaitydamas rusišką spaudą deramai suvoki situaciją?