Informaciniai karai: esmė, tikslai, sąvokų kaita bei technologijos

Patiko straipsnis, kaip galvojat ar pats straipsnis nėra naudojamas formuot nuomonę? Atrodo nutaikytas į aukštesnio intelekto nei runkelių auditoriją. Skaitant apie informacinį karą versle, situacija man priminė Lietuvos Pašto atvejį, kai už 1 Lt privatizuoti norėjo, pradžioj nustekeno, į didžiulius nuostolius varė, o dabar jau ir pelna generuoja prie tokios amortizacijos.

delfius pats akivaizdžiausias juodasis, jokių autorių, jokių šaltinių, vien tik emocijos ir nenustatytų asmenų nuomonės išskyrus "Linkevičius pasakė" beje ir šio straipsnio - autoriaus nėra, šaltinių nėra, ką apie tokį galvoti?

- žiūriu tamstos anketa irgi iš serijos "nenustatytų asmenų".

Tamsta Kaunas irgi labai nustatytas asmuo

Taaip. Delfi, lrytas, 15min visi jie vienodi. Keista kad visų savininkai jokios reputacijos neturintys žmonės arba įmonės iš svetur. Šiais laikais vertinga informacija plinta iš lūpų į lūpas, bet ir tai reikia būti kritiškam ir su labai plačiu akiračiu kad viską galėtum sistemingai įvertinti ar būti įdomus pašnekovas, kad kažką sužinotum.

Kokių dar tyrimų reikia?! o_O Ir kuo delfiai skiriasi nuo „gerų“?

O kurie tie geri?

Asmeniškai gerų kaip ir nepažįstu, manau visur vienas ir tas pats profesionalus lygis. Betgi kiti delfį taip niekina, tarsi yra geresnių... Štai ir pamaniau...

Delfi – visai geras informacijos lygis. Kas delfį daro delfiu blogąja to žodžio prasme, yra komentatoriai.

Che, paradoksas, bet būtent delfio blogąja prasme komentaruose galima rasti tiesos. Žurnalistai rašo, ką liepti, o va komentatoriai būna pasako. Kaip gyvenime - viešai negali vagies išvadinti vagimi, nes neturi įrodymų ir nubaus už šmeižtą, bet pletkų dar policija neprižiūri Žurnalistai irgi ne visada kalti - jei mokslininkai parašo užsakytą tyrimą - ką žiniasklaida pakeis? O įstatymų leidėjai? O reklamistai? O įvairių vėliavėlių penktos kolonos? O populistai? Štai ir slepiasi tiesa kamputyje

Na atsiprašau, vienintelis delfis drįsta rašyti tokius straipsnius - kodėl reikia karo Ukrainoje, rusai puls pirmadienį po Velykų, kodėl reikia karo Sirijoje (čia pernai buvo). Ką jie sugeba tai informacinius pranešimus atkartoti, tą dalį nebent galima kokybiška vadinti.

Pirmiausia reikia autoriaus, tegul ir slapyvardžiu pasirašo, svarbu, kad būtų aišku, kad tas pats. Antra - kad būtų kuo daugiau pirminių šaltinių. Trečia - taisyti praeities klaidas ir atsiprašyti suklaidintų skaitytojų. Ir po keleto metų sukrautos reputacijos galės "geru" vadintis. pvz. http://www.youtube.com/user/corbettreport

Nereikia jokių pirminių šaltinių Reikia, kad rašytų, kaip yra, o ne siektų sudaryti nuomonę, paveikti mases, prastumti projektą, užglaistyti klaidas... Ir man vienodai būtų, ar tai anonimas, ar vardenis pavardenis. O nuo nuorodų į „mokslinius tyrimus“ jau purto