Būna ir taip: išmaniajame Paryžiaus tualete rusas patyrė didžiausią gyvenimo košmarą

Kad elgiasi kaip chuliganas, atitinkamai tualetas ir pasielgė kaip su chuliganu.

Man tik įdomu kam jis lipo su kojom ant to unitazo.

Ant unitazo užsilipo? Įdomu ar gali laimėti jei elgėsi chuliganiškai, nemanau kad teismas praleis šį elgesį.

Taip... Dar gerai, kad tas "išmanusis" tualetas užpakalio neplauna ...

Išmanusis tualetas gal ir ne pilnai išmanus, bet už chuliganišką elgesį turėtų atsakyti pats.

Rusas pasielgė netinkamai (be diskusijų). Tačiau matau ir įrenginio gamintojo kaltės. Visų pirma tualeto programos kūrėjai (o svarbiausia testuotojai) neįvertino tokios galimybės (o tokiam viešam įrenginiui turi būt apgalvotos visos galimos idiotiško elgesio formos). Antras dalykas - turi būti numatyas avarinio išleidimo variantas tiek iš vidaus tiek iš išorės (gelbėtojai turejo pjauti duris, kai tokiu atveju turėtų užtekti atjungti elektra ir durys pačios atsidarytų). O viduje šviečiantis mygtukas (rankena ) atidarantis duris bet kuriuo metu.

- Taip, o ką bekalbėti apie "tokio lygio" atominio ginklo programas? p.s. .. visos jos užsiblokuoja nuo išjungimo, atseit kad "priešas" neišjungtų!

Vienas rusas laimėjo šachmatus prieš kompiuterį, o šitas išvis nulaužė sistemą. Gali didžiuotis.

Neabejotinai turėtu laimėti bylą. Aišku ko prisireikė lipti ant tualeto nesuprantama, ko gero pilnai suvokiama jog dėl jo veiksmų teko laužti duris, tad jam turėtu būti išrašyta bauda. Tačiau, kaip SILORAKAS ir rašė, tualetas labai nesaugus, jis visiškai prastai aprūpintas suvokimu kas jame dedasi. Kas jei kokie chuliganai įmestu šuniuką, ar sakykim turėtume situacija, kad tėvas su kokia devynmete dukra eitu (kažin ar į kabiną stebėti reikalo eitu tėvas)? Sistema neprognozuojamai suveiktu (šiuo atveju avariniu būdu durys greičiausiai ir buvo suprojektuotos neatsidaryti, kad kol purškė chemikalus ar džiovinosi, niekas atsitiktinai neužeitu durys buvo blokuojamos). Va už šitą nesaugumą ir turėtu būti keliama byla. Tualetas ne elektros pastotė, kur iš vis žmogui būti be leidimo - nusikaltimas, jau nekalbant, kad niekas neatsako už jo atliekamus veiksmus įrenginiui veikiant.

Byla turbūt laimės, bet iš tikro pats kaltas, gal išmoks dabar tuoletais naudotis vakarų pasauly.

pasakojo apie savo įspūdžius Rusijoje. Sustojo žmogus moderniai europietiškai įrengtoj mokamoj krovininių automobilių stovėjimo aikštelėj (dušai, belaidis internetas ir t.t.), pakeliui į Soči. Pirmą krūvą pamatė dar lauke, o į tualetą užėjęs vos neapsivėmė, nes visi unitazai nutrypti ir nušikti. Pakalbėjo su personalu, tai tie pasiguodė, kad valytojos nespėja valyt.

XXI a. aborigenai

Toje gentyje visi lipa ant unitazo, nes jie nezino kas tas unitazas yra. Per Gruzijos kara jie juos voge, kaip didziausia trofeju.

Dar vienas žinovas... Vienas į AŽ apie AIDS rašo, o kitas čia reiškiasi. Nuo kada AIDS plinta oru ir per šlapimą? Jūs gal bent Vikipedijoj straipsnį lietuvių ar rusų kalba apie AIDS paskaitykit? p.s. Tualetinis popierius deficitu buvo tik Tarybų Sąjungoje. Vakarų šalių viešuosiuose tualetuose (net ir automatiniuose) to gero netrūksta.

Kažkokia fikcija apie mongolišką gyvulį vakarų pasaulio šikane. Vaikui atsisėdus ant unitazo ir nesiekiant kojomis grindų irgi tas pats? Daug metų tokie save plaunantys tūlikai vakaruose. Kai sienos asidarė, ne vienas lietuvis buvo apskalbtas nes už tą pačią monetą bandydavo keliese pašikt. O plovimo sistema suveikdavo antrą kart atidarius ir uždarius duris. Bet durys neblokuojamos atidarymui iš vidaus. Saugumo reikalavimai tokie. Tai labiausiai tikėtina, kad fikcija ir dar vienas urban mitas paleistas. Gal net tuos tūlikus įrengusios kompanijos konkurentų. Ar šiaip ukrainiečių.

Normaliam pasaulyje turėtų būti taip: rusas gauti baudą (ar kas ten priklauso atitinkamai), o tuoleto savininkai gauti baudą už sužalotą žmogų moralinę žalą ir kt. Tikrai mechanizmas be galo idiotiškas, kaip suprantu tėra tik vienas daviklis, kuris fiksuoja ar kas nors yra "išmaniajame šikinyke" tai jam sugedus net ir padoriai atliekantis reikalus žmogus būtų išskalbtas, o skalbia kaip suprantu kaip reikiant jei žmogus prarado sąmonę. + nėra avarinio išėjimo, išvada viena tualeto inžinieriams nagus nukapoti ir visus tokius tualetus uždaryti ir patobulinti.

Čia greičiausiai nelaukė kol prieš tai buvusiam žmogui išėjus užsidarė ir išsiplovė, o įšoko į vidų iš karto kai tik atsidarė durys su išeinančiu žmogum. Jų darbo algoritmas yra paprastas: viena kartą durys atsidarė - įėjo žmogus. Atsidarė antrą kartą - greičiausiai jau išėjo. Atitinkamai ir isijungė plovimo programa. Ir turbūt būtų įsijungus nepriklausomai nuo to, ar užlipo ant klozeto, ar ne. Na gal ten yra dar kokių apsaugų tipo svorio davikliai ir pan. Taip pat ten prie durų yra avarinio atidarymo rankenėlė. Neseniai buvau tokiame ir mačiau Na tik tamsoje ir pilantis vandeniui be abejo nėra taip paprasta surasti

O pats iš kokios genties-nejaugi beždžionių,kad savo beždžionišką nuomonę kiši?

Tu matai kaip įsižeidė?