Švedijos jaunuoliai siekia įteisinti kraujomaišą ir nekrofiliją

Koks vadovėlis rodo tokius dalykus? Kultūros taip paprastai nežlunga, išskyrus tada, kai bet kokį žmogiškumą praradę barbarai spjauna į bendražmogiškas vertybes, tokias kaip pagarba kitam ir individualumas, ir surengia masines žudynes. Kitais atvejais kultūros ne žlunga, o evoliucionuoja. Nepainioti kultūrų žlugimo su valstybių žlugimu.

UTF16: kur aš vartojau žodžius "aukštesnė/žemesnė"? Tai tavo vartojamas terminas, o ne mano (beje, apie islamą iš vis nieko nesakiau) tai viena; Antra: kultūros žlunga, gal tik ankstesniais laikais tai labiau matėsi, nes jos apsiribodavo 1-2 valstybėm. Egiptas (senasis, ne heleniškas), babilonas, persai senieji, graikai, roma... Kitos kažką iš jų perima, bet būna jau visai kitos. Viduramžių Europa nėra romėniškos kultūros tęsinys, nėra graikiškos tęsinys, nors yra perėmusi iš jų daug dalykų. Kaip aišku pavadinsi tą procesą... evoliucija skamba gražiau turbūt Beje, tęstinumą išsaugoję ir ilgiausiai gyvavusios kultūros kaip tik ir pasižymi tradicijų laikymusi (taip, jis šiek tiek evoliucionuoja, bet...). paimkit Kiniją, Japoniją.

Tradicijos nelygu individualizmo ribojimui ar juo labiau seksualumo "moralei", ypač kalbant apie rytų šalis.

Gal ir taip. Bet atsiprašau, jūs pagal savo mąstymo klišes nukrypot nuo labai svarbaus mano minėto aspekto: Aš specialiai pabrėžiau, kad šitai NĖRA KULTŪRINIS bjaurėjimasis. Todėl nenurašykit tų absurdiškų ir tikrai piarinių kažkokių nesusitupėjusių paauglių išsišokimų kultūrai.

tam, kad išliktų.

Vienok panašiausia, kad požiūris į incestą yra grynai kultūrinis tabu.

UTF, dėl "aukštesnio'/žemesnio" ir islamizacijos atsiprašau, citavai mane, citavai kitą žmogų tame pačiame poste tai tikrai susipainiojau. Tavo pateiktas žemėlapis yra apie kalbas ir jų kilmę. Tai ne visai tas pats, kas kultūra. Tokiu atveju pagal kai kurias teorijas mes esam indų kultūros tąsa

Tai paaiškink iš kur nekrofilas gaus negyvų žmonių savo poreikiams tenkinti? Morgai?Ar dar iš kur? Vienas goi negyvas ir pats neateis į pasimatymą parašius žinutę FB. Elementaru - yra legali žolė, kažkas augina , kažkas pardavinėja ir žolininkas susiukęs rūko. Yra homoseksualai, jiems patinka tos pačios lyties atstovai, susirašo susiranda vienas kita ir panašiai, ir t.t Yra legalu nekrofilija - yra nekrofilas, reikia jam lavono..... iš kur pasiula bus?

Jei būtų reikalavimas gauti (priešmirtinį) sutikimą, koks skirtymas, kaip tas sutikimas bus gaunamas?.. Kažkas gal savanoriškai sutiks, kažkas gal parduos. Aš kažkaip drįsčiau abejoti, ar daugeliui rūpi, kas su jų kūnu bus daroma po mirties.

Tuomet kyla klausimas, kas būtent čia žlugo, jei lietuviai kaip tauta išgyveno. Lietuvių kultūra?

O kas čia kalbėjo apie santuoką? Skirtumas tarp Švedijos ir Lietuvos yra tas, kad Švedijoje už seksą tarp pilnamečių brolio ir sesers turbūt gali pasodinti į kalėjimą.

Luktelk minutėlę... neįdėk savo žodžių į mono lūpas. Tai tu man įdėjai kalbų, vadinamų "romanų kalbomis" paplitimo žemėlapį ir taip argumentavai, kad romėnų kultūra gyvuoja šiais laikais. Žodis kraujomaiša vėlgi apima platų spektrą santykių. Vienas iš jų yra santuokos tarp artimų giminaičių. Aš pacitavau, kad ši dalis Lietuvoje yra draudžiama. Kur pasakiau neteisybę? Ir dar kartą: nepamiršai straipsnio ir kad mano postai buvo ne apie romėnus, o iš esmės, kas yra tam tikros visuomenės nuostatos ir ką rodo, kai jų imama atsisakyti. Gero visiems vakaro, nes panašu, kad kažkas labai įsižeidė dėl senovės Romos ir baigiam nuo temos nukrypt.

Žinai, jei tu padarytum nors kokias išvadas bent iš to, ką perskaitei mokyklos vadovėliuose, užuot įsikabinęs absoliučiai niekuo nepagrįstiems įsitikinimams už atlapų, turėtum pagrindą atsitiktinius žmones internete kaltinti „paviršutiniškų žinių“ platinimu.

right, lietuviai labai mėgsta, aha, tikrai. Kažkur nuo seno išlikę retkarčiais užrašytos pastato pastatymo datos, kur mados dalykas buvo; laikrodžiuose (geriausiu atveju pusėje) rodo labai didelę lietuvių meilę romėnų kultūrai ir daro juos jos tesėjais. Tokiu atveju mes kur kas labiau esame babiloniečių (o jei dar giliau žiūrint, tai ir šumerų) kultūros tesėjai, nes (surprise surprise) mūsų paros laiko skaičiavimo sistema kildinama iš ten. O ją ne tik mados dėlei, bet ir praktikoje naudoja absoliučiai visi.

Nerimta, visiškai. Marš į mokyklą lietuvių kalbos mokytis. http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/rasyba/skaiciai

Nu nu, gerbiamas lietuvių mokslo žinove, pradžiai paneikite, kodėl lietuviai nėra arabų-indų kultūros atstovai? Jei pagal tamstos kriterijus vien dėl to, kad kažkur truputį naudojam romėniškus skaičius (kur kas rečiau nei arabiškus) priskiriate mus prie romėniškos kultūros atstovų? Kodėl mes nesame šumerai, jei laiko skaičiavimui naudojam iš jų kilusią sistemą? Kodėl mes nesame graikai, jei apskritai mūsų politinė sistema kilusi iš jų? Kodėl mes nesame judėjai, jei Lietuva priskiriama krikščioniško pasaulio sričiai? Kai atsakysite argumentuotai į šituos klausimus (kurie, beje, pagal tamstos paties kriterijus kur kas rimtesni, nei pritempinėjimas prie romėnų), tada galėsim toliau kalbėt. PS beje, ar pats atkreipėte dėmesį, kad tamstos linke apie romėniškus skaitmenis rašo "gali būti naudojami", kai kuriose (labai siarose srityse) "paprastai naudojami", o ne kad privalomi. T.y. jie tėra alternatyva. Ir dar kartą primenu, straipsnis pats buvo ne apie tai. Mano postai irgi iš esmės buvo ne visai apie tai (priminimui: kraujomaišos vengimas/draudimas nelaikoma kultūrine norma, tai labiau laikoma instinktų lygmens norma ir visai, beje, pagrįstai).

Straipsnis buvo apie ratus (apie jaunimo iniciatyvą), o jūsų „postai“, kaip sakote, buvo apie batus (apie tradicijas ir kaip puiku, kai žmonės jų laikosi). Be jokio pagrindo, iš s*binės ištrauktas teiginys apie žlungančias kultūras, kurios nebesilaiko tradicijų. Iš ko turbūt seka išvada, kad kai tik švedai savo baudžiamąjį kodeksą pakeis pagal pavyzdį, kuriuo lietuviai jau seniai vadovaujasi, jų kultūra iškart žlugs. Ir tai kažkaip susiję su tuo, kad tradicijų laikymasis yra puikus dalykas.

Tai, UTF16, dar kartą klausiu, ką jūs čia bandote apie romėnus pasakyt? Nes tikrai nebe suprantu. O apie jaunimo iniciatyva, tai pakartosiu vieną iš savo pradinių teiginių: tai pigus piaras per skandalą. Jokia ne laisvės išraiška. PS arabiškais skaitmenimis dar daugiau knygų nusėta: puslapių numerių jau kiek susidarys EDIT: tradicijos gali keistis, bet visada turi likti kažkoks stuburas, kuris vienija. Individo aistrų išaukštinimas, net prieš biologinius rūšies interesus (turiu omeny kraujomaišą), niekaip nėra vienijantis ir kultūrą skatinantis dalykas. Tokią visuomenę lengvai įveiks kita kultūra, kuri turi ją mobilizuojančią sistemą. (nepainioti "įveiks" su "yra geresnė/blogesnė"). O jei pridėt tiesiog fizinius reikalus (sveiką gimstamumą pvz., kas beje, siejasi ir su kraujomaiša), tai gausim dar stipresnį efektą. Vat būtent šitą yra patvirtinusi istorija ir nuolat patvirtina