Mokslininko patarimas: „negailėkite pinigų vaizdo registratoriams, nes liksite be teisių pusei metų“

Dežaviu "Anot kelių policijos tarnybos vadovo, nuobaudų poveikis skirtingiems žmonėms yra nevienodas. Pasak kelių policijos tarnybos vadovo, nuobaudų poveikis skirtingiems žmonėms yra nevienodas."

na manau, kad jis turėjo uomenyj, kad vienam bauna pvz. 100 eurų yra labai daug, kitam tai arbatpinigiai tik. o ne tai kad: vieną bausim griežtai, o kitą nu gal paleisim ( bent tikiuosi kad turėjo ta uomenyje). o dėl baudimo be įrodymų tai čia absurdas mano galva, ne žmogus turi įrodinėti savo nekaltumą su registratoriumi, pareigunas turi įrodyti kaltumą. nebent nekaltumo prezumpcija jau pradėjo negalioti parpastam piliečiui ( su pareigunais kas kita.)

Nekaltumo prezumpcija galioja baudžiamojoje teisėje. Su civiline, administracine teise yra kitaip.

Ta prasme esi kaltas automatiškai, kol neįrodai su filmuota medžiaga, kad pareigūnas yra sukčius, o ne tu?

Ar per pėsčiųjų perėją irgi su kamera einate? Nelabai suprantu ką Jūs čia naujo atradote, visada taip buvo. Šiuo konkrečiu atveju tik nuobauda pasikeitė.

PVZ: Lenkti galima (kur draudžiama) jei priekyje važiuoja eismo dalyvis trukdantis eismą (traktorius) jeigu jo greitis be rots apie 40 km/h.. (?) tu jį aplenkei, nes jis važiavo 35 km/h. Pareigūnai važiuojantys ( stovintys) priešpriešai nusprendė, kad atlikai neleistiną manevrą. Tavo registratorius greičio nefiksuoja.. teisių nebeturi..? Ar teisme įrodinėti traktoriaus greitį paskaičiuojant laiką tarp praeinančio kelkraščio stulpelių.

visu pirma istisine nesites kilometrais, jos ne seipsau o butent pavojinguose vietose nubrieztos, manau pakentesi ta 30 sekundziu kol baigsis tas ruozas. as cia izvelgiu tik darviena buda papildyti biudzeta, noreciau pamatyti istatyma kad pareigunai, politikai ir panasiai uz nusizengimus butu baudziami 10x didesniomis baudomis, taibutu zingsnis link korupcijos mazinimo. beto puikiai matosi ir vel skytech reklama, vel uzsakyta?

Grįžtam prie registratorių. Patarkit kokie geri yra filmuojantys full hd su 60 kadrų. Dabar turimas tik 30 daro ir numerius sunkiai fiksuoja.

full hd su 60 kadrų tau reikės labai greitos ir didelės atminties kortelės...

Situacija: neleistinoje vietoje stovi automobilis, kurį apvažiuoti gali tik kirsdamas ištisinę liniją. Klausimas: apvažiuojant būsi taip pat laikomas chuliganu ir griežtai baudžiamas ar apvažiuoti vis tik galima?

Lietuvoje busi baudziamas nes civiliu ir pareigunu samoningumas labai jau mazas, civiliai vaizduoja ale labai jau kiets esu tai isiparkuoju skersas, pareigunai panasiai, as pareigunas tai galiu bausti galiu ir suprasti kad nera iseities bet bausiu juk taip lipsiu karjeros laipteliais

Yra tokių ruožų kur ištisinė nupiešta be jokios logikos ir tęsiasi kilometrus. Pvz Vilniuje/rajone atkarpa Eišikių pl., ištisinė prasideda nuo Kirtimų ir tęsiasi iki pat Vaidotų gel. stoties, o ten pastoviai važiuoja koks gruzovikas ant 40-50 km/h nors ženklas 60 km/h stovi. Visą gyvenimą ten buvo galima lenkti, tik neseniai padarė ištisinę, tai dabar nuolat kolona paskui kokį autobusą velkasi. Ir tokių vietų yra šimtai. Jeigu koks mokinys mokosi vairuoti, tai turi vėluoti kažkur nes negali aplenkti ir važiuoti LEISTINU greičiu, nes jie, autobusai ir daugybė kitokio transporto važiuoja gerokai lėčiau. Aš asmeniškai niekada nelenkiu kur yra draudžiama, bet dabar tų ištisinių pribraukė bet kur, ir sugalvojo kaip nubausti nekantriuosius.

Na tarkim taip taciau manau ten ikalne ar nuokalne arba tiesiog tiesioji kurioje daug ereliu laksto, seip del tokiu atkarpu reiktu pasidometi

Na sergant paranoja visko reikia bijoti. Ne rusijoje gyvenam, ir policininkų sąžine tokiais klausimais nelabai abejoju (nesakau, kad visi policininkai dorumo ir teisingumo įsikūnijumas), bet per penkiolika vairavimo metų nei karto nėra sustabdę be priežasties ir tuo labiau dar apkaltinę kokiais nors nebūtais pažeidimais. Vat kalbant apie šį konkretų pažeidimą, tai norėčiau palyginti statistiką už būtent ištisinės linijos kirtimą nubaustų vairuotojų skaičių dabar ir anksčiau. Gal ne baudų dydyje esmė, o kad į kai kuriuos pažeidimus ir patys policininkai žiūri pro pirštus. Tokių nebaudžiamų pažeidimų yra ir daugiau. Pvz važiavimas antra eile, kai laisva pirmoji; greičio viršijimas iki 10km/h ir kt

Aš su telefonu filmuodavau nusipirkes laikiklį ir iš kinijos uz 6€ obd adapteri su bluetooth, tai telefone rodydavo ir esama masinos greiti, tik aisku teisme abejoju jog tai bus laikoma tinkamais irodymais.

Su tokiais įstatymais grįžtam 20 metų atgal... Tuoj pareigūnas galės iš akies be matuoklio ir greitį nustatyti ir išrašyti protokolą. Gerai, kad bandoma įvesti tvarką į kelius, tačiau esame teisinė valstybė. Suprantama išrašyti baudai gal ir užtektų žodinio pareigūno patvirtinimo, bet ne teisių atėmimui.

Na tai tada reikia kiekvieną policininką aprūpint 360^o kamera, kuri filmuotų visą pareigūno darbo laiką, nes dabar ir važiuojant per draudžiamą šviesoforo signalą ir važiuojant be diržų ir kalbant telefonu baudžia „be įrodymų" o tenka pasikliauti tų žulikų milicinykų žodžiais, kurie gali apkaltinti bet kurį gatvėje važiavusį vairuotoją (su sąlyga, kad jis registratoriaus neturi ir tokiu atveju gali apsiginti)

Užtektų ir paprasto registratoriaus, kad filmuotų tiek kiek mato pats pareigūnas. Beje tokius registratorius naudoja kai kurios apsaugos firmos, pritvirtinti prie liemenės. Išspręstu nemažai klausimų ir ginčų.