Ekonomistas pateikė skaičius, kiek turi į rankas uždirbti lietuviai, kad priklausytų vidurinei klasei ir kiek tokių žmonių yra Lietuvoje

Ir nuo 5% pelno mokesčio susimoka dar 15% GPM'o. Ir tai viso labo tik 20 kartų daugiau, nei šiaip ūkininkai moka. Ir negrąsina kelių blokadomis bei nereikalauja pinigų, jei biznis neapėjo. Ir šiaip, tau reiktų bent pasižiūrėti Agrowill struktūrą, prieš nusišnekant. Toliau, tik patvirtinti, kad šūdą nusimanai apie mokesčius. Kelių mokestį moka ir komerciniai automobiliai. Jei įmonė fiktyvi - turi būti durnas rizikuoti kalėjimu dėl kelių eurų. Jei įmonė fiktyvi, ir tik nori PVM'ą susigrąžinti - tu jo negausi. Jei norėsi atgauti cash'u, pats nieko neišleidęs, tau mokesčių inspektoriai atvažiuos pirma patikrinti. Tada, jei tik viskas tvarkoje, ir tik tada, galbūt po 6-12mėn atgausi. O štai ūkininkas, nėra PVM mokėtojas. Kodėl jis turėtų susigrąžinti PVM'ą, kai pats jo nemoka? Tu bent sugebi elementarius dalykus apie mokestinę sistemą suprasti? Viską? Dieve, tu tai selektyviai skaitai. Ūkininkai, tik dalis problemos. Dalis, kuri pastaruoju metu itin demonstruojas ir apsimetinėja vargšais. Ne žemės ūkio kilmės pajamos turėtų išvis būt neįmanomos kaip ūkininkui. Jei nori užsiiminėti kitkuo - užsiiminėk, taip pat kaip visi kiti. Taip pat, klysti. Iki 49% pajamų iš kitų šaltinių jei bus, apskaitys kaip žemės ūkio pajamas. Būtent ką ir daro Karbauskis.

Esu ūkininkas ir iš ties apmaudu skaityti tokius komentarus, kur mus priešina su likusia visuomenės dalimi. Iš tiesų tai mes sėdime toje pačioje valtyje. Ne ūkininkai, ne pardavėjos, ne šlavėjos ar net ne verslininkai kalti dėl problemų Lietuvoje. Verslą reikia skatinti, kad atsirastų tų darbo vietų, tos konkurencijos ir tada kiltų algos... Bent pats manau, kad didžiosios problemos Lietuvoje yra dvi Korupcija ir Lyderio neturėjimas. Gyvendamas kaime dažnai pasijaučiu likęs vienas. Ligonė esanti už 20km esančiame "mieste" merdi labiau nei ligoniai joje, o mokykloje į kurią pats dar neseniai ėjau mokosi iš tolimiausių rajono kampelių suvežti vaikai su kažkokiomis protinėmis negaliomis, aišku oficialiai nepripažintomis. Tad kaip ūkininkas esu pratęs viską daryti pats. Autobusu į miestą nenuvažiuosi (na atgal reisas yra tik savaitės gale), tad reikia turėti automobilį, tiesiog visada yra ta mintis, kad vos ne pačiam reikia ruoštis gydytis, nes yra pojūtis, kad esu nereikalingas ligoninėms, niekas manęs nenori gydyti, niekas nenori, kad turėčiau vaikų ar išvis čia gyvenčiau. Sniegą kaime jeigu jo būna valau aš ar dar pora kitų kaime esančių ūkininkų, jeigu prireikia gaisrinės reikia pusę kelio ją lydėti, nes ji pasirodo iš visai kito rajono atvažiuoja ir nė nenutuokia kur čia koks kaimas yra... Ką jau kalbėti apie žvyrkelius, kurių jau niekas niekada neišasfaltuos... Taip, kad na tikrai gyvenime turėsiu tai ką pats susikursiu ir nepadės niekas man. Esmė tame, kad kiek esu susidūręs su savivaldybės darbuotojais, kitais valdininkais... Net nepasakyčiau, kad jie labai blogi. Tik tiek, kad jie kiek sustabarėję. Popierius, instrukcija ir viskas. Jokio lankstumo. Pats tai sieju su realios savivaldos nebuvimu. Nes mus realiai valdo Vilnius, o tas Vilnius tikrai apie mūsų problemas negalvoja... Tiesiog savivaldybių darbuotojai pildo blankus, prašo įvairių raštų, bet jie nedirba žmonėms. Jie neturi jokio supratimo kas dedasi aplinkui. Jie patys neinicijuoja reikalingų pokyčių. Viską palieka Vilniui. Nors gal jie nieko padaryti ir negali... Tiesiog dažnai pamąstau, kad ta super perlenkta biurokratijos mašina veiks, veiks, tiek valdininkai turės kalnus darbų, kalnus popierių, gaus algas, tačiau vieną dieną, tiesiog nebebus žmonių aplinkui. Nebebus kas rašo prašymus, prašo leidimų... Ir tarsi niekas nesupras kas nutiko. Ir viskas Lietuvoje veikia visur taip pat. Kiekvienas žmogus iki pat aukščiausių postų žiūrį į savo kasdienybę, tas užduotis, gal dar aukščiau sėdintys mąsto apie tai kaip ką pavogti, tačiau nėra nei kas juos papeiktų, nei kas juos verstų elgtis kitaip, ką jau kalbėti apie realų laiko praleidimą kalėjime dėl korupcinių nusikaltimų. Nėra lyderio į kurį galėtume atsiremti. Nuolatinės diskusijos ir iš jų išplaukiantys kompromisiniai darbai skirti tik užsidėti pliusiuką, bet neišspręsti problemos. Kad ir su Universitetais, ar Ligoninėmis. Na uždarys tuos universitetus. Sutaupys pinigų valstybės biudžetas, bet kokia bus žala? Dažnai mąstau kaip čia dabar yra? Ar Vilniaus ligoninės duoda pelną ar kaip, kad vat būtent kaimų ligoninės yra uždaromos. Ar ligoninė turi duoti pelną? Ar mokykla turi duoti pelną? Be abejo suprantu, kad viskas yra taupymas, kaštų mažinimas ir tai būtų teisingas poelgis, jeigu taip elgtųsi įmonė. Bet Valstybė taip elgtis negali. Pats mokiausi ekonomiką Šiaulių universitete kaip tik tuo metu 2009 kai Kubilius visur šaukė - taupykime. Kai pradėjo uždarinėti ligoninėse skyrius. Valstybė turi skatinti ekonomiką leisti pinigus į rinką, subsidijuoti naujas įmones, kad šioms būtų lengviau, kad jos išvis būtų... Kelias darbo vietas sukurianti įmonė yra milijonus kartu geriau nei jos vadovas, kuris bankrutavo ir dabar gyvena iš pašalpos... Bet tai yra drąsus sprendimas, kuris kiek kertasi su logika. Tarkim 2009 metais valstybei tikrai trūko pinigų, tad logiška buvo taupyti, bet iš tiesų daug geriau būtų buvę, jeigu būtu buvę rasti svertai įmonėms mažinti mokesčius, subsidijuoti nuostolius. Mokesčiai buvo pakelti... Ekonomika nėra toks jau sudėtingas dalykas. Jeigu nori pilnesnio valstybės biudžeto, tiesiog pasirūpink, kad būtų kuo daugiau mokesčių mokėtojų. Deja, nėra to lyderio Lietuvoje, kuris išdrįstų mažinti mokesčius. Būtent mažinti. Deja jaunus žmones mes išleidžiame ir bandome vaizduoti orius ir įsižeidusius - kaip jūs drįsote išvažiuoti, mums jūsų nereikia... Ir visos dabartinės migracijos stabdymo šnekos net ir dabar dar tėra tokios paviršutiniškos. Daugmaž, žmonės turi teisę rinktis, ką jau padarysi... O bus blogai, Kaimuose likę vien seneliai, o ligonines uždaro... Manau greit TV turės daug medžiagos siužetams, kur vieniša senelė mirė, nes greitoji buvo kitame rajono gale. Arba išvis Viešina senolė rasta praėjus pusmečiui po jos mirties... Ir dabar aš mąstau, gal tas 5% pelno tarifas ir padėjo ūkininkams įsikurti. Mano tėvams padėjo pradėti dirbti, vėliau samdyti žmones? Matyt dėl to skurdo lietuviai labai pikti dėl visko, kas tarsi bent kažkiek parodo kitą žmogų turtingesniu? Bet tai gal tada nekalbėkime apie tai, kad uždėkime ūkininkams 15% tarifą, kaip visiems kitiems, gal kalbėkime apie tai, kad visiems kitiems padarykime 5%? Nes, na nuoširdžiai pasakykite kiekvienas sau - kur nueina tie surenkami pelno mokesčio pinigai? Jeigu surenkami mokesčiai būtų panaudojami toje srityje kur jie surinkti, tai mūsų keliai jau būtų visi asfaltuoti... Juk taip nėra... Niekam, jokiai gyventojų sričiai bent jau tiesiogiai algos nepadidės ūkininkams pakėlus pelno mokestį. O vat jeigu jis sumažėtų kiekvienas iš mūsų tą pajustų. Tas tikrai mane liūdina ir įsivaizduoju yra pagrindinė šešėlinės ekonomikos problema. Nepasitikėjimas mokesčių sistema ir todėl nematymas prasmės mokėti mokesčius... Tiesiog kai gyveni arti skurdo ribos mažai tau terūpį valstybės biudžetas, tad kiekvienas papildomas euras kurį turi prie savęs yra aukso vertės. Juolab, kad pensijų mes šiaip ar taip negalime tikėtis gerų... Tai yra problemos tikros, o ne užliūliuotos kalbos, kad šaltkalviai blogi, nes jie uždirba 600€, gal net 1000€... Na ir dar pabaigai visgi manau reikia pasakyti, kad ūkininkams paskutiniai labai geri metai buvo 2012 metai. Viskas po to buvo vidutiniška arba blogai. Ypač pernai, nes grūdų kainos buvo beveik dvigubai mažesnės nei paprastai... O šiemet daug ūkių ypač rytų Lietuvoje tiesiog paskendo. Didelė dalis ūkininkų visas trąšas ir chemiją perka pavasarį su atidėjimu apmokėjimo į rudenį, kad pardavę užaugintą derlių už viską sumokėtų. Tik labai retomis išimtimis būna tokių ūkininkų, kurie nesinaudoja paskolomis, nes turi pinigų. Šiaip ar taip kiek domėjausi, jeigu šie ūkiai ir sulauks finansinės paramos, tai bus ES lėšos ir iš LT biudžeto nepanašu, kad bus bent kiek reikšmingesnė suma atseikėta. Tad šioje vietoje pykčiui pagrindo nėra.