Dar vienas buvęs Rusijos „trolis“ papasakojo „trolių fermos“ veikimo schemą ir ką ten daro joje dirbantys žmonės

Tai suvereni valstybė, negali rinktis kokiom organizacijoms priklausyt ir negali spręsti ar bus svetimos valstybės kariuomenė jos teritorijoje ar nebus?

Aš kaip ir minėjau neteisinu Rusijos veiksmų. Amerikonas nori valdyti pasaulį bet kokia kaina. O Putinas tam priešinasi. Pažvelkime į istoriją: Afganistano „išlaisvinimas“ Irako okupacija Pakistanas... Čia ką pateisinami karai iš Amerikos pusės? Kuo viskas baigėsi tiems kurie nešoko pagal Amerikos pučiamą dūdą? Rusas tik nenori sulaukt to pačio... ir užbėgo įvykiams už akių...

Ko aš bijau, kad užbėgdamas už akių jis ir atominės kokios nenumestų ir ko nori RUSAS (a.k.a. V.V.P) ir ko nori paprastas rusas manau yra du skirtingi dalykai..

of those asked supported Ukrainian NATO membership."

Taip nepasisekė Ukrainai, ukrainiečių valdžia nesugebėjo sužaisti diplomatiškai tiksliai, kad išvengti konflikto... Bet gal ir gerai pasauliniu mastu... nedidelio konflikto atžvilgiu buvo sustabdytas procesas, kurio pasekoje neprireikė atominio ginklo, kad įrodyt kas valdo pasaulį... Amerikai buvo parodyta, nelysk ten kur tau nepriklauso, nes kasiu atgal ir skaudžiai...

Besmegenis tik tu... Man teisybe pasakius giliai dzin, mano nuomonė nereiškia nieko. Bet mano eksperimentas pavyko kuo puikiausiai... Daugumos nuomone Rusija blogis, mažuma žvelgia plačiau ir pasitiki ne tik žydelio propaganda... Ir jeigu tavo nuomonė nesutampa su daugumos tai tave išminusuos, apšauks troliu ir panašiai... Bet nurodykit bent vieną mano postą čia kuriame trolinau, šmeižiau? Visur buvo diskusija ir faktai kuriuos interpretuoju pagal savo prizmę... Ir daugelis iš čia esančių tik avinų gauja kuria gena žydelio propaganda. Ir valio jūsų viršus man rusas pamokėjo neblogai už postus kuriuose šlovinau rusiją... O jums amerikonas sumokėjo už postus kuriuose jūs šlovinate amerikoną? Kuris savo tikslui pasiekti padarė nemažiau nusikaltimų nei rusas...

Pabandyk nueiti į bažnyčią ir pasakyt, kad visi kvaili, nes tiki Dievą. dar ne tokių epitetų sulauksi. Čia daugumos pasisakiusių nuomonė nesutampa su tavo. Gali susirasti tokių forumų, kur bus daugiau tavo bendraminčių ir tave ten užpliusuos. O iš tavęs be minties, kad tu pateisini Putkos veiksmus o amerikosų veiksmų nepateisini jokios konstruktyvios diskusijos ir nebuvo. Taigi čia ne diskusija o tik tavo nuomonė, su kuria mes galime sutikti arba turėti savo.

O kurioje vietoje aš teisinau Putino veiksmus? Gal laikas atskirt kas yra teisinimas, o kas yra diskusija dėl ko ir kaip viskas įvyko? Mano nuomone šaltasis karas Rusijai baigėsi, nepajėgė ekonomiškai. Amerika laimėjo ir toliau pasaulyje įvedinėja savo taisykles. Mums mažiems reikia eiti arba su amerikonu arba prieš jį. Bet jau matėm kas įvyksta tiems kas bando priešintis. Taigi Putinas priešinasi... ir kuo visa tai baigsis? Ir kas iš tiesų yra agresorius šioje situacijoje?

Yra posakis "viskas kas pasakyta prieš BET iš esmės neturi jokios reikšmės" ir kad tu pasakai, kad neteisini nei vienos nei kitos pusės, o po to viską pateiki taip lyg vargšas putleris neturėjo jokio kito logiško pasirinkimo tik tai ką jis padarė, nes kitu atveju supuvęs amerikonų kapitalizmas būtų užvaldęs Gruziją, Ukrainą o tada ir jo mylimą Rusiją..

Ojojoi... kiek prirašyta Tai aišku, kad okupavo. (kad nekiltu klausimų) Bet grįžtant prie topiko, „The Washington Post“ straipsniai apie ru fermas Jus pačius įtikina?

As pilnai tau pritariu, kad visa ta propoganda nukreipta pries rusija jau juodai visus nervuoja. Visur ir visada rusas kaltas, o USA sventa karve. Tiek rusui, tiek amerikonam tokios proxy salys kaip Lietuva yra tik tam kad parduotu savo karini chlama ir palaikytu itampa, kad galetu parduoti dar daugiau savo ginklutes ir pasidaryti graziu pinigu. Del Sirijos, tai daug geriau, kad laimetu SAA ir pagaliau ivestu ten tvarka, kuria sukele pati USA ir pati neneigia to fakto: https://www.nytimes.com/2017/08/02/worl ... trump.html Del troliu fabriku, suklastotu USA rinkimu ir visokiu tokiu nesamoniu tai tikrai juokas ima, kiek jusu manimu Rusija turi pinigu, kad kiekviena troli ismaitintu, nes cia kiekvienas lietuvis, kuris paraso kitokia nuomone negu 'priimtina' iskart tampa troliumi, kuriam kremlius moka. Manau jeigu visi paduotu saskaitas savo uz tokius komentarus kremliui tai rusija kita diena bankrutuotu. Del pacios Ukrainos, tai tiesiog eiline CIA operacija pinigus pervesti per nevalstybines organizacijas ir juos panaudojant bendram tikslui t.y. esamo rezimo nuvertimui. Nepavyko Batkos nuversti, tai pavyko Janukoviciu ir vietoj jo pastatyti sau palanku zydeli. Kodel jeigu Rusija tuoj uzpuls Europa tokios salys, kaip Vokietija net neskiria 2 procentu savo BVP kariniam biudzetui ir maziau yra ginkluota negu lenkija? Nes puikiai supranta, kad geriau pardavineti tokiom proxy salim savo ginkluote ir pasidaryti pinigelio. Kai pagaliau nebusim tokie parsidaveliai, tai gal galim kalbeti apie savo salies laisve ir ateiti, o dabar tai is vienu seimininku i kitu rankas ir tiek.

Mano nuomone, vadinti visus ufonautus (nesvarbu, ar tai chemtreilininkai, ar putino saulės nešėjai, ar kovotojai prieš žydomasonų samokslą, ar plokščiažemiai) troliais yra didelė klaida, žmonių kvailumo nuvertinimas ir pavojus. Visuomenėje yra daug narių, kurie yra žemo išsilavinimo ir ribotų protinių gebėjimų, kas kokteilyje su iniciatyvumu duoda pačių netikėčiausių rezultatų. Dar yra didelė dalis ligotos psichikos asmenų, paveiktų senatvinės demencijos arba kamuojamų lengvų persekiojimo šizofrenijos formų. Visuomenės tamsumas yra neįtikėtinas ir gyvendami informaciniuose "burbuluose" jį pamirštame: eiliniame giminės "baliuje" paklausykite, kiek dėdžių ir tetų papasakos jums apie "valdžios" pakeltas kainas, paklausinėkite, ką jiems reiškia žodis mokesčiai (pirmiausia paminės elektrą, šildymą, o dar rimtesni ginirojančios ikanomikos teoretikai ir mobilaus telefono mokesčius...) Tokiems žmonėms iki chemtreilų ir tikrųjų vertibiu puoselėtojos Rusijos yra tik vienas mažas žingsnelis. Vadindami visus juos troliais, galvodami, kad tai apmokėti, realiai "neegzistuojantys" elementai mes ignoruojame didžiulę problemą, auglį augantį visuomenėje, kuris bet kada gali tapti piktybinis. Tokiu "wishful thinking", trolio etiketės klijavimu kiekvienam ufonautiniam komentatoriui, mes apgaudinėjame save, bandome nematyti didelės socialinės problemos, o kartu dar ir devalvuojame pačią tikrąją propogandą, kuri pasislepia marginalų masėje.

Vat ir esi trolis. Toliau bijantis Rusijos propagandos. Bet nepastebintis, kad žydiška propaganda ne ką geresnė. Tik tiek kad prie amerikono/vokiečio geriau jie neatima visko taip kaip rusas, kuris svetima šikna bandė apšikt visą pasaulį. Amerikonui naudingas karas... kaip ir Lietuvai kol kas tai yra ekonomiškai naudinga, kad amerikonas spaudžia rusą. Mažiau mokam už gamtinius išteklius, bet daugiau išleidžiam beprasmiai ginkluotei. Bet jei Amerikonas perspaus Rusą, visa šita ekonomija gamtiniam ištekliams atsirūgs taip, kad nieko nenorėsim... Ir visa sukaupta ginkluotė eis į trasą...

Jeigu nepastebejai, tai lietuviai tik daro didesne paslauga Rusijai skaldydamiesi i vatnikus ir democ-rats. Su tokiu tautos skaldimu pati valdzia prisizais greitai. Nepavalgdinta liaudimi yra daug lengviau manipuliuoti savo tinkslam pasiekti, ta zinojo tiek Leninas, tiek Hitleris, ta zino ir musu politikai cia priesu viduje ieskodami.

Bent taktiką pakeistų. Pasirodytų po vieną dar gal ir būtų galima pagalvot, kad patogus "veikėjas" pasitaikė su sava nuomone. Bet būna ramu ramu ir staiga pasirodo net keli veikėjai (na nereikia sakyt, pakankamai nedidelėje grupėje greitai pasijaučia) kurie intensyviai diskutuoja ir varo vadovėlinį bulshitą ala kad pas mus labai blogai, ir iš viso mes net nevalstybė o kažkoks neaiškus politinis darinys nelabai net turintis teisę egzistuoti, bet egzistuojam tik dėl didžiųjų deržavų kažkokios malonės ir tt ir tt.. na neina jums... tiksliau jei ir eina tai bent jau ne čia.

Pabūsiu "kapitonu akivaizdžiuoju", nes čia lankosi ir tie, kurie dar tik pakeliui į aiškų vaizdą: 1. bahuriux cituodamas neklausė ką jis švenčia. PS. beje, manau, kad Ar_as? iškėlė rimtą problemą, kurią būtina spręsti. Sąvokų atskyrimas ir naujosios "ufonautų" iškomunikavimas visuomenėj leistų individui įsivertinti ar jis nėra tas pats "ufonautas"? Nes dabar eilinis "ufonautas" nekvestionuoja "m, ar aš kartais nesu tas trolis?" - nes jis žino kad juo niekada nebuvo, ką čia bemąstyt.. Bet "m, ar aš kartais nesu tas ufonautas?" gal ir suveiktų.

Išties mūsų tautiečiai ir taip dar santūrūs. Rusiško požiūrio valdžia bandanti nupiešti save gražiame demokratiniame fone... Tai nieko keisto, kad žmonės pila ne pagyras...

Neišradinėk dviračio ten kur jo nėra. Pasaulis didelis ir kiekvienas turi teisę turėti savo nuomonę. Jei mano nuomonė nesutampa su tavo tai nereiškia, kad kažkuris iš mūsų yra ufonautas...

Aš rašiau kad tie patys faktai gali būti interpretuoti skirtingai, todėl aiškinti kad pateiki faktus ir dabar visi manim tikėkite yra juokingi. Antra faktus reikia patikrinti, jei jie patikrinami. Bet pamiršau pridurti smulkmena, kuo skiriasi vakarietis, trolis ir vatnikas. Tam panaudosiu Ukrainos pavyzdį. Faktas 1: vakarietis mato kad Ukraina yra suvereni valstybė, kuri gali priimti savarankiškus sprendimus. Faktas 2: vakarietis mato, kad Ukrainos teritorija yra tik Ukrainos nuosavybė. Čia negalioja nei kas kam kažkada prieš 1000 metų priklausė, nei kokie pastatai dabar čia stovi. Faktas 3: vakarietis supranta, kad bet kokie kariniai vienos valstybės veiksmai prieš kita valstybę yra nepateisinami. Faktas 1: vatnikas mano kad bet kuri valstybė dėl kurios rusija turi kažkokių interesu tampa nebe suverenia valstybe. Faktas 2: vatnikas mano kad jei teritorija kuria rusija iš kažko atėmė sunaikinusi ten buvusia tautą, o paskui ta teritoriją (pardavusi ar padovanojusi kitai valstybei) ta teritorija amžinai priklausis rusijai. Jei kažkokioje teritorijoje yra jos pastatų, vadinasi jį priklauso jai. Jai kažkurioje teritorijoje yra rusakalbių vadinasi ta teritorija priklauso rusijai. Jei putinas ryte atsikėlė ir pasakė, kad kažkuri teritorija priklauso rusijai, vadinasi ji priklauso rusijai, juk putinas sako tik faktus. Faktas 3: vatnikas mano, kad jei rusija pradeda karinius veiksmus svetimoje šalyje, tai nėra tos šalies užpuolimas, tai rusijos interesų ginimas. Tuo tarpu trolis nesvarbu ką masto, jam mokama kad jis rašytu taip kaip masto vatnikas. Todėl dažnai yra sunku atskirti vatniką nuo trolio.

Vakariečio aprašymui nepritariu. Tie patys vakarai yra blogis tik su angelo kauke. Tyliai erzina žvėrį urve, vien tik tam, kad jam neapsikentus ir išlindus iš urvo visiem pirštu baksnodamas rėktų... "Žvėris puola"... Nors žvėris net neturėjo ketinimų lysti iš urvo... Pašnekėkit su tais, kurių gyvenimus, namus sugriovė Amerikos noras valdyti, kur žmonės neteko vaikų, tėvų ir dėl ko? Tam kad vakarai galėtų pademonstruoti savo galią? Tam kad parduotų daugiau savo ginklų, ar gautų pigesnės naftos? Lygiai tą patį daro su Rusija. Provokuoja, erzina ir visaip bando sukompromituoti ir dėl ko? Kad regione sukelt sumaištį? Kad tokios patiklios avelės kaip Lietuva pradėtų bijot žvėries... ir leistų vakarams praturtėti... Aš tikrai manau, kad matai tik juodą Rusą ir Baltą žydą. Ir pamiršti 3 žmonių grupę... Kurie nepatenkinti nei Ruso nei žydelio propaganda...