Nigel Farndale. Po elektroninių knygų nebebus knygų

Idomu . Studijuoju leidyba ir poligrafija, knygu spausdinimas galbut mano ateitis, tai gal visdelto rinktis maketavima o ne darba prie spausdinimo stakliu, net nezinau kas laukia tos leidybos..

Kompe turiu daugiau knygų nei namuose. Elektroninės knygos yra geriau, nes mėgstančiam paskaityti žmogui netenka namie atsidaryti bibliotekos...

Nu tikrai kad nezlugs paprastos knygos, jau kiek metu visi pranasauja kad nebeliks ju, bet jos vis dar yra. Ar kada jums patiems teko kompiuteryje skaityti knyga kokias 5-6h? ir kaip tuomet jautetes? akiu neskaudejo visa likusia diena. Nieko neturiu pries elektronines knygas ir pats ju turiu, taciau tikrai nemanau kad jos isstums iprastas knygas.

"Be to, knygas siejame su atostogomis. Ekranus siejame su darbu." man asmeniskai - atvirksciai "padarys tą patį, ką iPod padarė muzikai. Ką būtent? Paskatino visą kartą jaunų žmonių manyti, kad už muziką mokėti nereikia." iPodai turi labai sekminga parduotuve, iTunes vadinasi jei neklystu, is ten daug pinigu gauna leideijai. kazkaip kreivai masto zmogus

Teisybė. Popierinės knygos yra didelis gėris. Niekada nepajusi tokio neapsakomai gero jausmo skaitydamas el. literatūrą, kokį gali pajusti paėmęs į rankas tikrą, seną, rašalu kvepiančią knygą. Kuo knyga senesnė, tuo įdomiau skaityt (bent jau man).

Nesąmonė. Niekas nepakeis popierinės knygos, to jausmo, kai atsiguli į lovą ir vartai savom rankom puslapius. Po velnių, knygos net savo kvapą turi...

Paskaitau ir aš knygas kompe , bet man tikros knygos skaityti irgi yra maloniau nei kompiuteryje . Kas link to kad knygos rašomos tik dėl pinigų irgi netiesa . Kaip pavyzdį galiu pateikti "rašyk lt " ten už publikuojamus kūrinius niekas pinigų neprašo . Jiems svarbu pats kūrybinjs procesas ir skaitytojų įvertinimas .

verkšlentojai - labiausiai erzinanti rūšis. seni sukriošėliai pernelyg priprato prie tos finasines vergovines santvarkos. dar meteliai kiti ir pats internetas bus nemokamas. gali jie spardytis, klykti, bet pries vėją nepapūs. Motulės Gamtos įstatymai aukčiau visko, o motulė sako - prisitaikyk arba mirk. pasaulis nepražus be knygu, filmų, televizijos, "žinių" ir kitos propagandos, "smegenų plovimo turinio", taip kad nereikia čia mūsų gąsdint ir mums grasint. užtenką tą paprastą liaudį durnint, niekint ir žemint.

Na gerai, kad žmogus turi požiūri, bet nematau prasmės, kodėl jis turi būti publikuojamas, nes be sentimentalumo ir asmeniškumo nieko čia nematau. Jei autoriaus nuomone iPod žudo muziką, tai gana akivaizdu, kad nėra apie ką su juo ir kalbėti. Komentatoriams peikiantiems elektronines knygas ir teigiančiais, kad nepatogu skaityti kompiuterio ekrane, siūlau dar kartą perskaityti straipsnį, tada pasidomėti, kas per įrenginiai yra Sony Reader ar Amazon Kindle, juos pabandyti ir tik tada skelbti - patogu ar ne. Man asmeniškai knygos vertė yra jos turinys, kitiems, pasirodo, popierius, kvapas, svoris...

Na ir kuom gi jau patogiau tas tavo Sony Reader uz paprasta knyga? Tarkim as ji nusiperku ir kokius privalumus gausiu? Spoksoti i 6 coliu ekraneli smagiau negu i tikra knyga? kur gauti lietuvisku ebooku? Na taip galima prisizvejoti ten siek tiek, bet as geriau nueinu i knygyna ir nusiperku nauja gera knyga arba galu gale yra ir biblioteka tam reikalui CIa biski ir mados reikalas ziuriu daros kiekviena "senovini" daikta keisti kokiu nors mandriu gadgetu su touchscreenu, na mazdaug kad butu kuom pasimaivyti pries kitus

Na 6 coliai yra kaip ir vidutinės knygos įstrižainė, o ekranas visai ne touch screenas nes tai tiesą kant yra elektroninia popierius. Yra žinoma jame ką tobulinti, bet jei privalumai neakivaizdūs, galiu ir paminėt. Visų pirma sutaupoma vietos. Kelių romanų vienu metu gal ir neskaitysi, bet į kelionę vietok kg ar kelių dėsis tik kelis 100g. Bet čia dar smulkmena, o pagalvokime apie moksleivius, kiek knygų jiems tenka tampytis kuprinėmis? Ar rašant mokslinį darba, dažniausiai remiesi keliolika šaltinių ir visais jais apsikrauti tikrai nemalonu. Be to ir paieška kebli, o baigus nėra kur dėt, tenka arba išmest arba sandėliuot. Čia jau problema ir su visomis knygimis - juk daugumą jų perskaitę dedame į lentyną ir retai kada bepaimame. Tokiu atveju nelabai matau skirtumą tarp tų sukrautų knygų ar plytų - užima vietą ir kaupia dulkes. Juk likti galėtų tik asmeniškai vertingiausios. Nepamirškime ir to, kad tas malonus knygos jausmas ir kvapas iš dalies yra mirties jausmas ir kvapas. Medžių mirties. Manau nereikia aiškinti medžių reikšmės gamtai ir pačiam žmogui... Nesakau, kad visi dabar turėtų imti naudotia elektroninėmis knygomia - šis perėjimas neabejotinai pareikalaua keliolikos ar keliasdešimt metų. Ir įrenginiams dar reikės tobulėti ir pačiai leidybai. Tačiau aš matau naujas galimybes. Knygos turės pigto, nes jų platinimas kainuos nepalyginamai mažiau. Taigi jos taps labiau prieinamos. Mokymo ir mokslinė medžiaga pasidarys plačiau ir lengviau prieinama, reiškia galėsim daugiau vaikų ir geriau išmokyti. Galų gale leidyba pasidarys tikrai pigi, todėl daugiau autorių galės jas leisti. Žinoma padaugės šlamšto, bet padaugės ir gerų darbų - kaip nors atsirinksim. Ir kokia viso to kaina? Viso labo sentimentai, kurių mūsų vaikai jau nesupras. Liaukimės verkšlenti, skaitykime knygas kaip norim ir kaip galim, bet neaiškinkime, kad inovacijos sužlugdys knygas. Po visų pamąstymų, tai šio straipsnio autorius, redaktorius ir tas, kuris nusprendė, kad jį verta versti yra siaurapročiai ir kietakakčiai, nes kalba apie dalykus, kurių paprasčiausiai nesupranta, nenori suprasti ir dar nori kitus suklaidinti...

Visa tai, kas netinka su mano nuomone, yra "siaurapročiai ir kietakakčiai". Geras poziuris. Panasiai taip kazkada aiskino apie branduoliniu jegainiu sauguma, pasauliniu karu nebuvima, televizijos neisitvirtinima ir daugeli kitu dalyku. Teksto autorius akivaizdziai yra rasytojas, tad jam manau geriau zinomi leidybos rinkos niuansai nei mums, eiliniams komentatoriams, "visada zinantiems VISKA".

@jooo Tavo komentaras tipiškai tuščias. Jei būtum bent skaitęs mano komentarą, tai būtum pastebėjęs, kad aš kelis kartus pakartojau, kad kiekvienas gali knygas skaityti kaip nori ir tai yra jo teisė, tačiau nereikėtų peikti kitų pasirinkimo ir kaltinti nepagrįstais dalykais. Aš pripažystų nuomuonių įvairovę, o tu ir autorius - ne. Taip pat aš pateikiu objektyvius argumentus, o autorius tik asmeninius subjektyvius pastebėjimus. Tamsta gi apskritai nieko nepateikiat, tik žinoma nepraleidžiat progos paburbėti. Jei jau norite dalyvauti diskusijoje, tai malonėkite pateikti argumentų. Autorius gal ir rašytojas, bet nemanau, kad dėl to jo nuomonė, kas geriau skaitytojams yra svaresnė. Manau čia reikia klausti skaitytojų...

Aha, taviskiai objektyvus, o autoriaus jau subjektyvus. Nu nezinau, bet poziuris emocingas ir neismintingas. Man visiskai nekliuna tavo pozcija kaip tokia. Gerai, kad ja turi, bet isvadinti kitokia nuomone kietakakciais ir kvailiais yra netaktiska ir neskatina diskusijos, o tik apsizodziavimus. O autoriaus mintis labai logiska - kuo daugiau piratavimo, tuo mazau pajamu is kurybos. Kuo maziau pajamu, tuo maziau noro kurti. Spausdintines knygas nupirataut sunkiau, nei elektronines. O elektronines paplis vien del to, kad daugelis imoniu ir mokslininku dirba sia linkme - uztenka vien siame portale publikacijas pasekti. Vat cia sakyciau yra ivyiu grandinele, kuri gali deliotis, jei situacija ir toliau taip klostysis. Bet ar ji objektyvi? Aisku ne, ateities nuspeti objektyviai negali niekas. Tai tik per didelis pasitikejimas savo ziniomis. Na, diskusija sakyciau butu verta pratesti toliau tik tuo atveju, jei tamsta ismoksit diskutuoti be emociju, izeidinejimu ir provokaciju. Sekmes! Ir dekui portalo redakcijai uz idomaus kitokio poziurio publikacija.

visiškai teisingai, pagalvokim apie medžius. negi nukirstas, "sumaltas" ir supresuotas i popieriaus lapus medis kelia daugiau sentimentu nei gyvas augantis ir žaliuojantis? kiek energijos išeikvojama ir kiek šiukšlių prigaminama gaminant viena knyga, ir kiek kopijuojant elektroniniu formatu?

@jooo... Kalbėdamas argumentus aš tik konstatuoju faktą - aš pateikiu konkrečius pvz kuo elektroninės knygos ir jų skaityklės gali būti naudingos. Autorius įvardija emocijas, kurios jį apima vartant popierinę knygą ir pateikia absoliučiai neteisingą pvz, kad iPod nužudė muziką. Dabar siūlau pasižiūrėti žodžių objektyvus ir subjektyvus reikšmes ir nuspręsti kuris jų labiau tinka mano argumentams, o kuris autoriaus. Dėl piratavimo, tai tu esi visiškai neteisus. Esu ne vieną ilgą komentarą parašęs apie autorines teises ir jų kurybos ateitį skaitmeniniame pasaulyje, tikrai nenorėčiau dabar visko kartoti. Nemažai apie tai yra rašęs tinklaraščio nezinau lt autorius vienastoks, gali paieškoti. Ten pat gali paieškoti ir straipsnių serijos "Naujienos iš skaitmeninio fronto", kur taip pat daug įdomios informacijos ir nuorodų. Siūlau pasidomėti šia tema plačiau prieš darant skubotas išvadas. Galiu tik pasakyti, kad knygų perkėlimas į skaitmeninę erdvę kaip tik suteiks autoriams didesnę laisvę ir galimybes. Taip tai bus sunkesnis metas prastesniems autoriams, bet manau tai daugiau privalumas, nei trūkumas. Jei neišeina įsivaizduoti kitokios ekonomikos, nei dabartinė ir ji atrodo tobuliausia, tai tikrai užjaučiu dėl tokio riboto požiūrio. Ekonomika ir jos taisyklės yra labai netobulos, o materialių daiktų ekonomika apskritai netinka ne tik skaitmeniniams (taigi neturintiems materialaus pavidalo), bet ir emociniams produktams, tokiems kaip muzika, filmai, e. knygos. Panašiai kaip muzikos įsivaizduoju ir e. knygų ateitį. Manau autoriai pagaliau supras, kad e. knygą jie gali išleisti be jokių leidyklų, o pasiekti galės nepalyginamai platesnę publiką - visą pasaulį. Knygos rašymas užims kaip ir dabar, kiekvienam individualiai, tačiau parašius bus galima tiesiog specialia programa tą kūrinį suformuoti į el. knygą ar už nedidelį mokestį duoti tai padaryti specialistui. Tada knygą autorius tiesiog galės paskelbti Internete, reklamos gal norėsis - na čia jau neišvengiamas dalykas, bent jau kol kas. Knygą žmonės galės parsisiųsti nemokamai, o atsilygindami sumokėti, kiek jie mano ji verta. Vienam patiks - sumokės daugiau, kitam nepatiks - nemokės. Juk knygos vertė yra labai individuali ir suprantama tik pačiam žmogui, tik jis ir gali nuspręsti kiek už ją mokėti. Net jei knygos pardavimai ir nepasieks tokios apyvartos, kurią galėtų pasiekti dabartinėmis sąlygomis, ta mažesnė apyvarta bus beveik vien tik pelnas autoriui, o ne leidyklai, kuri prie knygos kūrimo prisidėjo tiek pat kiek ir medkirčiai. Kaip tik bus teisingiau paskirstomos pajamos, autoriai bus labiau motyvuoti kurti. Manot tai neveiks? Negalvokite iš savo pozicijos, ne visi gavę laisvą valią rinktis mokėti, ar ne pasirinks antrąjį variantą. Netikite? Paskaitykite apie garsiausius rašytojo Paulo Coelho, muzikos grupių Radiohead, Nine Inch Nails, Ronald Jenkees pavyzdžius. Jie savo kūrybą "piratiniais" kanalais platina patys ir dėl tu sulaukia didelės sėkmės ir geresnių pardavimų. Skaitmeninis pasaulis yra ne kūrybos priešas, o galimybė išsilaisvinti iš leidėjų, kurie pasiima didžiąją dalį uždarbio, gniaužtų. Leidėjams tai labai nenaudinga, todėl ir skelbia visur, kaip tai sužlugdys kūryba, nors tiesą sakant jie ją dabar žlugdo su nežmoniškomis sąlygomis ir diktavimu kūrėjams. Būtent todėl ir el. knygos taip lėtai populiarėja, leidėjai jas nori pardavinėti tokiomis pat kainomis kaip popierines, nors jų gamyba yra tūkstančius kartų mažesnė, realiai kainuoja tik honoraras autoriui ir reklaminė kompanija. Jokių išlaidų medžiagoms, spausdinimui, transportavimui, bet godumas kainų leisti neleidžia. Tai kad joms tai nesiseka tik parodo, kad kapitalistinis paklausos ir pasiūlos dėsnis galioja, ir sumažinęs gamybos kaštus n kartų (kai n artėja į begalybę), negali laikyti tokios pačios produkto kainos. Tai jau tyčiojimasis iš vartotojų. Galų gale kaltindamas autorių siauraprotiškumu ir kietakaktiškumu tiesiog noriu pasakyti, kad jis mato akligatvį, nes paprasčiausiai atsisako pripažinti, kad kelias, nors ir kitoks, tęsiasi toliau. O gal tiesiog gina leidybos įmonių interesus, juk knygų autoriai nėra kažkuo išskirtiniai žmonės, vieni protingesni, kiti ne tokie protingi, nesunkiau jais ir pasinaudoti.

Karves komentarai man idomesni, logiskesni ir protingesni nei pats straipsnis. Net nezinau ka pridurti.

Na va, dabar jau kitas diskusijos lygis. Super! Taip, skaitmeninis pasaulis turi savų privalumų, tačiau kas dėl prekybos ir realios naudos dar kyla nemažai klausimų. Tarkim, kiek iš kūrybos pragyvena rasyk .lt dalyviai? Apskritai, gal iš kūrybos pragyvena pats nezinau .lt ? Kiek žinau, tai toli gražu iki to. Net šis portalas abejoju ar pragyvena. Teoriškai tai skamba gražiai, o praktiškai...praktiškai kol kas nežinau nei vieno kūrėjo, kuris pragyventų iš skaitmeninės erdvės privalumų, ignoruodamas fizinę leidybos formą - DVD, knygas ir pan. Žinoma, ekonomika pasikeis. Bet pirma tegul pasikeičia, tada žiūrėsim. Juk ir Markso "Kapitalas" aprašė visai gražią sistemą, tik kad sunkiai veikiančią realiose sąlygose, kuriose aktyviai pasireiškia žmogiškasis faktorius.

Tiems, kuriems svarbus kvapas, lytėjimas ir dar kai kas Paklauskite nuomonės tų, kurie jau turi elektroninius skaitytuvus. Aš pats nei vieno dar nesu čiupinėjęs, bet susidariau nuomonę, kad tai - visiška LCD ekrano priešingybė, nes elektroninis rašalas ne pats "šviečia", bet yra "apšviečiamas" dienos šviesos lempos, todėl akys vargsta tiek, kiek skaitant įprastą knygą. Jei toks skaitytuvas būtų pigesnis, iškart įsigyčiau, nes kaupti dulkes namuose, kur ir taip pilna alergenų, nematau prasmės. Mokinukams nereikės nešioti 20 kg vadovėlių. Rinka. Šiuo metu nėra rinkoje lietuviškų elektroninių knygų. PDF failų, kurių gali rasti Linkomanijoje, Torrent.lt ar šiaip internete, elektroninėmis knygomis nelaikau. Elektroninė knyga - iliustruota, puikiai sumaketuota, tvarkinga, atitinkanti nustatytus standartus. Bet rinkoje nėra ir elektroninių skaitytuvų. Atsidarė dabar www.skaitykle.lt, bet tai tik pirmas grūdas naujoje dirvoje. Šiaip Lietuva visada buvo atsilikusi ir naujovės techninės naujovės prigyja lėčiau. Jei žmones iki šiol patenkina DVD kokybės filmai ir jiems visai nereikia Blu-ray. Lietuvius apibūdinčiau taip: stumk - trauk. Ekologija. Kai šiais laikais pasaulyje šmirinėja tiek daug žaliųjų, tai daug kas trins rankas, pasiekę pergalę dar viename mūšyje už gamtą. O pabaigai - kai elektroninė knyga kainuos 10 litų, o popierinė - 60 litų (o taip bus), praktiškumas viską sudės į vietas. Nedaug beliks norinčių uostyti dažais kvepiančios knygos, kad į knygyną užsuks. Prognozė. Po 10-15, daugiausiai po 20 metų elektroninės knygos visiškai išstums įprastas. Popierinių knygų leidyba taps viena iš vaizduojamojo meno rūšių. Knygos ir toliau bus spausdinamos, bet tokiais niekingais tiražais, kad leidybos rinkoje tai bus lašas jūroje. Kalendoriai, atvirukai ir panašūs malonumai išliks, nes jų elektroninis skaitytuvas paprasčiausiai neatstos. O gal ir jų nebereikės? Tikiuosi, sulaukti "Po dvidešimties metų", knygos, kurią vaikystėje taip skaniai sugraužiau.

manau elektronines knygos kaikuriose stritise yra gerai(pvz:.mokykloi) ,bet seip mieliau rankose laikiciau tikra knyga nes manau ka nors su galvos ir padaris taip kad is torentu nepersisiusi ir teks pirkt o jei pirk tai geriau realia turet (nes graziai ant lentinos atrodo )